UCRANIA: OTRA TRAGEDIA DERIVADA EN FARSA?

Argentina no está sóla en este mundo, si debemos hallar ejemplos de países que habiendo gozado de momentos de esplendor, dilapidaron históricamente sus recursos naturales, debido a crisis institucionales y elites irresponsables. Salvando las enormes distancias físicas y culturales, Ucrania, conteniendo una de las praderas más ricas del planeta, es una de las que nos acompaña en el ranking de la frustración. Como no podía ser de otro modo, ambos países, con poblaciones numéricamente similares, suelen tener conductas exculpatorias: en el caso de Ucrania, puede dispensársele el hecho de que a lo largo de su evolución, formó parte casi siempre de un algún formato imperial: no sólo el ruso zarista (desde el siglo XIX) y el soviético bajo el cual sufrió la hambruna del Holodomor (1932-1933) sino la Confederación lituano-polaca (siglos XVI a XVIII), el Imperio Austrohúngaro y el III Reich alemán, ambos en el siglo XX.

La división étnico-lingüística-religiosa no es un mito en el ejemplo ucraniano, pero ello tampoco explica las razones de su evidente fracaso como joven Estado-Nación, desde 1992, tras la implosión de la URSS. Con la corrupción y mafias por doquier, como pesadas herencias del “socialismo real” de 7 décadas, ni los Nomenklatura reciclados,  Kravchuk (1991-1994) y Kuchma (1994-2005) fueron absolutos pro-Kremlin ni Yushchenko y Tymoschenko, emergidos de la Revolución Naranja de 2004, condujeron al país a “Occidente” (UE + OTAN). Tampoco Yanukovich fue un “títere” del Kremlin: fue él quien intentó llevar a Kiev hacia un acuerdo comercial con Bruselas, al mismo tiempo que intentaba reequilibrar el vínculo con Moscú. El Euromaidán de 2014, tras la hegemonía lograda por los ultranacionalistas y neonazis –con muy poco de europeístas y sí de rusofóbicos y antisemitas, terminó depositando vía elecciones a un oligarca, Poroschenko. Un lustro después, Ucrania aparece agotada, con todas las promesas postrevolucionarias, hechas añicos. Más de 13.000 muertos, en la mayor guerra europea después de la disgregación yugoslava; 7 millones de refugiados (70 % a la denostada Rusia y un 30 % a la admirada pero inalcanzable Alemania) y un 10 % del territorio prácticamente en guerra civil, con un Ejército regular corrupto y con la moral bajísima y otro, enfrente irregular, formado por milicianos nostálgicos de la guerra de Stalin contra Hitler entre 1941 y 1945.

Ni Rusia que sólo aprovechó semejante caos para recuperar Crimea. Ni Washington que carece de interés estratégico en la zona, aunque sus “halcones” rusofóbicos -descendientes de emigrados polacos o judíos de los pogromos zaristas- siempre sueñan con poner sus pies lo más cerca posible de Moscú. Ni Bruselas-Berlín, a los que se podrá acusar de torpezas políticas puntuales con Kiev. Ninguno de los tres actores internacionales, son responsables directos de la situación de Estado cuasi fallido que tiene Ucrania. Es su propia kleptocracia.

Así lo evaluó y actuó por consiguiente, en las urnas, su pueblo. Sólo así se explica que lo que iba a ser otra aburrida segunda vuelta entre un Poroschenko –inclinado a exacerbar con los rusos, incidentes religiosos como el de la Iglesia Ortodoxa o navales como el del estrecho de Kerch- y Tymoschenko, en la Navidad del año pasado, apareciera por primera vez en público, anunciando su candidatura, para encaramarse en la encuestas, un actor cómico, rusoparlante, nacido en el centro-este y de origen judío, Volodymyr Zelenskiy. Un “payaso orgulloso”, como él mismo se autodenominó y que ya era muy conocido por su famoso reality donde como profesor de historia llegaba a la máxima magistratura, que hizo campaña en las redes sociales y pudo evitar la TV, aunque apelando a un futuro de paz y recuperación. Venció en primera vuelta por holgado margen y mucho más en el ballotage de este Domingo de Ramos (ortodoxo), cristalizando el desencanto y la frustración de los ucranianos con su clase política.

LAS SEÑALES POLITICAS DE PUTIN ANTE LA CRISIS DEL RUBLO

Putin acaba de hablar con la prensa nacional e internacional, en el contexto de una de las semanas más difíciles de los últimos años, tras varios meses, más que preocupantes. Hubo intensidad a lo largo de todo este 2014 que culmina, para los rusos a propósito de la crisis ucraniana que rozó al país y que para no pocos, asoma, como el verdadero responsable, teniendo en cuenta su pésima reputación imperialista con sus vecinos, pero desde hace días, esa turbulencia se multiplicó por diez, en ocasión de la baja del precio del petróleo y la caída del rublo, a raíz de la desconfianza de los mercados. A pesar de todo ello, el líder ruso ha mostrado tranquilidad en su postura y su discurso ante 1.300 periodistas. Sabe que su acceso al poder y su consolidación a lo largo de estos largos 14 años, pero sobre todo, su propio futuro y el de Rusia, inextricablemente ligados, dependen de cuán firme aparezca ante las presiones, las externas, la de los antiguos rivales que parecen persistir aunque ya no lo sean, pero también los internos, siempre agazapados, algunos lobbies, pero también sectores políticos, como los nacionalistas y los comunistas, que lo han apoyado a regañadientes hasta aquí, pero que seguramente lo abandonarán, cuando se generen las condiciones para una tormenta perfecta, como las de estas horas. Rusia ya ha vivido crisis semejantes a la actual, en el '92 y en el '98 y a diferencia de aquéllas, la inflación todavía no ha escalado aunque lo hará en las pròximas semanas. El apoyo sostenido y sistemático de Putin a la gestión de Nabiullina en el Banco Central de Rusia, será decisivo, para testimoniar la dureza del gobierno frente al ataque de los mercados, que seguirán apostando contra el rublo, a pesar de toda suba eventual de la Bolsa de Moscú. Luego, deberá ser consecuente con su discurso de hoy. Reconcentrar fuerzas en el frente interno, controlar el gasto, vender activos y diversificar la economía y el comercio exterior, es decir, intensificar todo lo que se postergó en estos años, cuando se disfrutó de las mieles siempre transitorias del boom petrolero. Así, Rusia podrá salir de sus crisis en dos años, como dijo el líder del Kremlin o tal vez, menos. Pero si lleva adelante las reformas estructurales que demoró hasta hoy, Putin podrá llevar a Rusia, al sitial donde merece, en términos económicos y de la calidad de vida de sus habitantes. Esa será la mejor manera de demostrarles a los mercados, cuán equivocados están con la Federación y a Washington y Berlín, que sus sanciones y conspiraciones, no harán mover a Rusia de sus líneas rojas.