Wednesday, September 17, 2014

ULTIMA ENCUESTA EN BRASIL

Ibope: Dilma tem 36%; Marina, 30%; e Aécio, 19%

Do UOL, em São Paulo
Compartilhe3052,1 mil
 Imprimir Comunicar erro
Pesquisa Ibope divulgada nesta terça-feira (16) mostra que a presidente Dilma Rousseff (PT) lidera a corrida eleitoral com 36% das intenções de voto. A ex-senadora Marina Silva (PSB) está em segundo lugar, com 30%. O senador Aécio Neves (PSDB) aparece em terceiro, com 19%.

Intenção de voto

PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA


Dilma Rousseff

Marina Silva

Aécio Neves

Everaldo Pereira

Eduardo Jorge

Eymael

Levy Fidelix

Luciana Genro

Outros

Brancos e nulos

Indecisos
26 AGO2014
03 SET2014
12 SET2014
16 SET2014
0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%
36%
30%
19%
Na pesquisa CNI/Ibope divulgada na última sexta-feira (12), Dilma estava com 39%, contra 31% de Marina e 15% de Aécio. Ou seja, em uma semana, a petista caiu três pontos percentuais; Marina oscilou um ponto para baixo, dentro da margem de erro; e Aécio subiu quatro pontos.
 
No levantamento divulgado hoje, o Pastor Everaldo Pereira (PSC) tem 1%. Os outros candidatos não pontuaram. A proporção de eleitores dispostos a votar em branco ou nulo somam 7%, e os indecisos são 6%.
 
Contratada pela "TV Globo" e pelo jornal "O Estado de S.Paulo", a pesquisa tem margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos.
 
O Ibope entrevistou 3.010 eleitores entre o último sábado (13) e hoje. A pesquisa foi registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) com o número BR-00657/2014.

Simulação 2º turno

PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA

  • Marina Silva

  • Dilma Rousseff

43%
40%
Brancos e nulos 11% Indecisos 6% - 16/09/2014
  • Dilma Rousseff

  • Aécio Neves

44%
37%
Brancos e nulos 12% Indecisos 6% - 16/09/2014
  • Marina Silva

  • Aécio Neves

48%
30%
Brancos e nulos 15% Indecisos 8% - 16/09/2014
O instituto apresentou hoje três simulações de segundo turno. Marina e Dilma estão em empate técnico, já que a ex-senadora aparece com 43% e a petista tem 40%, com 11% de brancos e nulos e 6% de indecisos.
No cenário com Dilma e Aécio, a presidente possui 44%, contra 37% do tucano, com 12% de brancos e nulos e 6% de indecisos.
No terceiro cenário, Marina vence Aécio por 48% a 30%, com 15% de brancos e nulos e 8% de indecisos.

Rejeição e avaliação

Dilma permanece como a candidata mais rejeitada, de acordo com o Ibope. A proporção dos eleitores que dizem não votar na presidente de jeito nenhum é de 32%. A taxa de rejeição de Marina é de 14%, e a de Aécio é de 19%.
O instituto também mediu a avaliação do governo Dilma. A parcela de eleitores que avaliam a gestão da petista como ótima ou boa representa oscilou de 38% na última semana para 37%. Os que consideram a administração regular se mantiveram em 33%. A proporção dos que entendem que o governo é ruim ou péssimo permaneceu em 28%.

Avaliação

PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA

Ótimo e bom
Regular
Ruim ou péssimo
Não sabe ou não respondeu
22 JUL2014
07 AGO2014
26 AGO2014
03 SET2014
12 SET2014
16 SET2014
0%5%10%15%20%25%30%35%40%
Ampliar

Campanha presidencial 2014 215 fotos

215 / 215
16.set.2014 - A candidata do PSB à Presidência da República, Marina Silva, conversa com o jornalista Rodolpho Gamberini, ao lado de Dilma Rousseff (PT) e Aécio Neves (PSDB), antes do debate promovido pela CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil), em Aparecida, interior de São Paulo, nesta terça-feira (16) Leia mais Fábio Braga/Folhapress

UNA ESTADOS UNIDOS MAS LATINIZADA

KEVIN DE LEÓN | PRESIDENTE ELECTO DEL SENADO DE CALIFORNIA “Los latinos aún estamos en nuestra infancia política en Estados Unidos” El primer presidente latino del Senado de California desde el siglo XIX es un fronterizo criado en Tijuana. "No vamos a esperar a Washington" en la reforma migratoria, afirma PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL
Los Ángeles 15 SEP 2014 - 04:14 CEST18
DIARIO EL PAIS, MADRID, ESPAÑA
ARMANDO ARORIZO
Lo primero que sorprende en Kevin de León es que habla español. Bien, fluido, sin problemas. No es algo habitual en los políticos latinos de California, a pesar de que más de un tercio de la población se declara latina. El que va a ser primer presidente del Senado de origen mexicano desde hace 130 años y el latino con el cargo público más alto del Estado se crió entre Tijuana y San Diego, en la frontera terrestre más transitada del mundo. Se define como “fronterizo”, esa población que, en su camino hacia el norte, nunca fue mucho más lejos de la frontera pero nunca volvió atrás. Ser “bilingüe, bicultural, binacional”, en sus palabras, le da una perspectiva privilegiada sobre la realidad de los latinos en California. “Tengo en mis genes ser un activista por los derechos de los inmigrantes”.
De León es además senador por el distrito 22 de Los Ángeles, que abarca todo el centro de la ciudad. “En mi distrito la mayoría son latinos, pero es muy diverso, hay chapines, guanacos, mexicanos, chinos, filipinos, coreanos, bangladeshi, armenios, tailandeses… Creo que tengo el distrito más diverso de California y de todo Estados Unidos. Honestamente, creo que es el distrito más diverso del mundo. No creo que en Madrid, Chicago, Londres o París haya esa diversidad”. Con un paseo por el tramo de Sunset Boulevard a la altura de Echo Park, donde está la oficina en la que se realizó la entrevista, es fácil darle la razón.
La política de Washington está secuestrada por la ultraderecha. Un 38% de la población de California, el estado más rico y más poblado de EE UU, se define como latina. El 80% son mexicanos o de origen mexicano. Sin embargo, su presencia en los puestos más altos sigue siendo noticia. “Creo que los latinos estamos en nuestra infancia políticamente en este país. Vamos progresando, vamos madurando políticamente, pero apenas estamos iniciando nuestra primera etapa”. Aunque los latinos aún no tienen una representación institucional acorde con su peso en la población, sí lo tienen en las políticas de California. La protección de los derechos de los inmigrantes se ha convertido prácticamente en una política de Estado. Una inamovible mayoría demócrata en las dos cámaras y en la gobernatura se posiciona del lado de los inmigrantes en cualquier debate. “California no es Alabama o Arizona, donde rechazamos a los inmigrantes, los demonizamos, buscamos un chivo expiatorio por todos los males económicos. Al contrario, somos un Estado, la octava potencia mundial, que respetamos a los inmigrantes, reconocemos las contribuciones del inmigrante de México, de China, de India. Somos un imán mundial para todos los inmigrantes”.
No siempre fue así. De León está especialmente orgulloso de una ley, aprobada este lunes por el gobernador, que elimina por completo los últimos restos que quedan de la llamada Proposición 187, promovida en 1994 por el gobernador republicano de entonces. Aquella ley, aprobada en referéndum, cerraba a los inmigrantes indocumentados el acceso a educación o sanidad. “Los republicanos y los grupos ultraderechistas antiinmigrantes hicieron campaña promoviendo una propuesta repugnante, vil y racista contra el pueblo más desprotegido en California, que son los inmigrantes latinos”, dice De León. “Fue una campaña por el declive de la economía y los políticos de entonces buscaron chivos expiatorios de todos los males. Se enfocó sobre el latino”. No somos Arizona ni Alabama, aquí respetamos a los inmigrantes Eso se pudo hacer en un Estado mayoritariamente blanco y anglosajón. “Es repugnante. Hay que borrar esa mancha. esa no es la California de hoy día”. La demografía, sin embargo, ha dado un vuelco a la política de California en estas dos décadas. “La mayoría de aquellos inmigrantes no eran ciudadanos todavía, con derecho a voz y voto. Eso va cambiando. Ahora votan ellos y sus hijos. Este movimiento tiene un rostro. En la bancada de ambas cámaras ya hay mas latinos. Es una maduración política de latinos que ya se reconocen como contribuyentes a las arcas publicas, que somos americanos también”.
El resultado de ese cambio demográfico es que hoy el partido demócrata ostenta todos los cargos constitucionales del Estado y la mayoría en las dos cámaras. La posibilidad de que el partido republicano vuelva a pintar algo en California es, hoy por hoy, remota. “Los republicanos han perdido mucho espacio por su retórica repugnante y vil que no reconoce las ganancias, la labor del inmigrante que trabaja desde la madrugada ayudando a construir el estado dorado, la octava potencia mundial”.
“Creo que ha quedado muy claro que los californianos anglosajones, asiáticos y latinos rechazan esa política del pasado”, razona De León. “En Arizona o en Alabama sí, pero en California ya no se tolera ese tipo de política. Yo creo que los republicanos entienden eso muy bien, pero existen elementos ultraderechistas dentro del partido que están atrapados en una guerra fría. Como aquellos soldados japoneses que cuando ya había acabado la guerra y seguían metidos en una cueva porque no llegó la noticia: ‘Ey, perdieron ustedes’. No les llegó el memorándum”. La abrumadora mayoría demócrata en la política de California ha permitido la aprobación de leyes importantes para la comunidad inmigrante, pero también en medio ambiente o energía. Los pactos entre los dos partidos son cada vez más habituales. La comparación con la inacción de Washington es constante en los discursos políticos. “No vamos a esperar a Washington”, dice De León. “El proceso político está secuestrado por los ultraderechistas. Los rehenes al final de cuentas son los americanos, por la falta de acción, no solamente en el espacio de la inmigración, sin en otros”. Los republicanos han perdido mucho espacio por su retórica repugnante y vil En buena medida, California está haciendo su propia reforma migratoria, dentro de sus límites legales. “No tenemos el derecho para otorgar ciudadanía porque no nos lo permite la Constitución”, admite De León. Pero por debajo de eso, el estado va a dar licencias de conducir a los indocumentados (lo cual supone darles un documento legal) y la policía no va a cooperar para denunciar a los irregulares a las autoridades de inmigración. “El Gobierno federal obviamente está muy molesto con nosotros”, dice De León. “No sé si nos van a demandar, pero adelante, está bien. Tendremos nuestros abogados representando al Estado de California”. La mayoría demócrata de California, como De León, hace una distinción clara entre los irregulares, una distinción que la política de deportaciones de Washington no hace. “Si se quiere enfocar en pandilleros, los que venden drogas, los criminales violentos, adelante. Pero una señora inocente que hace lo posible por pagar la luz, el agua y el techo para sus hijos, que vende tamales o aguas frescas o lo que sea en un parque, porque no obtuvo un permiso de actividad, se la llevan a la cárcel. ¡Por favor! Qué ridículo, qué absurdo”. El nuevo presidente del Senado californiano opina que ni siquiera es papel de este estado ayudar en nada a reforzar la frontera con México. “No, ese no es nuestro papel como estado de California. Ese es el papel del Gobierno federal. No hay tropas de la Guardia Nacional de California defendiendo la frontera sur”.

Tuesday, September 16, 2014

LA HISTORIA DE LOS REFERENDUMS INDEPENDENTISTAS

SEPARATISMO ITALIANO?

La Padania, una nación imaginaria La Liga Norte pretendió incluir al próspero norte de Italia en una región separatista La marea separatista sube en Italia PABLO ORDAZ Roma 16 SEP 2014 - 20:48 CEST DIARIO EL PAIS, MADRID, ESPAÑA La Liga Norte nació y se hizo fuerte cuando, a principios de los años noventa, los partidos italianos tradicionales, podridos de corrupción, se desplomaron bajo el peso de la operación Manos Limpias. Umberto Bossi, mal estudiante, peor cantante y comunista por despiste, supo sacar provecho de aquella debacle diciendo, en los mítines primero y después en el Parlamento, lo mismo que mucha gente bramaba en los bares de Milán: que Roma era una ladrona —entendiéndose por Roma los cenáculos del poder donde se malgastaba la riqueza que llegaba del próspero norte de Italia—, que había que colgarlos a todos —llegando a exhibir cuerdas de horca— y que el entonces emergente Silvio Berlusconi era simplemente un mafioso. El tal Bossi se sacó de la manga un neologismo, la Padania, un territorio idílico bañado por el Po y poblado por gente laboriosa, y acuñó un lema que, vociferado en camiseta de tirantes de mitin en mitin, reivindicaba —de forma chabacana— el carácter fanfarrón de la Liga y de su política: “¡La tengo dura!”. De aquellos tiempos, lo que son las cosas, solo queda en pie la expresión. La palabra “celodurismo” —proveniente de la frase italiana “ce l’ha duro”— fue adoptada por el periodismo y, desde hace dos años, por el diccionario para expresar esa forma “radical e intransigente” de hacer política. Lo demás, simplemente, o no existía —como la Padania en sí, un territorio imaginario en el que la Liga incluye a todo el norte próspero de Italia— o se perdió por el camino, como la inicial intransigencia contra la corrupción. Por un lado, Umberto Bossi se prestó —para mayor rentabilidad de su nacionalismo económico— a sostener a los Gobiernos cada vez más agónicos de Berlusconi. Y, por otro, permitió que su propia familia cayera en los mismos métodos corruptos y ventajistas que había criticado. La Liga crea un 'gobierno' en la Padania para defender la organización federal de Italia [1996] La patria de los italianos La marea separatista sube en Italia El más sonado fue el de su hijo Renzo, conocido en Italia como el Trucha, un apodo que le colocó su propio padre cuando le preguntaron si veía en él a su delfín. “No, como mucho, veo a una trucha”. En 2012 se descubrió que Renzo Bossi, su madre y sus hermanos se habían quedado con cinco millones de euros de los 63 que la Liga Norte recibió en los últimos años como reembolso electoral. Fue la puntilla para el patriarca, ya muy debilitado desde que en 2004 sufrió un infarto cerebral que, sin embargo, no le impidió —cuatro años después— aceptar de manos de su amigo Silvio Berlusconi el ministerio para el Federalismo. Durante la toma de posesión, Bossi repitió uno de sus gestos preferidos ante la bandera italiana: enseñarle el dedo medio. Con estos mimbres no es difícil adivinar que, aunque sus dirigentes hagan esfuerzos en compararse, la situación de la Liga Norte no se parece demasiado a los movimientos independentistas de Escocia, Quebec o Cataluña. “La diferencia fundamental”, explica Roberto Biorcio, profesor de sociología política en la Universidad Milán Bicocca, “es que la Padania no tiene una lengua, una cultura o una identidad política. La Liga Norte inventó en 1996 esta especie de nación ficticia y lo escribió en su estatuto, pero desde luego no tiene nada que ver con Escocia o Cataluña, que tienen una lengua, una cultura y una identidad política e histórica. El territorio carece de lengua, identidad política o cultura propias El único elemento que pueden tener en común es la reivindicación de las regiones más ricas del norte de no pagar tantos impuestos al conjunto del país, de tener autonomía fiscal. De todas formas, la estrategia de la Liga ha dado importancia a la independencia de la Padania hasta solo algunos años después de 1996, pero siempre de modo simbólico, sin profundizar en reivindicaciones concretas. Y, de hecho, en las últimas europeas, han desplazado en su discurso la autonomía con respecto a Roma por la autonomía con respecto a Europa. Es curioso, pero han terminado pidiendo más la independencia de Italia que la de Lombardía o la Padania. Han pasado de ser un partido autonomista a un partido nacionalista italiano”. El partido, antes autonomista, ahora es nacionalista, dice un politólogo Attilio Fontana es uno de los hombres de la Liga sobre el terreno. Alcalde de Varese desde 2006 y presidente, hasta el pasado sábado, de la sección de Lombardía de la Asociación Nacional de Ayuntamientos Italianos. Dice que la independencia de Lombardía es factible porque “Italia no ha sido jamás un pueblo”. Y se explica: “Italia está unida desde hace solo 150 años. Antes siempre estuvo dividida y por eso no tiene una identidad precisa, unos valores fundacionales en los que los ciudadanos se vean representados. De ahí viene, en gran parte, el problema de la corrupción”. —¿Y usted cree en serio que la gente del norte es más trabajadora? —La gente del norte es la única que trabaja. Aquí un tercio mantiene a los otros dos.