Thursday, September 18, 2014
EL FEDERALISMO ES LA CLAVE DE HOY
Uno de los fenómenos más lamentables, por sus desvastadores efectos humanitarios, que ha conocido la historia de la humanidad en los últimos 25 años, ha sido la disgregación territorial estatal. Qué parecen tener en común, procesos políticos, económicos y hasta culturales, tan diversos y tan lejanos, como la crisis ucraniana que está cerca de cumplir casi un año; la resurrección separatista escocesa y la siempre vigente catalana; las divisiones al borde de un Estado fallido, de Irak, Siria y Libia; la hegemonía de Evo Morales en Bolivia o el debate fiscal irresuelto en Argentina? Tal vez, la propia lógica federalista. Si las elites de cada uno de esos países, aún aferrados a estilos verticalistas y piramidales, en diferentes grados, dada la naturaleza de sus regímenes políticos, hubieran discutido y negociado seria y sobre todo, civilizadamente, cuotas de poder político, étnico y sobre todo, económico (distribución de recursos), siendo magnánimos y visionarios, con los demandantes, quizás, los hechos no se hubieran precipitado de modo adverso, excepto en el caso del país del altiplano. La solución política y particularmente, institucional, siempre está al alcance de la mano de los dirigentes políticos, en todo el mundo, pero como éstos sólo visualizan el corto plazo y optan por alternativas supuestamente fáciles aunque de consecuencias nefastas, los resultados están a la vista. Con políticas públicas que devuelvan facultades o autonomías claras a los gobiernos subnacionales, con la consiguiente transferencia de recursos o explotación propia de los mismos y una gobernanza local adecuada, pueden evitarse enormes daños sociales. Los líderes políticos deberán tomar debida nota de la resolución caótica de los procesos actuales y de esa manera, aprender de estos contextos, siendo previsores para el futuro.
ESCOCIA: GANARIA EL NO POR ESCASO MARGEN?
Los jóvenes prefieren la independencia y los mayores, la unión
4,3 millones de electores residentes en Escocia están llamados a votar
PABLO GUIMÓN Edimburgo - DIARIO EL PAIS18 SEP 2014 - 12:39 CEST
Llegó el momento. Este jueves, 4.285.323 personas mayores de 16 años residentes en Escocia están llamadas a las urnas entre las siete de esta mañana y las diez de la noche hora local para responder a una pregunta: “¿Debería Escocia ser un país independiente?”. Por el momento solo hay una cosa clara: todo puede pasar y la participación será alta, se espera que sea la más alta de la historia de Reino Unido. De las 14 encuestas publicadas este mes, 12 han dado la victoria al no, a seguir en la unión, (aunque, sobre todo las últimas, por un margen muy escaso).
Eso en una elección normal podría dar pie a un pronóstico razonable. El problema es que en esta ocasión, a diferencia de las elecciones ordinarias, no existe una serie histórica que aporte datos con los que comparar. Por eso la fiabilidad de las encuestas, especialmente cuando señalan una diferencia tan ajustada, es aún más relativa que lo habitual. Estas son algunas pistas sobre los 4,3 millones de electores que tienen la palabra.
Indecisos
Hasta hace pocos días, las encuestas señalaban que, a pesar de la intensidad de la campaña, casi una de cada cinco personas aún no sabía qué iba a votar. Las encuestas no han señalado un perfil claro y diferenciado del indeciso, pero sí que hay más mujeres indecisas que hombres. Y, entre los indecisos que han terminado por decidirse, dos contra uno han ido al sí y votarán a favor de la independencia.
Saltos hacia el sí
El apoyo al sí ha aumentado en las últimas semanas de la campaña. En todos los grupos de edad, salvo en los mayores de 60, ha habido incrementos a favor de la independencia. El presidente de la compañía de encuestas YouGov, Peter Kellner, explicaba la semana pasada a un pequeño grupo de periodistas extranjeros cuál es el perfil del votante que, en la recta final, ha cambiado del no al sí: “Mujer, de clase trabajadora, menor de 40 y votante laborista en 2011”.
Por edades
El grupo de edad más proclive a votar sí es el de los jóvenes de 25 a 34 años: un 57% votaría por la independencia, excluyendo a los indecisos, según la encuesta de ICM para The Guardian publicada el 12 de septiembre. La edad mínima para votar en esta ocasión son los 16 años. Los más proclives al no, los mayores de 65 (un 61% votaría por quedarse en Reino Unido).
Por sexo
A pesar del efecto Nicola Sturgeon, la popular viceprimera ministra escocesa del Partido nacional Escocés (SNP), las mujeres parecen más partidarias del no. Excluyendo a las electoras indecisas, un 55% votaría por permanecer en Reino Unido, según la encuesta de The Guardian. Entre los hombres, en cambio, según esa misma encuesta, gana el sí con un 52%.
Por regiones
Las encuestas no detectan grandes diferencias de intención de voto entre las distintas regiones de Escocia. Las que parecen más favorables al no son las Highlands y las islas. Las más partidaria del sí, escocia central.
Por preferencias políticas
En cuanto a preferencias políticas, los seguidores del partido conservador votarían abrumadoramente por el no (un 97%), mientras que solo el 9% de los simpatizantes del nacionalista SNP votarían por la permanencia. Excluidos los indecisos, 4 de cada 5 liberal-demócratas votaría por el no. Es entre los laboristas donde los votantes romperán más con la línea oficial del partido: casi uno de cada tres votantes del partido de Ed Miliband, según las diferentes encuestas, votará por la separación.
Wednesday, September 17, 2014
TRAS OCHO AÑOS, SOCIALDEMOCRATAS VUELVEN AL PODER EN SUECIA
Sweden election: Social Democrats rule out far-right pacttinue reading the main story
The leader of Sweden's Social Democrats says he will try to form a government after their election win, but will not work with the far right.
Results show Stefan Lofven's opposition party is set to return to power, but with no clear parliamentary majority.
They give the centre-left bloc 43.7%, ahead of 39.3% for Fredrik Reinfeldt's centre-right ruling coalition. The far-right Sweden Democrats were at 13%.
Mr Reinfeldt admitted defeat and later handed in his resignation letter.
He also confirmed that he would step down as leader of the conservative Moderate Party.
Earlier on Monday, Stefan Lofven spoke briefly to Swedish media as he left his home in central Stockholm.
"Now the work starts," he said. "We must have cooperation across bloc boundaries. Now begins the process of forging alliances between parties and not just within bloc boundaries. This is what we should do."
Mr Lofven added that he hoped to form a stable parliament, preferably with Alliance parties.
He has previously said that the Social Democrats regard the Green Party as "natural partners", but during his speech on Sunday night he said that "his hand was extended" to other democratic parties as well.
The Social Democrats, Greens and Left Party have fallen short of a parliamentary majority. The far-right, anti-immigration Sweden Democrats have become the country's third largest party with close to 13% of the vote but Social Democrat leader Stefan Lofven has insisted he will not look to them to help form a government.
Sweden receives more asylum applications per capita than any other European country, and recently offered permanent residency to all Syrians fleeing the war there. The Swedish Democrats are the only party which opposes the country's immigration policy.
Yet all the mainstream parties still consider them to be too radical to work with.
That means the new prime minister might have to cross the floor and try to secure the votes of parties on the right of centre - the outgoing government - on a case-by-case basis.
Prime Minister Fredrik Reinfeldt took office in 2006 and is the country's longest serving conservative leader
Since coming to power in 2006, Mr Reinfeldt's coalition government has cut income and corporate taxes, abolished a tax on wealth and trimmed welfare benefits.
It has also privatised several state-owned companies, including the maker of Absolut vodka.
The results signal a return to normality in Swedish politics. The Social Democrats have not been in opposition for so long since first taking power in 1920.
With more than 99% of votes counted, the Social Democrats, Greens and Left parties looked set to win around 159 seats in the 349-seat parliament, short of a majority.
Mr Lofven told supporters in Stockholm that he would now explore the possibilities of forming a government, but would not cooperate with the Sweden Democrats.
Far-right kingmaker?
The far-right anti-immigration party are set to become the country's third largest party.
Correspondents say they could hold the balance of power.
"We're the absolute kingmaker in parliament now," Jimmie Aakesson, leader of the far-right party, told reporters.
"You have to be able to govern this country for four years," Mr Aakesson told broadcaster SVT, "and it's going to be hard if they are not prepared to talk to us or listen to us."
But Mr Lofven insisted he would not turn to the far-right party. "We will make sure they don't get that kingmaker role," he told supporters.
The Sweden Democrats, who entered parliament for the first time in 2010, are alone in opposing the country's liberal immigration policy.
Sweden this year expects up to 80,000 asylum-seekers from Syria, Eritrea, Somalia, Afghanistan, Iraq and other countries - the highest number since 1992.
Meanwhile, results confirm that a small feminist party that had hoped to enter parliament failed to reach the 4% threshold.
The Feminist Initiative were hoping to overcome a 4% threshold to get into parliament
Subscribe to:
Comments (Atom)