Monday, October 6, 2014
EL BALANCE DE LAS ELECCIONES BRASILEÑAS
No hubo festejos anoche, sólo declaraciones, particularmente de los dos que pasaron a la segunda ronda del 26 y nada más. Sí hubo una gran decepción: la de Marina Silva, quien estuvo a punto de "pisarle los talones" a Dilma, en las encuestas de más de un mes pero luego se desinfló absolutamente, conservando su caudal de hace cuatro años y quedando como la virtual árbitro del ballotage. Se ponen en marcha de aquí en más, negociaciones febriles para que las cúpulas de partidos del hiperflexible y nada disciplinado sistema de coaliciones brasileñas, "garantice" de alguna forma el trasvasamiento de votos a Aecio Neves. El aceitado esquema que rige en el Congreso se trasladaría estas semanas a las elites de ambos candidatos, para intentar articular una nueva alianza que revierta el resultado de ayer y termine con la ilusión del PT y su aliado el PMDB, de seguir en el poder tras 12 años. Aecio pasó a convertirse en la figura estelar de la política brasileña, dueño de una sonrisa inacabable y una positividad que le viene bien a las enojosas clases medias brasileñas, hastiadas de tanta insatisfacción de sus expectativas. Serán semanas de incertidumbre y Dilma deberá afrontar su mayor desafío. Tal vez, Lula si se involucrase de lleno en la campaña, pueda contribuir a su triunfo.
EL EFECTO DE LAS SANCIONES DE LA UE SOBRE LOS MILLONARIOS RUSOS
De cómo las sanciones paralizan los aviones (en Rusia y en Crimea)
Tímchenko, personaje lacónico en el pasado, cuenta ahora los males que le aquejan. “Las sanciones se manifiestan de la forma más caprichosa. Por ejemplo la compañía Gulfstream dejó de cumplir sus obligaciones contractuales, interrumpiendo los vuelos del avión que les compré por una buena suma”, ha declarado en una entrevista que la agencia oficial rusa Itar-Tass ha divulgado por entregas durante varios días.
“A Gulfstream le está prohibido cualquier contacto conmigo, no puede ni discutir el próximo suministro de los aviones ya encargados, ni su trabajo”, ha dicho el empresario, cuya relación con Putin se remonta por lo menos a principios de la década de los noventa. Nacido en Armenia, Tímchenko estudió ingeniería en el Instituto Mecánico Militar de Leningrado y en 1991 emigró a Finlandia, donde adquirió la nacionalidad de aquel país y prosperó gracias al comercio de crudo. Pocas horas antes de que Washington lo pusiera en su lista negra, el empresario se desprendió de sus acciones en el trader petrolífero Gunvor, uno de los más grandes del mundo.
Condecorado con la Legión de Honor francesa en 2013, Tímchenko, de 61 años, teme ahora viajar a Europa porque, según ha dicho en la misma entrevista, cree que los servicios secretos estadounidenses están tramando algo contra él. Preguntado como sobre cómo se desplaza cuando tiene que recorrer largas distancias ha contestado: “En último caso, siempre se puede encargar un chárter, aunque esto no es muy confortable”.
Razón tiene el multimillonario, los chárter son incómodos, que se lo pregunten sino a los casi 30.000 turistas rusos que se han quedado abandonados en diferentes puntos del globo (España incluida) el pasado fin de semana debido a la quiebra de la compañía aérea Labirint. Que se lo pregunten también a los que se han quedado con el billete comprado y sin poder volar. Convincentes argumentos son estos para no salir de Rusia, para sumarse a los militares, policías, agentes de seguridad que se remojan en las playas nacionales y de la anexionada Crimea, porque sus mandamases les han prohibido los viajes al extranjero para evitarles incomodidades y sustos.
Condecorado con la Legión de Honor francesa en 2013, Tímchenko, de 61 años, teme ahora viajar a Europa porque, según ha dicho en la misma entrevista, cree que los servicios secretos estadounidenses están tramando algo contra él. Preguntado como sobre cómo se desplaza cuando tiene que recorrer largas distancias ha contestado: “En último caso, siempre se puede encargar un chárter, aunque esto no es muy confortable”.
Razón tiene el multimillonario, los chárter son incómodos, que se lo pregunten sino a los casi 30.000 turistas rusos que se han quedado abandonados en diferentes puntos del globo (España incluida) el pasado fin de semana debido a la quiebra de la compañía aérea Labirint. Que se lo pregunten también a los que se han quedado con el billete comprado y sin poder volar. Convincentes argumentos son estos para no salir de Rusia, para sumarse a los militares, policías, agentes de seguridad que se remojan en las playas nacionales y de la anexionada Crimea, porque sus mandamases les han prohibido los viajes al extranjero para evitarles incomodidades y sustos.
Cuenta Itar-Tass que Tímchenko es poseedor de un avión Gulfstream G650 cuyo valor según catálogo es de 64,5 millones de dólares. Como otros multimillonarios postsoviéticos, Tímchenko se perfila como un benefactor y para ello mantiene una fundación familiar (junto con su esposa Elena y su hija Ksenia). El informe anual correspondiente a 2013 indica que esta institución se gastó en diversos proyectos benéficos y culturales un total de 330,2 millones de rublos ( 9,2 millones de dólares), es decir una séptima parte de lo que le costó el avión personal ahora varado (precio según catálogo citado por la agencia oficial). Las migas benefactoras destinadas a ancianos, familias y deportistas más bien parecen migajas si se considera que, según los datos del informe, un tercio de los gastos del fondo se destinaron a su apartado de cultura, lo que incluía una invitación a la Royal Philharmonony Orquestra de Londres al festival musical “Ploschad Iskustv” en San Petersburgo. El presidente Vladímir Putin inauguró aquel festival el 16 de diciembre.
La otra historia de aviones varados es la de la compañía de vuelos de bajo coste Dobrolet, una filial de Aeroflot nacida con grandes ambiciones esta primavera como la primera “lowcost” de Rusia y que estaba destinada a cubrir el trayecto entre Rusia y la anexionada Crimea. Dobrolet, que está en la lista de sanciones europeas, deja de funcionar el 4 de agosto después de que le fueran anulados los contratos de leasing de sus Boeing 737-800. El hueco dejado por Dobrolet en la península será cubierto por Orenburgski Avialinii, otra filial de Aeroflot. La compañía bandera de Rusia de momento vuela y vuela.
Sunday, October 5, 2014
AECIO A SEGUNDA VUELTA VERSUS DILMA; DECEPCIONA MARINA
Dilma e Aécio fazem 2º turno, diz Datafolha; acompanhe o minuto a minuto das eleições 2014
A presidente Dilma Rousseff (PT) vai enfrentar Aécio Neves (PSDB) no segundo turno na corrida ao Palácio do Planalto, confirma o Datafolha. Com 80% das urnas apuradas, a petista soma 40% dos votos, enquanto o tucano tem 35%. Já Marina Silva (PSB) tem pouco mais de 20%.A equipe de coordenadores da campanha petista aconselha Dilma Rousseff a fazer seu pronunciamento neste domingo (5) somente após manifestação de Marina Silva (PSB).
O objetivo do comitê dilmista é aguardar o tom que a adversária do PSB usará no seu discurso. Se o tom não for agressivo, a intenção dos petistas é que Dilma faça um aceno já no pronunciamento em direção à ex-ministra do Meio Ambiente, de olho em um possível apoio da candidata no segundo turno.
Já no Estado de São Paulo, ainda segundo o instituto, o governador Geraldo Alckmin (PSDB) foi reeleito. Em segundo fico Paulo Skaf (PMDB), seguido por Padilha (PT).
Abaixo, você acompanha as últimas notícias, fotos e informações das eleições 2014 pelo país com a equipe de reportagem e colunistas da Folha.
RUSSIA AND AMERICA DISAGREEMENTS
Russia and America Both Think They Can Win a New Cold War
Mutual miscalculation is one of the most dangerous errors in foreign policy. Deliberately escalating a crisis does, after all, sometimes work: when you’re better able to endure its consequences than your rival, they might make concessions they otherwise wouldn’t. But crises are hard to predict. They don’t always move in straight lines. You might be less resilient than you thought—or your rival might be tougher. He may have tricks up his sleeve you didn’t expect. Making this kind of miscalculation hurts you. And when your opponent makes a similar miscalculation, you both lose.
Thus, for example, Saddam Hussein invaded Iran in 1980, thinking he could reverse some unpleasant concessions Iraq had made to Iran years before while the young Islamic Republic was weak. And he made big gains in the early days of the war. But the conflict stalemated and dragged on. Two years later, the Iranians had reversed most of Saddam’s victories and held the upper hand. The Iraqi strongman proposed a ceasefire. Now it was Iran’s turn to err—it went on the attack into Iraq, pursuing the end of Saddam’s regime. They didn’t succeed. The war dragged on for six years and ended exactly where it had begun—but both sides had seen hundreds of thousands of their young men killed, both sides had spent enormous sums of money, both sides had seen their cities bombed and infrastructure ruined. Both sides lost. The consequences of that mutual miscalculation hang over both countries today.
The United States and Russia may be on that path today as the crisis in Ukraine sparks talk of a “new Cold War.” Paul J. Saunders, executive director of the Center for the National Interest and associate publisher of this magazine, has just released a collection of essays from Russian and American experts on their nations’ policy options in a crisis. The prognosis is grim. “The overarching conclusion of the four papers,” writes Saunders, “is that both the U.S. and Russian governments are likely to believe that they possess acceptable policy options to not only confront one another but to impose significant costs on the other party if necessary.” These mutually confrontational policies don’t come without a price, he warns: a “foundation of this judgment...is a failure to recognize the potential price that their own nation may pay in a direct conflict or (more likely) in a long-term adversarial relationship.”
And that’s not all. Though one occasionally hears lamentations that today’s chaotic world lacks the moral and strategic simplicity of the old Cold War (that’s a misreading of history, by the way), a new Cold War would lack some of the stabilizing mechanisms that had given it a measure of predictability. Old connections between officials have been broken, “the informal rules and patterns of the Cold War have been forgotten,” and a more globalized, more interconnected world “has made...bilateral relations harder to understand or predict.” Opportunities for mutual miscalculation may abound until both sides “figure out how to deal with one another...through a succession of trial-and-error experiments.” Saunders notes that Washington and Moscow have been here before, when the Cold War first began; “even after over a decade [of trial and error]...the two sides came dangerously close to a war during the Cuban Missile Crisis.”
TNI will be releasing the four essays in the collection online next week; you can also read them (and Saunders’ insightful introduction) here, at CFTNI’s Ukraine Watch website. Unlike Iran and Iraq, the outlines of a mutual miscalculation seem to be spelled out beforehand.
John Allen Gay, an assistant managing editor at The National Interest, is coauthor of War with Iran: Political, Military, and Economic Consequences(Rowman and Littlefield, 2013). He tweets at @JohnAllenGay.
LA FORTUNA DE BILL GATES
La fortuna de Bill Gates en números
Bill Gates fue declarado esta semana el hombre más rico de Estado Unidos, cuando su fortuna alcanzó los US$81.600 millones.
Apenas en marzo de este año, cuando la misma lista Forbes lo nombró como el más rico del mundo, se había reportado que tenía US$76.000 millones.
De manera que en estos meses se sumaron casi US$6.000 millones a la cuenta.
Y, lo reportado en marzo de 2014, era ya de por sí una cifra 9.000 millones más alta que la declarada en marzo de 2013.
Para tener una idea de a qué equivale, en un año ganó lo mismo que180.000 de sus compatriotas juntos, dado que el salario promedio de los estadounidenses según cifras oficiales gira en torno a los US$50.000.
Su fortuna entera equivale a más de cuatro veces el Producto Interno Bruto (PBI) de Honduras, más de tres veces el de El Salvador y dos del de Panamá (en millones de dólares, según el Fondo Monetario Internacional, 2013: 18.813, 24.512 y 40.329 respectivamente).
No siempre el primero
Ha estado en la cima de la lista de los más ricos de Estados Unidos 21 años consecutivos.
Y dominó la lista global por 13 años, de 1995 hasta 2007, cayó en 2008 para regresar en 2009.
Cuando Forbes publicó su lista anual 2014, en marzo, estuvo de nuevo a la cabeza.
Pero como hoy en día las mediciones se hacen automáticamente y a diario, la situación es más fluida.
La danza de los millones implica que por ejemplo, en este momento, está relegado al segundo lugar entre los más ricos, pues lo supera el mexicano Carlos Slim Helu y su familia.
Millones para la caridad
Pero hay otra cifra que llama la atención: desde 1994, Bill y su esposa Melinda Gates han donado más de US$35.000 millones.
Eso equivale a regalar alrededor de cinco millones de dólares al día.
A eso se le sumará la más grande donación de emergencia que ha hecho hasta ahora: US$50 millones, para luchar contra la epidemia de ebola que está arrasando en África.
La intención de Bill y Melinda Gates dejarle a la fundación que crearon el95% de lo que quede de su fortuna cuando ambos mueran.
La fundación tendrá 20 años para gastarla en obras de caridad.
Pero de seguir así, la misión de la fundación se va a complicar un poco pues los Gates se enriquecen a un ritmo más rápido del que llevan sus actividades filantrópicas.
Subscribe to:
Comments (Atom)