IMPERDIBLE ENTREVISTA A EVO MORALES, PRESIDENTE BOLIVIANO

EVO MORALES | PRESIDENTE DE BOLIVIA Y CANDIDATO A LA REELECCIÓN

“Ganar elecciones es muy sencillo”

El presidente de Bolivia analiza su gestión y los retos que afronta su país los próximos cinco años

JAVIER LAFUENTE Cochabamba 4 OCT 2014 - 20:17 CEST

Evo Morales (Orinoca, 1959) acaricia su tercer mandato. La buena marcha de la economía boliviana y la estabilidad social de los últimos años auguran un triunfo del exdirigente cocalero en las elecciones del próximo domingo. La última encuesta de Ipsos da una victoria al oficialismo con el 59% de los votos. El empresario cementero Samuel Doria (13%) y el expresidente Tuto Quiroga (8%), ambos conservadores, quedarían a años luz. Morales aspira a una segunda reelección después de que el año pasado el Gobierno promulgase una ley para permitirla. Si vence, asegura que respetará la Constitución, que le impide volver a presentarse. Su vicepresidente, Álvaro García Linera, ha insistido toda la campaña en que no está en los planes del Movimiento al Socialismo (MAS) cambiar la Constitución.

Pese a su ventaja en las encuestas, la agenda de Morales es frenética. Para cuando llega a la entrevista, a las 6.30 de la mañana del miércoles, ya se ha reunido con su gabinete y ha tenido tiempo de acudir a un peaje para hacer campaña con los transportistas, a los que entregó camisetas, gorras y CD “con la música del Evo”. “Solo uno me rechazó, pero yo creo que porque no me reconoció. Ni protestó ni nada”, asegura el presidente en una sala de la base militar de Cochabamba, antes de volar hacia Santa Cruz. Pese a todo, Morales no puede evitar bostezar en un par de ocasiones y frotarse los ojos, enrojecidos, como si le faltara sueño. Cuando se le pregunta si está cansado, responde: “¿En qué consiste el cansancio? “¿Qué es eso de cansarse? No todos pueden ser presidentes. No entiendo el cansancio”.

Pregunta. ¿Cómo se ha llegado a la buena situación que viveBolivia?

Respuesta. Está siendo un proceso. Viene de una larga lucha contra el colonialismo interno y externo, contra el modelo neoliberal. Los logros ya son conocidos:La estabilidad social permitió la estabilidad política y esta, la económica. Estamos pasando de una economía basada en las materias primas a una industrial, y aspiramos a conseguir una basada en el conocimiento.

P. En Santa Cruz, el principal bastión opositor, algunas encuestas le dan como ganador también. ¿Qué ha cambiado en estos años?

R. Hemos demostrado que los sindicalistas sabemos gobernar. La derecha dice que la gestión desgasta. Tal vez cuando las autoridades están más centradas en hacer negocios y en lograr beneficios para las cúpulas. Nuestra experiencia es que la política no es beneficio ni negocio para personas, sino sacrificio para el pueblo.

P. Muchos opinan que bajo su discurso de izquierdas se esconde una política capitalista.

R. Desde que hemos llegado, hemos reducido la pobreza del 38% al 18%. El desempleo estaba entre el 8% y 9%; hoy es del 3%. Ahora, por la Constitución, tenemos una economía plural: se respeta la propiedad privada, la comunal, estatal, las colectivas...

P. ¿Qué se le pasa por la cabeza cuando el FMI o el Banco Mundial alaban su gestión económica?

R. A veces, que estamos haciendo algo mal. Pero también que están aprendiendo cómo hacer una política económica. Las apreciaciones que hacen estos organismos me generan desconfianza. Los países donde el FMI decide políticas económicas están mal. Lo saben ustedes.

P. ¿Por qué no ha querido debatir con la oposición?

R. A mí nunca me ha gustado debatir. No se trata de debatir entre candidatos, sino con el pueblo. Yo debato con el pueblo. El borrador de mi programa llegó a la Central Obrera Boliviana, lo observamos, lo debatimos y aprobamos. Yo no tengo por qué debatir con los neoliberales. Ellos están debatiendo para ver quién es segundo.

Hubiese querido que España fuese la puerta de entrada de Europa para Evo"

P. ¿Qué problemas le inquietan?

R. Todavía tenemos burocracia. Cuando era dirigente sindical, me divertía, resolvía todos los problemas. Cuando llegué a la presidencia me encontré con ministros que no gastan su plata, otros que se olvidan... Tuve un fuerte choque cultural, es difícil para mí. Desde la presidencia podíamos garantizar hace dos años la construcción de un camino, y hasta ahora no se adjudica. Ayer me informan sobre la construcción de un puente y luego los técnicos me dicen que hay un decreto que impide construir ese puente. Eso me molesta, porque para mí ganar elecciones es sencillo. Hemos ganado seis entre referéndums, departamentales, presidenciales...

P. Si gana, ¿será su último mandato?

R. Siempre vamos a respetar la Constitución.

P. Entonces, eso significa que será su último mandato.

R. Eso significa que vamos a respetar la Constitución.

P. ¿Qué piensa hacer cuando deje la presidencia?

R. Yo ya dije que montaré un restaurante con algunos alcaldes, que son excelentes parrilleros, y yo serviré comida. Me haré cervecero.

P. ¿Le preocupa la situación de la justicia en Bolivia?

R. Sí, tenemos problemas. Solo se puede hacer una revolución dentro de la justicia con la participación del pueblo.

P. Pero en 2011 impulsó el sufragio universal para la elección de jueces. ¿Se arrepiente?

R. Uno de los errores de la Constitución ha sido ese, la elección de autoridades con el voto del pueblo. Lo lamento mucho, me duele mucho.

P. ¿Qué relación tiene con España?

R. Diplomática. Siempre hubiese querido que España fuese la entrada a Europa para Evo, para Bolivia. Pero hay otros países, como Francia, que pueden servir. Era deseable que fuese España, pero tampoco decisivo.

Fidel Castro es el hombre más solidario del mundo"

P. La semana pasada se reunió con varios dirigentes de Podemos. ¿Qué les dijo?

R. Saludamos a una nueva fuerza política. Compartimos algunas experiencias, les deseo mucha suerte. Estamos en otros tiempos. Antes se importaban políticas económicas de Europa. Ahora se exportan nuestras políticas a África y otros continentes. No solo políticas sociales, también modelos económicos.

P. ¿En qué punto está la relación con Estados Unidos?

R. Para mí es como cualquier otro Gobierno. Yo no lo veo como una potencia. Tenía mucha confianza en Obama, porque él viene de un sector social muy discriminado, como los afroamericanos, y nosotros, de los indígenas. Lamentablemente, no gobiernan los republicanos ni los demócratas, gobiernan los bancos.

P. EE UU ha insistido recientemente en que Bolivia no hace lo suficiente para erradicar el cultivo de coca.

R. Antes, su ataque era el comunismo; ahora, el terrorismo, el narcotráfico. La UE respeta el modelo de lucha contra el narcotráfico de Bolivia. La ONU reconoce que se ha hecho un esfuerzo y se ha reducido a 23.000 hectáreas el terreno de cultivo de hoja. Y sin muertos ni heridos como antes, donde moría un cocalero cada semana. Sí tenemos un problema con la cocaína que se pasa de Perú a Brasil, pero estamos viendo cómo controlar las fronteras.

P. Cuando llegó al poder, sus referentes eran Hugo Chávez y Fidel Castro, ¿quiénes son ahora?

R. Sigue siendo Fidel. No dé por muerto a Fidel. Para mí es el hombre más solidario del mundo. Pese al bloqueo, nadie tiene ese sentimiento humano que tiene Fidel.

P. ¿A quién se siente más cercano ahora, de Nicolás Maduro o deRafael Correa?

R. Todos son compañeros, no tengo por qué calificarlos. Aquí no hay presidentes de primera o de segunda. Son compañeros antiimperialistas y anticapitalistas, cada uno con sus particularidades. Todos pertenecemos a un movimiento de liberación.

EL BALANCE DE LAS ELECCIONES BRASILEÑAS

No hubo festejos anoche, sólo declaraciones, particularmente de los dos que pasaron a la segunda ronda del 26 y nada más. Sí hubo una gran decepción: la de Marina Silva, quien estuvo a punto de "pisarle los talones" a Dilma, en las encuestas de más de un mes pero luego se desinfló absolutamente, conservando su caudal de hace cuatro años y quedando como la virtual árbitro del ballotage. Se ponen en marcha de aquí en más, negociaciones febriles para que las cúpulas de partidos del hiperflexible y nada disciplinado sistema de coaliciones brasileñas, "garantice" de alguna forma el trasvasamiento de votos a Aecio Neves. El aceitado esquema que rige en el Congreso se trasladaría estas semanas a las elites de ambos candidatos, para intentar articular una nueva alianza que revierta el resultado de ayer y termine con la ilusión del PT y su aliado el PMDB, de seguir en el poder tras 12 años. Aecio pasó a convertirse en la figura estelar de la política brasileña, dueño de una sonrisa inacabable y una positividad que le viene bien a las enojosas clases medias brasileñas, hastiadas de tanta insatisfacción de sus expectativas. Serán semanas de incertidumbre y Dilma deberá afrontar su mayor desafío. Tal vez, Lula si se involucrase de lleno en la campaña, pueda contribuir a su triunfo.

EL EFECTO DE LAS SANCIONES DE LA UE SOBRE LOS MILLONARIOS RUSOS

De cómo las sanciones paralizan los aviones (en Rusia y en Crimea)

Por: Pilar Bonet | 04 de agosto de 2014
BLOG INTERNACIONAL DIARIO EL PAIS, MADRID.

Guennadi Tímchenko, poseedor de la sexta fortuna de Rusia (15.300 millones de dólares, según Forbes ), se ha quedado sin poder volar en su avión personal Gulfstream, porque el fabricante aeronáutico norteamericano ha interrumpido el servicio técnico tras las sanciones que EEUU impuso al multimillonario por sus relaciones con el presidente de Rusia Vladímir Putin.

Tímchenko, personaje lacónico en el pasado, cuenta ahora los males que le aquejan. “Las sanciones se manifiestan de la forma más caprichosa. Por ejemplo la compañía Gulfstream dejó de cumplir sus obligaciones contractuales, interrumpiendo los vuelos del avión que les compré por una buena suma”, ha declarado en una entrevista que la agencia oficial rusa Itar-Tass ha divulgado por entregas durante varios días.

“A Gulfstream le está prohibido cualquier contacto conmigo, no puede ni discutir el próximo suministro de los aviones ya encargados, ni su trabajo”, ha dicho el empresario, cuya relación con Putin se remonta por lo menos a principios de la década de los noventa. Nacido en Armenia, Tímchenko estudió ingeniería en el Instituto Mecánico Militar de Leningrado y en 1991 emigró a Finlandia, donde adquirió la nacionalidad de aquel país y prosperó gracias al comercio de crudo. Pocas horas antes de que Washington lo pusiera en su lista negra, el empresario se desprendió de sus acciones en el trader petrolífero Gunvor, uno de los más grandes del mundo.

Condecorado con la Legión de Honor francesa en 2013, Tímchenko, de 61 años, teme ahora viajar a Europa porque, según ha dicho en la misma entrevista, cree que los servicios secretos estadounidenses están tramando algo contra él. Preguntado como sobre cómo se desplaza cuando tiene que recorrer largas distancias ha contestado: “En último caso, siempre se puede encargar un chárter, aunque esto no es muy confortable”.
Razón tiene el multimillonario, los chárter son incómodos, que se lo pregunten sino a los casi 30.000 turistas rusos que se han quedado abandonados en diferentes puntos del globo (España incluida) el pasado fin de semana debido a la quiebra de la compañía aérea Labirint. Que se lo pregunten también a los que se han quedado con el billete comprado y sin poder volar. Convincentes argumentos son estos para no salir de Rusia, para sumarse a los militares, policías, agentes de seguridad que se remojan en las playas nacionales y de la anexionada Crimea, porque sus mandamases les han prohibido los viajes al extranjero para evitarles incomodidades y sustos.

Cuenta Itar-Tass que Tímchenko es poseedor de un avión Gulfstream G650 cuyo valor según catálogo es de 64,5 millones de dólares. Como otros multimillonarios postsoviéticos, Tímchenko se perfila como un benefactor y para ello mantiene una fundación familiar (junto con su esposa Elena y su hija Ksenia). El informe anual correspondiente a 2013 indica que esta institución se gastó en diversos proyectos benéficos y culturales un total de 330,2 millones de rublos ( 9,2 millones de dólares), es decir una séptima parte de lo que le costó el avión personal ahora varado (precio según catálogo citado por la agencia oficial). Las migas benefactoras destinadas a ancianos, familias y deportistas más bien parecen migajas si se considera que, según los datos del informe, un tercio de los gastos del fondo se destinaron a su apartado de cultura, lo que incluía una invitación a la Royal Philharmonony Orquestra de Londres al festival musical “Ploschad Iskustv” en San Petersburgo. El presidente Vladímir Putin inauguró aquel festival el 16 de diciembre.

La otra historia de aviones varados es la de la compañía de vuelos de bajo coste Dobrolet, una filial de Aeroflot nacida con grandes ambiciones esta primavera como la primera “lowcost” de Rusia y que estaba destinada a cubrir el trayecto entre Rusia y la anexionada Crimea. Dobrolet, que está en la lista de sanciones europeas, deja de funcionar el 4 de agosto después de que le fueran anulados los contratos de leasing de sus Boeing 737-800. El hueco dejado por Dobrolet en la península será cubierto por Orenburgski Avialinii, otra filial de Aeroflot. La compañía bandera de Rusia de momento vuela y vuela.

AECIO A SEGUNDA VUELTA VERSUS DILMA; DECEPCIONA MARINA

Dilma e Aécio fazem 2º turno, diz Datafolha; acompanhe o minuto a minuto das eleições 2014

A presidente Dilma Rousseff (PT) vai enfrentar Aécio Neves (PSDB) no segundo turno na corrida ao Palácio do Planalto, confirma o Datafolha. Com 80% das urnas apuradas, a petista soma 40% dos votos, enquanto o tucano tem 35%. Já Marina Silva (PSB) tem pouco mais de 20%. 

A equipe de coordenadores da campanha petista aconselha Dilma Rousseff a fazer seu pronunciamento neste domingo (5) somente após manifestação de Marina Silva (PSB). 

O objetivo do comitê dilmista é aguardar o tom que a adversária do PSB usará no seu discurso. Se o tom não for agressivo, a intenção dos petistas é que Dilma faça um aceno já no pronunciamento em direção à ex-ministra do Meio Ambiente, de olho em um possível apoio da candidata no segundo turno. 

Já no Estado de São Paulo, ainda segundo o instituto, o governador Geraldo Alckmin (PSDB) foi reeleito. Em segundo fico Paulo Skaf (PMDB), seguido por Padilha (PT). 

Abaixo, você acompanha as últimas notícias, fotos e informações das eleições 2014 pelo país com a equipe de reportagem e colunistas da Folha.

RUSSIA AND AMERICA DISAGREEMENTS

Russia and America Both Think They Can Win a New Cold War

Experts on both sides think they can turn up the pressure and prevail. This is dangerous.

John Allen Gay

THE NATIONAL INTEREST, October 2, 2014

Mutual miscalculation is one of the most dangerous errors in foreign policy. Deliberately escalating a crisis does, after all, sometimes work: when you’re better able to endure its consequences than your rival, they might make concessions they otherwise wouldn’t. But crises are hard to predict. They don’t always move in straight lines. You might be less resilient than you thought—or your rival might be tougher. He may have tricks up his sleeve you didn’t expect. Making this kind of miscalculation hurts you. And when your opponent makes a similar miscalculation, you both lose.

Thus, for example, Saddam Hussein invaded Iran in 1980, thinking he could reverse some unpleasant concessions Iraq had made to Iran years before while the young Islamic Republic was weak. And he made big gains in the early days of the war. But the conflict stalemated and dragged on. Two years later, the Iranians had reversed most of Saddam’s victories and held the upper hand. The Iraqi strongman proposed a ceasefire. Now it was Iran’s turn to err—it went on the attack into Iraq, pursuing the end of Saddam’s regime. They didn’t succeed. The war dragged on for six years and ended exactly where it had begun—but both sides had seen hundreds of thousands of their young men killed, both sides had spent enormous sums of money, both sides had seen their cities bombed and infrastructure ruined. Both sides lost. The consequences of that mutual miscalculation hang over both countries today.

The United States and Russia may be on that path today as the crisis in Ukraine sparks talk of a “new Cold War.” Paul J. Saunders, executive director of the Center for the National Interest and associate publisher of this magazine, has just released a collection of essays from Russian and American experts on their nations’ policy options in a crisis. The prognosis is grim. “The overarching conclusion of the four papers,” writes Saunders, “is that both the U.S. and Russian governments are likely to believe that they possess acceptable policy options to not only confront one another but to impose significant costs on the other party if necessary.” These mutually confrontational policies don’t come without a price, he warns: a “foundation of this judgment...is a failure to recognize the potential price that their own nation may pay in a direct conflict or (more likely) in a long-term adversarial relationship.”

And that’s not all. Though one occasionally hears lamentations that today’s chaotic world lacks the moral and strategic simplicity of the old Cold War (that’s a misreading of history, by the way), a new Cold War would lack some of the stabilizing mechanisms that had given it a measure of predictability. Old connections between officials have been broken, “the informal rules and patterns of the Cold War have been forgotten,” and a more globalized, more interconnected world “has made...bilateral relations harder to understand or predict.” Opportunities for mutual miscalculation may abound until both sides “figure out how to deal with one another...through a succession of trial-and-error experiments.” Saunders notes that Washington and Moscow have been here before, when the Cold War first began; “even after over a decade [of trial and error]...the two sides came dangerously close to a war during the Cuban Missile Crisis.”

TNI will be releasing the four essays in the collection online next week; you can also read them (and Saunders’ insightful introduction) here, at CFTNI’s Ukraine Watch website. Unlike Iran and Iraq, the outlines of a mutual miscalculation seem to be spelled out beforehand.

John Allen Gay, an assistant managing editor at The National Interest, is coauthor of War with Iran: Political, Military, and Economic Consequences(Rowman and Littlefield, 2013). He tweets at @JohnAllenGay.