Sunday, November 16, 2014

RUMANIA: UN SOCIALDEMOCRATA VERSUS UN CONSERVADOR POR LA PRESIDENCIA

Rumania elige a su presidente entre acusaciones de corrupción y espionaje

La participación en la tres primeras horas de votación es dos puntos superior a la de la primera vuelta

Miles de rumanos protestan por las irregularidades con el voto en el extranjero


Rumania elige este domingo a su presidente para los próximos cinco años. Con una campaña marcada por los escándalos de corrupción, las irregularidades con el voto de los rumanos de la diáspora --que tuvieron grandes dificultades para votar en la primera vuelta--, y las acusaciones personales entre los candidatos, el actual primer ministro, Victor Ponta, y el alcalde de Sibiu, Klaus Ioannis, se disputarán el cargo en la segunda vuelta. Ponta, socialdemócrata, es el favorito según los sondeos y ya obtuvo un 40% de los votos en la primera ronda electoral del pasado 2 de noviembre, frente al 30% de Ioannis (del Partido Liberal Nacional, conservador).
Los rumanos han comenzado a acudir a los 18.850 colegios electorales, que permanecerán abiertos hasta las nueve de la noche (las ocho en la España peninsular). En las tres primeras horas de votación el 8,5% de los electores había ejercido su derecho, dos puntos porcentuales más que en la primera vuelta.
Con su lema “orgullosos de ser rumanos” –que alude también de manera indirecta, y así lo ha dejado caer, al hecho de que su principal opositor provenga de la minoría germánica-- el socialdemócrata Ponta, de 42 años, aspira a ser el presidente más joven de la historia de Rumania y uno de los más jóvenes de la UE. Con su llegada a la presidencia lograría para el PSD (excomunistas) una cota de poder importantísima. Los socialdemócratas, señala Laura Stefan, analista del laboratorio de ideas Expert Forum, acaparan ya mayoría en el Parlamento y en gran parte de las cámaras regionales. La presidencia sería la puntilla. La victoria supondría, además, otro tanto para Ponta; en este caso muy simbólico: sucedería en el cargo a su archienemigo, el conservador Traian Basescu –presidente durante una década—, con el que ha mantenido desencuentros extremadamente serios. Tanto, que hace dos años, el socialdemócrata impulsó un referéndum para suspenderle.
Andrei Muraru, expresidente del Instituto para el Estudio de los Crímenes del Comunismo y asesor del PNL de Ioannis afirma, sin embargo, que el alcalde de Sibiu tiene todavía una baza importante para proclamarse vencedor el domingo: el aumento de los rumanos que acudan a las urnas. "La participación en en la primera vuelta fue del 53%. Pero siempre, desde 1990, ha sido más alta en la segunda. Si la participación se acerca al 60%, y sobre todo teniendo en consideración que alrededor de un 3% de los votos procederán de los rumanos en la diáspora [que se estima que votarán, como en la primera vuelta por Ioannis], creo que Ponta puede tener un verdadero problema ", dice.Mientras, la victoria de Ioannis, miembro de la minoría germana del país, señala Stefan desde Bucarest, supondría una grieta en el avance de los socialdemócratas, pero sobre todo un giro del país hacia una postura radicalmente opuesta y muy crítica a Rusia y a los negocios de Rumania con Moscú. La analista señala que aunque ambos candidatos son pro-Unión Europea, Ponta mantiene una postura algo más de perfil que el conservador Ponta respecto a las sanciones a Rusia por la crisis ucrania.
Pero con sondeos o sin ellos, la campaña ha estado marcada claramente, afirma el analista político Claudiu Munteanu, por una carencia de propuestas concretas y una escasísima agenda. Aunque el Gobierno –que lidera Ponta como primer ministro-- sí ha anunciado, en plena campaña, una subida de unos 15 euros en el salario mínimo; hasta alcanzar los 220.
Poco se ha hablado, no obstante, de impulsar el presupuesto para educación o Sanidad, a pesar del estado muy deficiente del sistema de salud al que Rumania dedica solo un 4% de su PIB a Sanidad (Francia, por ejemplo aporta un 12%). El país registra la tasa de mortalidad del país es de 9 por cada mil niños, la más elevada de la UE.
Tampoco se han registrado propuestas concretas sobre el avance en la lucha contra la corrupción, que sigue lastrando al país. De hecho, los escándalos han salpicado a ambos candidatos. Hace unas semanas se conocía que destacados miembros del PSD –también el suegro de Ponta y otros familiares-- habían cobrado comisiones durante años por contratos con empresas relacionadas con el sistema educativo. Mientras, los socialdemócratas acusaban a Ioannis –al que sus opositores denominan “el alemán”-- de corrupción y también de malas prácticas.
El conservador ha sido acusado de poseer seis viviendas en Sibiu, que habría comprado cuando todavía era catedrático de Física en la Universidad (un puesto que no se caracteriza por un sueldo elevado). Además, está pendiente de una sentencia judicial por las denuncias de incompatibilidad de su cargo de alcalde y el de presidente de la empresa municipal de aguas, que llegó a ejercer durante un par de años. Ioannis se arriesga a ser inhabilitado, lo que le impediría ser presidente en caso de proclamarse vencedor.

Diáspora sin voto


Cientos de personas se manifestaronen Bucarest el viernes por la noche contra el Gobierno y en apoyo a los rumanos en el extranjero. / ANDREI PUNGOVSCHI (AFP)
Miles de rumanos de la diáspora tuvieron, el pasado 2 de noviembre, problemas graves para depositar sus votos. La escasez de centros habilitados para ello y de personal para supervisar las urnas provocaron largas colas en ciudades de Estados Unidos, Reino Unido o Francia; donde algunos finalmente no pudieron votar. El escándalo con lo ocurrido con el voto exterior ha desencadenado la dimisión del ministro de Asuntos Exteriores rumano, Titus corlatean.
El viernes por la noche, miles de rumanos salieron a la calle en Bucarest y otras ciudades de Rumania, como Cluj (en el noroeste), para protestar por lo ocurrido y solidarizarse con los rumanos en el exterior. Con pancartas con lemas como "Solidaridad con la diáspora", "Vota con la cabeza, no con el estómado" o "Nos importa", protestaban contra el Gobierno del primer ministro Victor Ponta, candidato favorito, según los sondeos, en las elecciones del domingo donde se disputará la presidencia con Klaus Ioannis.
Se calcula que unos cuatro millones de rumanos viven en extranjero, la mayoría en países de Europa occidental (en España hay registrados alrededor de 800.000 según el INE). Unos 160.000 votaron en la primera vuelta de las elecciones, celebradas el pasado dos de noviembre, a las que concurrieron 14 candidatos. El 46% apostó por el conservador de la minoría alemana Klaus Ioannis, frente al 15,8% que votó por Victor Ponta, socialdemócrata y actual Primer Ministro.
El voto de los rumanos de la diáspora puede ser clave en las elecciones del domingo. En las elecciones de 2009, Traian Basescu ganó la presidencia en un segundo mandato por un margen de unos 70.000 votos en la segunda vuelta, sobre todo de rumanos en el extranjero. De ahí las duras críticas de los partidos de oposición al PSD de Ponta. Su Gobierno ya ha prometido reforzar y ampliar los centros de votación para el domingo.
Sin embargo, uno de los momentos más sonados de la campaña fue cuando el actual presidente, Traian Basescu, acusó al primer ministro Ponta de ser un espía encubierto del Servicio de Inteligencia Exterior (SIE) entre 1997 y 2001. Basescu aseguró que eso explicaría la maniobra de Ponta, que en 2013 decidió introducir un artículo en la legislación que marca que se mantendrá en secreto la identidad de todos los agentes que abandonen los servicios de Inteligencia. El primer ministro negó las acusaciones de Basescu.
Los últimos datos económicos del país podrían contribuir a la victoria de Ponta. El viernes, último día de la campaña, se hicieron públicos las cifras que muestran que la economía ha crecido un 3,1% en los primeros nueve meses del año. Ponta también tiene el apoyo de la Iglesia ortodoxa rumana (el 86,4% de los rumanos son ortodoxos), que ha llegado incluso a hacer campaña por el Primer Ministro.

Saturday, November 15, 2014

LAS IDEAS DE PODEMOS AL DESCUBIERTO

08/11/2014 - Domingo Soriano - Libertad Digital

Iglesias, Monedero y el capitalismo: la ideología de Podemos en 10 frases

¿Es de verdad Podemos un partido alejado de las ideologías tradicionales o es el viejo comunismo de siempre con disfraz? 

http://www.juandemariana.org/articulo/7032/iglesias/monedero/capitalismo/ideologia/podemos/


Hace 25 años la población de Alemania del Este derribaba el Muro de Berlín. Terminaba así, convertido en un infierno, el experimento de la utopía comunista. Durante medio siglo, Europa había estado dividida por un Telón de Acero que había separado pueblos, países y regiones. Y el resultado no podía ser más trágico.
La ruina del sistema comunista se llevó consigo a muchos de sus defensores en Occidente. Los intelectuales que llevaban décadas sosteniendo la superioridad del sistema soviético corrieron a esconderse, avergonzados por la evidencia de su fracaso. Incluso los partidos políticos comunistas se disolvieron, cambiando de discurso o, al menos, de símbolos, con el convencimiento de que el público no toleraría más la apelación a esta ideología.
Precisamente esta semana, coincidiendo con la efeméride, Podemos daba el salto definitivo a la primera línea de la política española, tras confirmarse por el CIS que la formación de Pablo Iglesias tiene opciones reales de ganar las próximas Elecciones Generales.
Muchos se han preguntado en los últimos meses cuál es la ideología que se esconde tras el círculo blanco sobre fondo morado. Desde que obtuvieron sus primeros cinco escaños en el Parlamento Europeo, Iglesias y Juan Carlos Monedero, las dos caras más visibles del partido, han intentado articular un discurso sin apelar a etiquetas ideológicas clásicas. Su lenguaje es de ellos (la casta) contra nosotros (el pueblo) y son constantes sus apelaciones a todos los ciudadanos, sean de derechas o de izquierdas, para echar a los partidos del régimen.
La cuestión es si es cierto este mensaje. ¿Es de verdad Podemos un partido alejado de las ideologías tradicionales o es el viejo comunismo de siempre con disfraz? Para responder a esta pregunta, quizás lo más sencillo sea recurrir a sus propias palabras. Iglesias y Monedero tienen cientos de vídeos en internet: en La Tuerka, en Fort Apache, en entrevistas o mítines. Es verdad, en los últimos dos meses hay palabras (comunismo, capitalismo, lucha de clases, proletariado,...) que prácticamente han desaparecido de su discurso. Aunque hace apenas un año, no les daba tanto reparo pronunciarlas. Éstos son diez fragmentos de sus intervenciones públicas:
- Ya me gustaría a mí... acabar con el capitalismoPablo Iglesias (26 de octubre de 2014): "[La necesidad de que haya consumo para salir de la crisis] es terrible y tiene que ver con la economía de mercado y la lógica del crecimiento. Si decimos que el capitalismo es un sistema criminal que nos lleva a la destrucción ecológica del mundo, seguramente tengamos toda la razón. Pero mañana hay que dar de comer a la gente. No podemos lanzar una enmienda a la totalidad. Hasta que podamos lanzar esa enmienda a la totalidad al capitalismo hay que garantizar el nivel de vida de la gente. Un Gobierno no puede decir: 'Voy a abolir la economía de mercado en mi país'. Ya me gustaría a mí. Somos muy pequeños para cargarnos el capitalismo nosotros solos".
- Para acabar con la crisis, hay que salir del euro. Pablo Iglesias, Pablo Iglesias (27 de octubre de 2013): "¿Qué debería hacer una fuerza política democrática que ganara unas elecciones en el Sur de Europa? Yo no tengo dudas. Debería retomar el control de la política monetaria, saliendo del euro e inmediatamente devaluar para favorecer las exportaciones, debería decretar la suspensión del pago de la deuda y nacionalizar la banca (...), debería establecer sistemas de control para evitar la fuga de capitales, debería ampliar la titularidad pública a las áreas clave de la economía (energía, transporte, telecomunicaciones,...) y todos los demás sectores estratégicos (…). ¿Sería todo esto posible en el marco de un solo Estado del Sur de Europa? Ni de coña. Europeos del sur, uníos".
- Cómo sustituir el capitalismo. Juan Carlos Monedero (20 de agosto de 2011): "Cuando los problemas son estructurales, las soluciones son estructurales. Si quieres descansar, vete pensado cómo sustituyes al capitalismo. No sabemos si en otra iglesia hay salvación, pero en ésta, la condena es segura".
- La crisis del capitalismo y su solución marxista. Juan Carlos Monedero (12 de febrero de 2013, minuto 15): "Marx era un moderno. Su concepción del tiempo era lineal. Siempre avanzamos: esclavos contra amos, siervos contra señores, burgueses contra propietarios,... Esa concepción lineal del tiempo llevó a muchos a pensar que la siguiente crisis del capitalismo sería la última. Eso es un error. Pero de cada crisis el capitalismo sale con un abanico de respuestas más estrecho, eso no significa que la siguiente crisis sea la definitiva, pero sí que cada vez tiene menos herramientas para solventar las contradicciones que tiene el propio sistema. Tenemos que recuperar a los marxistas heterodoxos".
- Cómo se echa de menos al fantasma del ¿comunismo? Pablo Iglesias (16 de noviembre de 2013): "Cómo decía Warren Buffet: 'Claro que hay lucha de clases, lo que pasa es que vamos ganando nosotros'. Ay, ay, ay... cómo se echa de menos a ese viejo fantasma que metía miedo a los ricos".
- El ejemplo de Lenin y cómo 'ocultar' tus símbolos. Pablo Iglesias (vídeo sin fecha): "La clave para entender la historia está en la formación de unas categorías sociales llamadas clases. (...) La política no tiene que ver con tener razón, sino con tener éxito. Puedes llegar a casa y saber que el materialismo histórico es clave para entender el desarrollo de los procesos sociales. Puedes llevar una bandera con la hoz y el martillo de metros y metros y volverte a casa con tu bandera mientras el enemigo se ríe de ti, porque los trabajadores le prefieren a él. (...) ¿Tú crees que yo tengo alguna contradicción con una huelga de 48 o 72 horas salvaje? Ninguna. (...) El enemigo nos quiere refugiados en nuestros símbolos de siempre, está encantado. (...) Había un compañero que hablaba de los soviets en 1905 y aquel calvo [Lenin] con aquella mancha en la cabeza que era una mente prodigiosa, entendió el análisis concreto de la situación concreta. Les dijo una cosa muy sencilla a todos los rusos: "Paz y pan". Y cuando dijo "Paz y pan", un montón de rusos que no tenían ni idea de si eran de izquierdas o de derechas dijeron 'Pues va a tener razón el calvo éste'. Y al calvo le fue muy bien. No les dijo 'Materialismo dialéctico'. Ésa es una de las principales lecciones del siglo XX".
- Cuba como referencia. Pablo Iglesias (12 de junio de 2013): "Cuba se enfrenta a muchísimos desafíos, en lo económico, en lo político, en sus relaciones internacionales. Para que siga siendo una referencia de emancipación, una referencia para toda América Latina y para la izquierda mundial, seguramente hay cosas que deberán cambiar. Esto no lo planteo como una crítica eurocéntrica –porque es fácil decirle a los cubanos, desde Europa: 'Uds. deben cambiar para gustarnos más a nosotros'–, sino desde el apoyo y la preocupación que la izquierda tiene porque los países como Cuba, que han sido una referencia para todos nosotros, sigan siéndolo en el futuro".
- Chávez, inmortal. Pablo Iglesias (11 de marzo de 2013): "Hay figuras políticas cuyo peso y transcendencia van mucho más allá de la biología. Hugo Chávez Frías ha dejado de existir, pero Chávez hace mucho tiempo que dejo de ser él mismo para convertirse en uno de los principales motores del cambio en América Latina. (…) Chávez es mucho más que el ciudadano que los venezolanos eligieron para que fuera su presidente. Chávez es ya Bolivar y cabalga como estandarte y referencia de su patria grande. Los seres humanos nacen y mueren tarde o temprano. Pero los mitos, cuando se encarnan en un pueblo, se hacen inmortales. Ya lo dijo un venezolano llamado Hugo Chávez Frías: 'Chávez no soy yo, Chávez es el pueblo".
- Militancia. Pablo Iglesias (22 de mayo de 2013): Jornadas "Organizando la resistencia" de las Juventudes Comunistas de Aragón: "Me hace bastante ilusión participar en actos con la Juventud Comunista porque cuando era más imberbe milité en la Juventud Comunista de los 14 a los 19 años".
- ¿Comunistas? Juan Carlos Monedero (7 de octubre de 2014): "Las etiquetas tradicionales ya no sirven. No es sencillo definirse sólo con un adjetivo". Pablo Iglesias (25 de octubre de 2013): "Yo soy comunista".

GABRIEL CALZADA (UFM, GUATEMALA E INSTITUTO JUAN DE MARIANA, ESPAÑA)




Charlando esta mañana, sobre Globalización y Medio Ambiente, las conflictos de este siglo y el fenómeno político de PODEMOS, Juan Carlos Monedero y Pablo Iglesias.

http://grodriguezg.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/Poblacion_y_Desarrollo.pdf



CUMBRE DEL G-20 EN BRISBANE (AUSTRALIA)

La cumbre del G20 arranca en Australia para “relanzar la economía”

El objetivo es impulsar el PIB del G20 un 2% por encima de las previsiones en cuatro años

 Brisbane DIARIO EL PAIS, MADRID14 NOV 2014 - 20:20 CET

Los dirigentes de las 20 principales economías desarrolladas y emergentes del mundo se reúnen este fin de semana en Brisbane, Australia, en la cumbre del G20 con el objetivo de acordar medidas para “relanzar la economía” y luchar contra la evasión fiscal. “Han pasado casi seis años desde que comenzó la crisis económica y la recuperación sigue siendo frustrantemente gradual”, resumió ayer el tesorero australiano y anfitrión del encuentro, Joe Hockey, que añadió que “la noción de relanzar la economía sigue estando en primer plano”.
Durante los próximos días, los presidentes y jefes de Gobierno del G20 pondrán fin a la ronda de conversaciones que comenzó a principios de año en Sydney. Desde entonces, el grupo se ha centrado en acordar medidas para alcanzar el objetivo fijado en febrero: impulsar el producto interior bruto (PIB) del G20 un 2% por encima de las previsiones en los próximos cuatro años.
Si este fin de semana el grupo alcanza un acuerdo para un nuevo paquete de medidas, el G20 podría alcanzar el 0,2% de crecimiento adicional para llegar al objetivo marcado a principios de año.En el encuentro de ministros de finanzas del G20 en septiembre en Cairns, los ministros aseguraron que las medidas puestas en marcha hasta entonces impulsarían las economías de los países miembros un 1,8% adicional. “Nuestras acciones aumentarán la inversión, mejorarán la competencia, promoverán el comercio y, por supuesto, impulsarán el empleo y la participación”, aseguró Hockey, que cifró el crecimiento en dos billones de dólares en actividad económica global.
Con toda seguridad, la lucha contra la evasión de impuestos por parte de empresas multinacionales tendrá un lugar destacado en el paquete de medidas para impulsar el crecimiento. Ayer, Hockey calificó estas prácticas de “robo”, pocos días después de que se desvelara cómo grandes multinacionales como Pepsi y Amazon evitan pagar impuestos a partir de complejas estructuras fiscales que pasan por Luxemburgo.
Así, la atención de la prensa está puesta en la rueda de prensa que dará mañana el presidente de la Comisión Europea y antiguo primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker.
Otro de los puntos centrales del debate serán las medidas para reducir las barreras al comercio. El director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Roberto Azevedo, señaló ayer que “hay una probabilidad muy alta de que el paquete de Bali se implemente muy pronto”.
Este acuerdo de libre comercio de diciembre de 2013 se encontró con la oposición firme de India, que en julio expresó su rechazo frontal a la propuesta de poner una fecha límite a los subsidios a los productos agrícolas.
“Estos dos países pueden mirarse a los ojos y encontrar puntos en común”, aseguró Azevedo, en referencia a EE UU e India. “Creo que tenemos opciones muy significativas de que en Ginebra, con todo el mundo, con todos los miembros de la OMC, finalicemos este acuerdo”, añadió.






Friday, November 14, 2014

BRASIL ABRE SU PASADO

La dictadura militar brasileña causó 421 muertos y desaparecidos

La Comisión de la Verdad publica las primeras cifras oficiales

AFONSO BENITES, SAO PAULO, DIARIO EL PAIS, MADRID, 14 DE NOVIEMBRE.
Casi 30 años después del fin de la dictadura militar brasileña, comienzan a surgir las primeras cifras oficiales de muertos y desaparecidos. Las primeras conclusiones del informe que la Comisión Nacional de la Verdad (CNV) presentará el 10 de diciembre indican que los militares fueron responsables de 421 asesinatos y desapariciones de adversarios políticos del régimen que gobernó el país de 1964 a 1985.
La lista de víctimas puede ser mayor ya que, según la comisión, las Fuerzas Armadas apenas han colaborado para esclarecer los hechos. Antes del inicio de las investigaciones, en mayo de 2012, los integrantes de la CNV estimaban que el régimen militar había causado entre 350 y 370 víctimas. La dictadura de Chile, entre 1973 y 1989, causó 3.065 muertos y desaparecidos, y la de Argentina, entre 1976 y 1983, cerca de 30.000.

En esos dos años de investigaciones, la CNV identificó la existencia de centros ilegales de torturas usados por el régimen y recopiló pruebas del apoyo de los civiles a los militares. La comisión apuntó también que cerca de 80 empresas espiaron a trabajadores y sindicalistas a fin de de colaborar con la dictadura. Entre estas compañías, según un informe de la CNV, están las multinacionales Volkswagen, Chrysler, Ford, General Motors, Toyota, Rolls-Royce, Mercedes Benz, además de las brasileñas Petrobras y Embraer.Antes de la instalación de la CNV, ya se habían encontrado 181 cadáveres. En los últimos años, 32 más fueron localizados por familiares, policías, Ministerio Público y, uno de ellos, por la propia Comisión. Se ignora aún el paradero de 208 desaparecidos. Entre ellos figuran 70 de los que lucharon en la Guerrilla del Araguaia, uno de los principales movimientos contra la dictadura.

La identificación de los muertos y desaparecidos no implica que haya penas para los involucrados. La Ley de Amnistía, promulgada en 1979, perdonó los crímenes cometidos durante la dictadura. Liberó a más de 25.000 presos políticos y garantizó que los militares y sus seguidores no fueran juzgados. El informe final de CNV, en principio, servirá como un documento oficial que afirma que el Estado brasileño cometió violaciones de derechos humanos y crímenes contra sus ciudadanos.