Sunday, December 14, 2014

EL SYRIZA GRIEGO, EL ESPEJO DE PODEMOS

Por qué una victoria de Syriza en Grecia podría ser clave para el futuro de España

www-lainformacion.com
viernes, 12/12/14 - 16:33
]



  • El partido de Alexis Tsipras es el gran favorito para unos comicios que podrían adelantarse si la votación del presidente de la República no prospera.
  • Syriza y Podemos se consideran mutuamente "aliados naturales" en Europa. Su victoria podría ser un ensayo para nuestro país.
Tras mucho tiempo de incertidumbre, el Gobierno griego acordaba esta semana adelantar dos meses la elección del próximo presidente de la República, una votación que, en caso de no prosperar, conducirá forzosamente a la convocatoria de comicios generales. El candidato designado por el Gobierno es el excomisario europeo Stavros Dimas, político de perfil consevador y formado en sus filas, que ocupó varias veces el cargo de ministro en los Gobiernos de Nueva Democracia, el partido del primer ministro Antonis Samaras. Entre 2004 y 2009 fue además comisario de Asuntos Sociales y Medio Ambiente.
Alexis Tsipras, líder de Syriza, ha celebrado ya este adelanto como “una victoria popular y democrática importante”, en su deseo de conseguir que la votación no salga adelante y se convoquen comicios generales adelantados. Según el sistema electoral griego, el Parlamento votará el próximo 17 de diciembre la candidatura de Dimas mediante el voto nominal en las tres sesiones. Para que prospere en la primera votación se necesita una mayoría de dos tercios de la Cámara, esto es, 200 votos, al igual que en la segunda ronda, que tendrá lugar el 23 de diciembre. En la tercera, el 29 de diciembre, es necesario que se reúnan tres quintos. Es decir, 180 votos.
En caso de que no se consiga ese número de votos, la Constitución establece la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones generales entre tres y cuatro semanas después. Actualmente, la coalición que gobierna, formada por conservadores y socialdemócratas, tiene 155 escaños. Y Syriza ha avanzado qu votará en contra del candidato para obligar así al anticipo electoral. En ese caso, sus posibilidades de éxito se dan prácticamente por seguras.

Primer partido en las encuestas

El potencial electoral de que goza el  que hoy en día es el principal partido de la oposición (71 asientos enla Cámara tras las elecciones de 2012) ha venido revalidado por todos los sondeos. El último, de la empresa Alco, le da cinco puntos de ventaja (31% de los votos) sobre Nueva Democracia, principal representante del centro-derecha griego. En tercer lugar se sitúan los neonazis de Amanecer Dorado y, muy lejos, los socialistas delPasok, con apenas un 5 por ciento de los votos.
Desde su aparición, en 2004, este partido de izquierda marcada se ha confirmado como un auténtico “huracán” en el escenario político heleno. En las legislativas de 2007 se convirtió en la gran sorpresa, cuando logró un inesperado 5'04% de los sufragios y logró colocar a sus primeros 14 diputados en el Parlamento. Desde entonces, este número no ha dejado de crecer, y, en las elecciones generales de mayo de 2012, el resultado volvió a evidenciar que el partido contaba vez con un mayor respaldo social: los 16'8% de los votos y 52 escaños lo convirtieron en la segunda fuerza más votada. La repetición de los comicios, un mes después, confirmó el éxito, 26'9% de los sufragios y 71 asientos, los que actualmente mantiene. Las europeas fueron otro examen superado: Syriza fue el partido más votado en Grecia con el 26'5% de los votos, un resultado que se traducía en un logro histórico, ya que por primera vez, un partido situado a la izquierda de la socialdemocracia ganaba unas elecciones en el país.
Su victoria en unos comicios griegos podría tener también sus consecuencias para el futuro escenario político español, ya que el partido de Tsipras mantiene una relación especialmente estrecha con Podemos, una formación a la que le vincula una misma propuesta ideológica y un programa prácticamente idéntico. Si se anticipan los comicios, el futuro gobierno heleno llevaría ya once meses de mandato para cuando se celebren elecciones en España, considerando que se sigue el calendario programado de convocarlas para noviembre.
Así pues, sería un margen suficiente para valorar sus primeras medidas, si aplica su proyecto en esencia o lo modera y también cómo responden a ello los mercados. Tras el anuncio de Samaras, la Bolsa de Atenasregistraba su mayor caída desde 1987 (-12'7%). La española, entre tanto, se dejaba un 3'18%.

Un programa "espejo" al de Podemos

¿Qué propone Syriza? Las bases del programa del partido griego son muy similares a las defendidas por Podemos e incluyen, por ejemplo, algunos de los puntos más discutidos del partido de Iglesias. Por ejemplo, la cuestión de la deuda pública. En el programa electoral con el que Syriza se presentó a las legislativas de 2012, proponían “una auditoría sobre la deuda pública y renegociar su devolución” y avanzaban además una “suspensión de los pagos hasta que se haya recuperado la economía y vuelva el crecimiento y el empleo”. Iglesias ha moderado en los últimos tiempos su propuesta de impago, incluida en el programa europeo, por una “reestructuración ordenada”. 


Además, el partido de Tsipras apuesta por una agresiva política fiscal para las rentas más altas. Algo en lo que también coincide con el español, aunque concreta más sus propuestas: una subida del impuesto de la renta al 75% para los ingresos por encima del medio millón de euros anuales, subida del impuesto de sociedades para las grandes empresas hasta la media europea e impuestos especiales para los productos de lujo.



Entre sus medidas está también la subida del salario mínimo hasta “el nivel previo a los recortes”, esto es, 751 euros brutos mensuales.Podemos también incluye entre sus prioridades una subida de salarios, aunque, por ahora, y en espera a que acabe el proceso de diseño de su programa, no ha valorado en cuánto. Syriza promete también que subirá las prestaciones de desempleo para los parados. 



Además, incluyen la abolición de los “privilegios fiscales de los que disfruta la iglesia y los armadores de barcos”, rebajar drásticamente el gasto militar, utilizar los edificios del Gobierno, la banca y la iglesia para alojar a las personas sin hogar, poner en marcha comedores en los colegios públicos para ofrecer desayuno y almuerzo gratuito a los niños, ofrecer ayudas “de hasta el 30% de sus ingresos para las familias que no pueden afrontar sus hipotecas” y “rebajas fiscales para los productos de primera necesidad”.

Como Podemos, incluyen un refuerzo de las medidas de protección de los trabajadores, abolición de los privilegios de los parlamentarios, la extensión de la sanidad pública, someter a referéndum vinculante los tratados europeos, la disolución de los antidisturbios, una política de inmigración que garantice los derechos humanos en los centros de detención de inmigrantes y facilite la reagrupación familiar y la salida de la OTAN y el cierre de las bases extranjeras en Grecia. 


También ellos apuestan por la nacionalización bancaria y de las empresas de sectores estratégicos. Una propuesta que Iglesias, en cambio, ha suavizado. Afirma ahora que sólo se recurrirá a ella, como medida “extrema”. 



Al igual que Podemos, Syriza ha negado que pretenda una salida del euro: “No es una opción. Mantendré a Grecia en el euro y restauraré el crecimiento”, ha defendido Tsipras ante las críticas de los conservadores, que le han acusado de ser una amenaza para la permanencia del país en la UE.

Iglesias y Tsipras, "aliados naturales" en Europa

“Con Syriza nos une un programa de recuperación soberana y un programa que replantee la cuestión de la deuda para llevar a cabo un plan de rescate ciudadano que corrija las políticas de desastre de la troika", dijo Iglesias en una visita a Atenas para reunirse con Tsipras y participar en un acto organizado por el partido.
En aquella ocasión, el abrazo entre ambos partidos fue más que evidente: “Podemos puede convertirse en otra Syriza para Europa, en la Syriza española”, clamó el líder heleno. Después, Iglesias le correspondió calificando a Syriza como “el aliado natural de Podemos en Grecia”. 


El español abrió ya discurso con toda una declaración de intenciones: “Es un honor estar aquí pocos meses antes que este país tenga un nuevo gobierno popular, liderado por Alexis Tsipras”. Después, repitió con pasión una encendida defensa a la similitud que encuentra entre ambos países. “Nos han querido convertir en mano de obra barata y que nuestros jóvenes les sirviesen el café a los tirustas ricos, pero a todas esas hienas les decimos que estamos orgullosos de ser del sur”, clamó el español, afirmándose como la “solución alternativa” al deterioro europeo.



Las intensas relaciones entre estas formaciones, y, sobre todo, entre sus líderes, se han escenificado en todo este tiempo en gestos de especial significado. De hecho, la primera visita oficial de Iglesias tras recibir elacta de diputado, en junio, fue a Atenas. "Queríamos que la primera visita oficial de Podemos fuera a Grecia, que se ha convertido en un símbolo tanto de lo peor de las políticas de saqueo y empobrecimiento como de lo mejor en la construcción de resistencias y alternativas", explicaba Íñigo Errejón, uno de los promotores de Podemos y también integrante de la delegación que acompañaba al líder del partido.


En aquel encuentro, ambos dirigentes evaluaron las posibles formas de colaboración en el Parlamento europeo-Podemos, como Syriza, forma parte del Grupo de la Izquierda Unitaria europea de la Eurocámara, en el que también se integra Izquierda Unida- y Tsipras se mostró especialmente interesado en saber cómo las elecciones europeas podrían abrir en España un nuevo ciclo económico.
“Esta reunión ha sido muy importante para nosotros. No sólo porque desde este momento vamos a tener una relación y una cooperación muy buena con Syriza, sino porque para nosotros Syriza es una esperanza para el pueblo europeo", explicó Iglesias tras el encuentro.
Tsipras, por su parte, tampoco ha escatimado en gestos, y a mediados de noviembre, viajó a Madrid para arropar a Iglesias en su proclamación como secretario general, un acto que contó también con la presencia de Marisa Matías, de Bloco de Esquerdas, el partido hermano de Podemos en Portugal.
Mano a mano, el político griego entró con Iglesias en el teatro madrileño en el que tenía lugar la convocatoria y se sentó con él en primera fila. Después, sobre el escenario, Tsipras leyó un discurso en apoyo al nacimiento de Podemos, partido, dijo, que “se ha ganado el respeto del pueblo español, pero también del pueblo griego” y reiteró su confianza en que tanto ellos como Podemos llegarán a gobernar. "Nuestros pueblos han perdido el miedo y tienen esperanza", clamó interrumpido por los aplausos de los asistentes.
El griego ha prologado también uno de los libros publicado este año por Iglesias, “Disputar la democracia. Política para tiempos de crisis”(Editorial Akal), donde, en dos páginas, reafirma la fuerza de cambio que representan ambos partidos frente a la “dominación política y económica”. 


La cercanía entre estos dos partidos hermanos en la izquierda europea implica no sólo a sus líderes. Varios miembros de Podemos colaboran por ejemplo con el Instituto Nicos Poulantzas, próximo al partido griego y que se ocupa del análisis político de los movimientos sociales. El partido de Iglesias tiene previsto organizar con Syriza, y contando también con elSinn Féin irlandés, unas jornadas internacionales sobre deuda que tendrán lugar, previsiblemente, a principios de año.

AL ALCA NO LO ENTERRO CHAVEZ SINO BUSH (HIJO) Y AHORA AL ALBA, LO ENTERRO LA REALIDAD

El ocaso del Alba

La alianza que fundaron Hugo Chávez y Fidel Castro hace hoy 10 años ha perdido influencia tras la muerte del líder venezolano y la caída del precio del crudo

 /  DIARIO EL PAIS, MADRID,Madrid / Caracas 13 DIC 2014 -













La visita de Hugo Chávez a La Habana hace hoy 10 años distó mucho de lo que se esperaba. Pocos pensaban que el acto político que se celebró en el teatro Karl Marx fuese a ir más allá de una escenificación de los lazos entre el entonces presidente venezolano y el líder cubano, Fidel Castro. Ambos, sin embargo, sorprendieron con la firma de un convenio que acababa con los aranceles a las importaciones entre ambos países y que facilitaba a Cuba inversiones y petróleo subvencionado por parte de Venezuela. “El ALCA ha muerto”, proclamó Chávez en referencia al Área de Libre Comercio de las Américas, que promovía Estados Unidos. Nacía el 14 de diciembre de 2004 el Alba (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), un organismo que creció gracias al petróleo, cuyos bajos precios hacen que hoy languidezca.
Los tiempos han cambiado. Al desplome del crudo se une la muerte de Chávez, en marzo de 2013 y la retirada de la escena pública de Castro, que han dejado sin liderazgo el organismo, al que se sumaron Bolivia, Ecuador y Nicaragua. El actual presidente venezolano, Nicolás Maduro, carece del carisma de su antecesor, y otros mandatarios como el boliviano Evo Morales, el ecuatoriano Rafael Correa o Raúl Castro, en Cuba, han optado por diversificar sus políticas exteriores con la participación en otros organismos como Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) o la Celac (Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe), “más pragmáticos que ideológicos o doctrinarios, como el Alba”, para Rafael Rojas. “La diversidad ideológica de la izquierda iberoamericana ha acabado por imponerse sobre el proyecto hegemónico bolivariano”. dice el historiador cubano.
“El mayor logro fue cohesionar al bloque bolivariano, introduciendo una visión propiamente política de la integración frente a las visiones más comerciales y promercado”, opina el analista argentino Pablo Stefanoni, que añade: “El problema fue que su fuerza y sus límites estaban asociados a la diplomacia petrolera venezolana. El Alba era una extensión de la energía política de Chávez, y de su petróleo, y no se pudo avanzar en su institucionalización real, ni en el aterrizaje de sus horizontes ideológicos a políticas de integración concretas”.
La yunta de Cuba y Venezuela, piedra angular para el Alba desde 2004, sigue organizada en torno a este intercambio: Caracas entrega petróleo y derivados con grandes facilidades y descuentos, y La Habana, responde con bienes y servicios sobrevaluados. Cálculos independientes cifran en 100.000 barriles diarios el aporte de hidrocarburos que Venezuela hace a Cuba, suficiente para cubrir la demanda interna de la isla y permitir la venta de cargamentos de segunda mano en el mercado internacional —algo que ninguna de las dos partes reconoce—. Los poderes petrolero y financiero de Venezuela, ahora en cuestión, han ejercido en el Alba un influjo magnético. Al margen de pactos bilaterales y Petrocaribe, un club de consumidores de petróleo diseñado por Hugo Chávez para proyectar su propia influencia política en las Antillas, decir sí al Alba era el camino más fácil para obtener acceso a combustibles baratos, la eliminación de aranceles entre algunos países y la facilitación de alianzas regionales. Las exportaciones venezolanas a los socios promediaron durante el último quinquenio unos 4.000 millones de dólares al año.
Si el petróleo venezolano fue la argamasa para la alianza, esta corre el riesgo de derrumbarse. La producción de crudo en Venezuela está en declive. Hoy ronda los dos millones de barriles al día, acotada por la falta de inversión y la hemorragia de expertos sufrida por la estatal petrolera Pdvsa. El Gobierno de Nicolás Maduro, bajo presión por la caída de los ingresos petroleros, se ve en la necesidad de revisar su diplomacia de hidrocarburos baratos para sus aliados hemisféricos.
Hace dos semanas, el canciller venezolano, Rafael Ramírez, aseguró, en referencia a Petrocaribe, que a pesar de la caída en los precios internacionales, sus compromisos de suministro de combustibles en condiciones preferenciales son “perfectamente sostenibles en el tiempo”. La afirmación es coherente con el principio chavista de dar prioridad a la política. Pero en nada satisface las demandas internas de recortar esos subsidios que merman los recursos locales mientras financian sonados casos de corrupción, como el de Albanisa, en Nicaragua. La empresa encargada en ese país de administrar las donaciones petroleras de Venezuela, según investigaciones periodísticas, ha desviado ese dinero hacia negocios privados.
“La falta de transparencia y rendición de cuentas del Alba representa una inagotable fuente de corrupción, pero a los venezolanos esto parece no preocuparles. La premisa fundamental de esta cooperación no es de eficiencia económica o de desarrollo, sino política: que [el presidente Daniel] Ortega se mantenga en el poder”, considera el periodista Carlos F. Chamorro. Entre 2008 y 2014, Nicaragua ha recibido casi 4.000 millones de dólares, gracias al convenio de cooperación con el Alba, pero manejado a través de empresas privadas. Esto representa unos 550 millones de dólares anuales, un presupuesto paralelo equivalente al 5% del PIB, o el 20% de los ingresos presupuestarios del país centroamericano.
Si el futuro del Alba está vinculado al del petróleo, el Caribe parece la única zona de crecimiento. “En el fondo es un proyecto venezolano, de ahí la dificultad de encontrar relevos. Su dinámica está asociada además al Socialismo del Siglo XXI, que está bastante debilitado como horizonte”, incide Stefanoni.
Ni Ecuador ni Bolivia son potencias petroleras. Además, Correa y Morales, como Chávez en sus inicios, participan de distintos foros y ven en Unasur un motor de integración económica con un horizonte más claro que el del Alba. “Hay muy pocas opciones de que crezca como plataforma ideológica”, opina Rojas: “Venezuela está saturada de problemas domésticos. Ha perdido muchísimo liderazgo regional”.

Nueve países miembros

El 14 de diciembre de 2004 Fidel Castro y Hugo Chávez fundan en La Habana la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) como contrapartida al Tratado de Libre Comercio que promovía Estados Unidos.
Tras la llegada de Evo Morales a la presidencia de Bolivia, en abril de 2006, el país andino se convierte en el tercer miembro del organismo.
Nicaragua, con Daniel Ortega al frente, es el cuarto país en entrar a formar parte del Alba, en 2007, un año antes de que lo hiciese la Honduras de Manuel Zelaya.
Tras el golpe de Estado contra el presidente Zelaya, Venezuela decidió la salida de Honduras de Petrocaribe para evitar que la ayuda económica de Caracas fuese a financiar al Gobierno impuesto. La salida de Honduras se concreta en enero de 2010.
Ecuador es el último de los miembros más activos del Alba en entrar al organismo, en 2009, año en el que se cambia el nombre de la institución, que pasa a llamarse Alianza.
El ALBA lo completan Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucía y San Vicente y Las Granadinas. Actualmente, tiene nueve países miembros.
Haití, Irán y Siria son miembros observadores del Alba, lo que siempre generó gran polémica.
Durante esta década de vida, los miembros han creado el Banco del Alba para financiar proyectos, y, en 2010, desarrollaron una moneda virtual: el sucre.


Saturday, December 13, 2014

JORGE GIACOBBE Y EL 2015

JORGE GIACOBBE EN RADIO FISHERTON CNN

JAPAN ELECTIONS

Japan's unwanted election: Why now?

With polls predicting an easy win for PM Abe and his party, some view Sunday's vote as a move to solidify power.

AL JAZEERA Last updated: 13 Dec 2014


Tokyo, Japan - Japanese citizens are set to vote in a snap general election on Sunday, in what some observers see as an opportunistic political move to prolong Prime Minister Shinzo Abe's reign past his four-year term at a time when his popularity is sky high. 
The election comes just two years after the ruling Liberal Democratic Party (LDP) won a landslide victory, and two years ahead of the normal four-year term. Given that little has changed in voter preference for the LDP over the weak opposition - including the 2012 losing incumbents, the Democratic Party of Japan - it is an election few wanted, fewer expected, and no one had planned for.
Upon receiving news of negative economic growth numbers, LDP leader and Abe held a televised news conference on November 18 to announce he was postponing by 18 months a consumption-tax hike scheduled for next October.
The increased revenues had been earmarked for social programmes, but Abe feared a tax hike would hinder economic recovery. Abe told reporters his announcement was the result of a "grave, grave decision".
So grave, in fact, that he went on to declare he needed a mandate from the people to support his decision and his overall economic strategy, and therefore would dissolve the House of Representatives - the lower house of the Diet, or parliament - on November 21.
Masatada Tsuchiya, the ruling Liberal Democratic Party candidate from a Tokyo district, and his canvasser wave to pedestrians [AP]
All about 'nothing'
Many political observers and even members of the LDP, however, don't buy into Abe's explanation.
Michael Cucek, adjunct fellow at Temple University Japan, speaking at the Foreign Correspondents' Club of Japan in Tokyo last week, reported how a senior LDP member had "gleefully" told him: "This is an election about nothing. It isn't about anything at all."
Regarding the election's outcome, at least, this appears to be the case.
Polls published by several Japanese media organisations, including the Yomiuri and Nikkei newspapers, all predicted a huge LDP victory of about 300 of the 475 seats in the lower house.
And should the LDP manage to win 315 seats, it would be able to have its policies enacted without having to consult with its junior partner in government, the Komeito Party, which together with the LDP make up the current ruling coalition.
These dizzying predictions indicate that the hurried consolidation efforts and attempts to present a common front by some opposition parties, "has had virtually no effect. This is quite shocking", said Cucek.
Common trend
Given the likelihood of a landslide victory, why did Abe call the snap election?
Takao Toshikawa, author and editor-in-chief of Tokyo's Insideline, a respected political publication, who spoke at the same conference as Cucek, suggested it is a way to promote leadership longevity.
He pointed out that since 1955 there have been only thee prime ministers that have held lengthy administrations of about six years. "And common to all three," said Toshikawa, "is that they all called snap elections two times under their own initiative".
By choosing to hold an election when polls overwhelming favour his party and are predicting a landslide victory, Abe should easily be able to ride his success and retain the LDP presidency in next September's leadership vote, which is held every three years.
This would ensure he remains in power unhindered for a further four years.
'Three arrows'
During this time Abe aims to fulfil a number of goals, including the controversial decision by the government to see the restart of nuclear plants.
But chief among his immediate aims is achieving economic success through a growth strategy dubbed Abenomics.
Abenomics is the LDP's package of economic strategies meant to jolt Japan out of its 15-year deflationary and even longer stagnatory cycles.
It is characterised by Abe's "three arrows": A three-pronged combination of monetary, fiscal and structural reforms intended to kick-start the sluggish economy. Arrow 1 has the LDP seeking a 2 percent inflation rate to spur on the economy.
Arrow 2 is an economic stimulus package of about 20 trillion yen ($1.7bn) in government spending. And Arrow 3 refers to structural reforms aimed at boosting business and industry. But according to Toshikawa, Abe has an overarching long-term goal that is more important to him than anything - even more than continuing on as prime minister after 2018.
"It is to revise the constitution," said Toshikawa.
And by holding the snap election now, it could give him a clear run to prepare for that difficult task.
Few political observers claimed to be as capable as Toshikawa at channelling Abe's overriding desire to change the constitution.
"Not being a mind reader, I won't go that far," Jun Okumura, visiting researcher at the Meiji Institute for Global Affairs in Tokyo, told Al Jazeera. "But I am sure that revising the constitution is at or near the top of Prime Minister Abe's list of political goals."
Article Nine
Japan's pacifist constitution was written up by US military authorities in 1947, following the US victory in WWII. In particular, Abe wants to revise Article Nine, which has Japan renounce war and refrain from keeping a standing military.
In fact, he has already taken a leap in that direction.
On July 1, Abe announced a reinterpretation of the constitution that now allows Japan in certain situations to engage in "collective self-defence". In other words, Japan can now take part in military action in support of an ally that has come under attack.
What's more, in his New Year's Day speech to the nation this year, Abe said "[W]ith regard to the constitution … it is soon going to be 68 years since its enactment. I believe that now we should deepen our national discussions further, with a view to introducing amendments that incorporate various changes."
Any constitutional revision, however, requires not only a two-thirds majority in both houses of the Diet, but also a majority vote in a special national referendum, making such a serious amendment difficult to achieve.
"My understanding is that a healthy plurality of us Japanese still prefer to maintain Article 9 as it is," said Okumura.
"A people that blanches at the idea of collective self-defence - even as it supports individual measures that are justified under that rubric - is not going to support amending a constitutional restriction that justifies Japan's minimal role in overseas armed conflict."
And Abe's image as an ultra-conservative politician only makes the task more difficult.
Consequently, "Mr Abe, who is an extremely rational and realistic man, does not believe that while he is president of the LDP, he can effect a revision of the constitution," said Toshikawa.
Come September 2018, when Abe's term as LDP president ends, Toshikawa said he believes he will not run again for the LDP presidency. Instead, he will step back and promote the LDP General Secretary Sadakazu Tanigaki, who is more liberal, to be leader.
"Under a more liberal leaning LDP," said Toshikawa, "there is going to be a greater chance of constitutional revision happening".
Given such a possible outcome, rather than this being "a election about nothing", it could turn out to be a watershed moment in Japan's post-war political history.

POLICIA VERSUS NEGROS: EL SUEÑO AMERICANO COMO MITO IRREAL

EE UU se revuelve contra un sistema violento y criminalizado

Las protestas, que llegan este sábado a Washington, ofrecen rasgos nuevos de un hartazgo generalizado en la sociedad norteamericana

 Nueva York DIARIO EL PAIS, MADRID12 DIC 2014 


Los casos Garner y Brown, epítome de sucesos en los que la violencia policial y las disfunciones del sistema judicial en Estados Unidos se hacen patentes, presentan elementos recurrentes de décadas pasadas (afroamericanos muertos a manos de la policía con las consiguientes protestas por los derechos civiles) y otros más innovadores. Las características de las protestas (generalizadas, pacíficas, persistentes y mayoritariamente llevadas a cabo por blancos), sus demandas (la reforma de una Justicia híper criminalizada) y el consenso que han provocado entre republicanos, demócratas y la población en general, no visto desde el 11-S, han sorprendido a políticos y analistas. Lo que se ventila no es sólo una cuestión racial, sino el hartazgo hacia un sistema que tiende a la paramilitarización. La ola llega este sábado a Washington, donde está convocada una marcha para reclamar al Congreso medidas contra la violencia policial.
La brecha racial sigue ahí. Las cinco muertes de afroamericanos desarmados registradas en los últimos meses son el último pespunte de un hilo robusto y resistente. Según el Centro para el Control de Enfermedades (CDC), desde los años sesenta la mortalidad de los afroamericanos en enfrentamientos con la policía es cuatro veces superior a la de los blancos. Un joven negro tiene 21 veces más posibilidades de ser detenido por la policía. Un cuarto de los afroamericanos entre 18 y 34 años se ha sentido maltratado por las fuerzas de seguridad. Sin embargo, las principales protestas de las últimas semanas han sido racialmente transversales, sin apenas distinción de edad o condición.
En 1992, cuando la policía de Los Ángeles apaleó al afroamericano Rodney King, se desató una ola de violencia en los barrios negros que dejó 52 muertos. Ahora, salvo en Ferguson (Misuri), donde el 60% de la población es afroamericana, las protestas han sido pacíficas, con grupos no muy numerosos, bien organizadas y en zonas céntricas y pudientes de las ciudades, como Times Square o Union Square en Nueva York. El fenómeno ha recorrido el país y más allá. Una concentración en Londres esta semana dejo 76 detenidos.
Con los gritos de “No puedo respirar" o “Sin justicia no hay paz” los manifestantes han denunciado la indiferencia de las autoridades hacia el uso excesivo de la fuerza, los “homicidios justificados”, en terminología policial. Sorprendentemente, no hay datos fiables sobre el número de personas que mueren en encuentros con la policía. La única estadística es la del FBI: 463 muertos en 2013, la cota más alta en dos décadas. Sin embargo, esos datos, que se refieren a situaciones en las que presuntamente se estaba cometiendo un crimen, son resultado de la información que aporta una mínima parte de la policías locales (apenas 750 cuerpos de un total de 13.000). Ningún organismo federal ni estatal tiene interés en hacer un recuento que podría resultar estremecedor. Como contraste, sólo seis oficiales de media son procesados por homicidio al año, según datos de la Bowling Green University.
Las protestas no han tenido, hasta el momento, ninguna expresión antisistema. Al contrario, el departamento de Educación de Nueva York y la Universidad de Columbia ha sido condescendientes con ellas. Aunque la canciller educativa de la ciudad, Carmen Fariña, prohibió que se suspendieran clases para asistir a manifestaciones, alentó asambleas en los centros para que profesores y alumnos debatieran sobre el tema. El rector de Columbia ha permitido a sus estudiantes retrasar sus exámenes de fin de año si consideran que la tensión de las últimas semanas pudiera afectar a su rendimiento. La universidad californiana de Berkeley, nostálgica de sus protestas contra Vietnam, sede del Free Speech Movement de los años sesenta, ha protagonizado alguna de las protestas más encendidas.Es cierto que esos datos se producen en un país donde, según un informe de Small Arms Survey, hay cerca de 90 armas por cada 100 habitantes, y en el que, sólo en Nueva York, hay unos 200.000 sucesos armados cada año. Pero la comparación con otros países donde abundan las armas entre la población deja en muy mal lugar a Estados Unidos: en el vecino Canadá, el noveno país del mundo en posesión (31 por cada 100 habitantes), las estadísticas de “homicidios justificados” están casi a cero. En los últimos 30 años, las operaciones de los cuerpos de intervención especial policial, dotados con armamento militar, han pasado de 3.000 (1980) a 50.000.
La gran novedad de la indignación no se ha traducido en exabrupto violentos, sino en un cuestionamiento profundo del sistema. La muerte de Eric Garner se produjo en Nueva York cuando era detenido por vender cigarrillos en la calle. Es, por lo tanto, un suceso que ataca el corazón de la teoría social de las ventanas rotas y su traducción perversa en la lucha contra el pequeño delito en un sistema híper criminalizado. George Will, uno de los grandes articulistas conservadores, denunciaba esta semana en su columna de The Washington Post la inaceptable intromisión en la vida de las personas por la vía de un Código Penal desproporcionado en una suerte de “exhibicionismo moral” de los legisladores.
Pocas instituciones judiciales han recibido tantas críticas estas semanas como el Gran Jurado (23 ciudadanos buenos que, a petición del fiscal del distrito, determinan si un presunto delito es perseguible). Juristas de todo signo han alertado en los medios sobre una posible colisión de intereses cuando el interpelado es un policía, dado la estrecha relación del ministerio público y los agentes en su tarea diaria. Jay Sterling Silver, jurista de la universidad Saint Thomas de Miami, considera necesario una investigación independiente cuando el encausado es un miembro del cuerpo de policía.Según Douglas Husak, de la Rutgers University, el 70% de los estadounidenses ha cometido algún delito sin saberlo. Eso sucede en un país que, con el 5% de la población mundial, posee al 25% de los presos del planeta. Según la Heritage Foundation, los tipos penales han pasado de 3.000 en 1980 a 4.450 en 2008, una línea que continúa con un nuevo delito por semana. Dicha fundación denuncia que tres de cada cinco plantean una exigencia penal desproporcionada, motivo por el cual el sistema envía tanta gente a prisión (más de dos millones).
En los casos de las muertes de Michael Brown en Ferguson y Eric Garner en Nueva York, los fiscales encargados de dirigir la investigación del gran jurado, Robert McCullock y Daniel Donovan, eran conocidos por su proximidad y condescendencia con la policía de su distrito. El fiscal, a lo largo de las deliberaciones del gran jurado, juega un papel fundamental, ya que es el que elige los testigos, organiza los testimonios y selecciona las pruebas. Los trabajos del gran jurado son, además, secretos.
Los expertos afirman que el sistema hace muy difícil que un gran jurado pueda presentar cargos contra un agente por uso excesivo de la fuerza, algo difícil de medir. En 1999, la ciudad de Nueva York vivió una situación parecida a la actual. Cinco afroamericanos desarmados murieron en encuentros con la policía en el plazo de cinco semanas. Ninguno de ellos fue acusado por el gran jurado. Según datos de la Bowling Green University, solo 41 policías recibieron cargos penales de un gran jurado en un periodo de siete años que concluyó en 2011. Durante ese tiempo, los “homicidios justificados” conocidos cometidos por la policía llegaron a 2.500.
El pasado mes de marzo, el Tribunal Supremo falló a favor de unos agentes de policía de Arkansas que mataron a tiros a una pareja que se había dado a la fuga tras ser interceptado su vehículo por llevar un faro roto. La familia de las víctimas denunció a los agentes por uso excesivo de la fuerza. El vídeo de los hechos muestra a los agentes tiroteando el vehículo. No sirvió de nada. El alto tribunal consideró que las víctimas, que recibieron quince tiros, habían puesto en peligro la vida de personas con su temeraria conducción.
Incluso en el caso de que un fiscal federal decida seguir adelante con el procedimiento tras la negativa del gran jurado y presente cargos por presunta violación de los derechos civiles de la víctima es muy improbable que el tema prospere, ya que es muy difícil demostrar la voluntariedad del policía en su acción. Todos los investigados afirman que lo sucedido fue un accidente o una respuesta ante el temor a perder la vida.
Eugene O’Donnell, del John Jay College de Nueva York, considera que el sistema está diseñado para evitar procesamientos de policías, desde los Gobiernos estatales, que dejan a discreción de los agentes las políticas sobre el uso de la fuerza (la llave que mató por asfixia a Garner está prohibida por la policía de Nueva York).