THE GAIDAR FORUM, LEVIATHAN AND CHARLIE HEBDO IN RUSSIA

Debating the symbolic meanings of Charlie Hebdo and Leviathan

Jan 17, 2015 Anastasia Borik (RUSSIA DIRECT)

 

Russian media review: The peace march in Paris and the controversy over the new issue of Charlie Hebdo dominated Russian media headlines this week. In addition, the media kept tabs on the Gaidar Forum and critical reaction to the film “Leviathan.”

 

 

The most widely debated topics in the Russian media this week were the peace march in Paris and the continuing saga of the satirical weekly Charlie Hebdo. In addition, the Russian media reviewed the Gaidar Forum in Moscow and the critical acclaim surrounding Andrei Zvyagintsev’s Oscar-nominated “Leviathan.”

This is not the first time that an Andrei Zvyagintsev film has made a media splash. The focus of attention this time is the Oscar-nominated Leviathan, which touches upon religion, morality and life in modern Russia. This week, the film won a Golden Globe, provoking a debate on whether the award was due to artistic merit or the present political climate.

The director won a great deal of praise, especially from the opposition press (Novaya Gazeta, Echo of Moscow). The business newspaper Vedomosti also rated the picture positively, while the pro-government press (Izvestia, Argumenti i Fakti) tended to view the film as ambiguous at best, verging on inappropriate.

Novaya Gazeta columnist Dmitry Bykov described the movie as forceful and reflecting the realities of modern Russia.

Leviathan is a dark, powerful film, which one day will be used in judgment of Putin’s Russia... Leviathan is good European cinema, with leitmotifs, images, strong performances, succinct dialogue and a long aftertaste

“Leviathan is a dark, powerful film, which one day will be used in judgment of Putin’s Russia... Leviathan is good European cinema, with leitmotifs, images, strong performances, succinct dialogue and a long aftertaste. Zvyagintsev is so far the only one who has dared to speak out about Russia’s departure from God and the official church’s role in it.” 

However, Bykov also reckons that the theme of the movie is not brought to a natural conclusion, which may not have been the director’s wish, but the result of circumstances. 

“It’s troubling that the main metaphor of the film becomes blurred,” Bykov wrote.

Respectful opposition politician Yevgeny Roizman comments on Echo of Moscow’s website that Leviathan is "a very honest and concise film. Not one superfluous word. No debris. Wonderful acting. Simple and clear language. An understanding of people. And love for people. And love for the Motherland. And pain for her suffering. Worthy of an Oscar.”

Oleg Zintsov of Vedomosti believes the picture works and will pick up an Oscar.

Leviathan has a good chance, I think," he said. "And not because back home it has had buckets of mud poured all over it by armchair critics whose pride and feelings, this time national, are wounded by anything,” 

Zintsov adds that “Zvyagintsev has produced a lofty parable, even when it is inside the showy dust jacket of a social pamphlet.”

Izvestia polled the opinion of film industry experts, in particular Nikolai Burlyaev, People’s Artist of Russia and president of the Golden Knight International Film Festival.

Andrey Zvyagintsev poses after winning the Best Screenplay award for the film Leviathan. Photo: AP

“The Golden Globe for Leviathan serves to clarify the West’s attitude to Russia," Burlyaev assumes. "The West wants to see Russia exactly as depicted by Zvyagintsev — on the fringe, drunk and obscene. ... On top of that, the film takes a real dig at the Russian Orthodox Church.”

Vladimir Polupanov of Argumenti i Fakti says that the film, despite all its merits, fails to produce the impression of a fully realized concept.

“The characters are somewhat one-dimensional, flat, cardboard, not clearly drawn," Polupanov said. "These discrepancies give rise to many logical inconsistencies and issues.” 

Polupanov also believes it feasible that foreign audiences were drawn to the film precisely for the gloomy picture he paints of Russia, noting that, “We all know that life in Russia is more diverse, multi-dimensional, and a good deal more colorful than in Zvyagintsev’s melancholy Leviathan, in which he touches everyone and everything with a black-gray brush.”

Divided opinions about the Paris peace march

Russian media opinion on the Jan. 11 peace march in Paris was divided. Some (Nezavisimaya Gazeta) consider it an important event for French society, while others (RIA Novosti) believe that in many respects it was not a march of peace, but a march of weakness.

Nezavisimaya Gazeta published an editorial opining that the peace march was a decorous civil act that underscored the extent to which Europeans value active citizenship, and how much in this regard Russians can learn. 

If half a million people take to the streets of the French capital to express this view, it means that the country has developed a civil nation. In Russia, messages of solidarity are not clearly formulated or understood

“For all their differences, citizens find a sense of solidarity in a common set of unifying principles. It’s about values," Nezavisimaya Gazeta's editorial reads. "If half a million people take to the streets of the French capital to express this view, it means that the country has developed a civil nation. In Russia, messages of solidarity are not clearly formulated or understood, so it is premature here to talk of a civil nation.”

In constrast, Vladimir Lepekhin of RIA Novosti sees the peace march as the "theatrical epithets" that "belie the utter perplexity of the French people and their awareness of the hypocrisy of the national elite.”

Debate was also sparked by the new edition of Charlie Hebdo, which featured yet another caricature of the Prophet Muhammad - this time on the cover. Many condemned the move, considering it provocative and likely to further inflame the situation. Among those in this camp were the business daily Kommersant, the opposition radio station Echo of Moscow, and the pro-government Izvestia.

The most eloquent voice against the media outlet’s decision belonged to Murad Musayev, a blogger for Echo of Moscow, who considers the whole story of Charlie Hebdo to be hypocritical and the proclamation of the magazine as a symbol of freedom absurd. 

“Charlie Hebdo is not a symbol of freedom of speech, rather a caricature of that same freedom," he said. "It seems acceptable to mock religious prophets, ignoring the feelings of billions, yet by the same token, an old cartoonist is fired and anathematized for drawing a harmless caricature of the president’s son and oligarch’s brother-in-law. If Charlie Hebdo symbolizes anything, it is in no way freedom of speech, but hypocrisy.”

Alexei Tarkhanov from Kommersant looks at the situation from the viewpoint of moderate Muslims integrated into European society. He concludes that Charlie Hebdo will win few new friends with its latest cover.

“Will a minute’s silence change the attitude of 5 million French Muslims to Charlie Hebdo?," Tarkhanov said. "Unlikely. The president of the French Association of Islamic Organizations told Le Figaro that Muslims, of course, do not intend to start shooting, but are offended and will again take legal action.”

Izvestia’s Leonid Shakhov called on journalists to be responsible, noting that the series of provocations from both sides augurs ill.

“The right to ‘draw and say what you think is necessary’ is indisputable," Shakhov said. "No one says it serves them right. But, face it, any artist or journalist, assuming he’s not a complete idiot, on finding a less than enthusiastic public response to his nonchalant attacks against the cherished ideas and beliefs of others, whoever they may be, must, if not apologize, then at least not exacerbate the ‘sin of provocation.’”

The Gaidar Forum

Russian Prime Minister Dmitry Medvedev at the 2015 Gaidar Economic Forum. Photo: RIA Novosti

The Gaidar Forum, one of Russia’s largest discussion forums on economic and financial matters, took place in Moscow this week. The press closely followed the statements of leading experts, politicians and businessmen. Alongside the open skeptics of the event (KM.ru and Echo of Moscow) were those who consider the forum to be an important event for the Russian economy and politics (Novaya Gazeta and Aktualnyie Kommentarii)

KM, known for its swings between pro-government and opposition viewpoints, gave the floor to renowned Russian publicist Anatoly Wasserman, who believes that the value of the forum is undermined firstly by the lack of polemics and secondly, by the dominant liberal line pursued by supporters of the late Yegor Gaidar (a major politician and economist in post-Soviet Russia in whose honor the forum of is named). 

Wasserman asserts that “the forum produces no recommendations with the capacity to alter observable reality for the better, while the stream of ‘Gaidar-esque’ economic experiments have long since proven that strict adherence to liberal economic postulates can change reality only for the worse.”

A negative assessment of the Gaidar Forum was also delivered by blogger Ivan Melnikov of opposition radio station Echo of Moscow, who is also, incidentally, a leader of the Communist Party. 

“Fresh ideas or real, up-to-the-minute tasks and solutions are totally beyond this liberal stratum, which settled as a result of the Gaidar-Chubais shock therapy, saddling the economy," Melnikov said. "The Gaidar Forum reveals the deep-rooted crisis at the heart of the liberal elite and the intellectual staffs it created.”

Alexei Polukhin, economics editor of Novaya Gazeta, evaluates the forum with cautious optimism, stressing that at least the political elite in Russia is beginning to realize the complexity of the situation.

“The scale of the crisis, which the Kremlin seems to be slowly becoming aware of, requires commensurate, i.e. radical solutions," Polukhin argues. "The scale of the solutions must in turn be Gaidar-esque (as implied by the name of the forum)... We need to pull down the administrative system and overhaul the law enforcement agencies and judiciary.” 

However, Polukhin notes that, “there seems to be an understanding that the old way of doing things is not the way forward, yet there is insufficient political will to change anything of substance.”

Online portal Aktualniye Kommentarii's Andrei Suzdaltsev clarifies that “experts consider the Gaidar Forum to be one of the largest platforms for adherents of liberal reform, who in recent times have faced mounting criticism. However, some members of the expert community are sure that even in a crisis liberal economic reform must not be abandoned.”

UNA LIBIA FRACTURADA EN DOS MINIESTADOS

Misrata da la batalla por Libia

La lucha se recrudece en un país roto en dos partes, cada una con autoridades y Ejército

Bertrand de la Grange Misrata, DIARIO EL PAIS, MADRID  17 ENE 2015

 

 

 

Tres violentas explosiones interrumpen a Mohamed Sawan. El líder de los Hermanos Musulmanes no termina su frase sobre la feroz lucha por el poder que divide Libia en dos bandos irreconciliables. Su asistente sale corriendo y vuelve al cabo de unos minutos con gesto preocupado: la aviación del general Jalifa Heftar acaba de bombardear la ciudad; un MiG de fabricación rusa ha atacado el aeropuerto, el puerto y la planta siderúrgica, la mayor de África. Parece que no hay víctimas.

La guerra se asoma de nuevo a Misrata. La “ciudad mártir” que desafió a Muamar el Gadafi en 2011 y fue sometida durante tres meses a un brutal asedio que dejó 1.500 muertos, vuelve a estar en el epicentro de un conflicto que estalló hace seis meses y divide el país en dos partes, cada una con su Gobierno, su Parlamento y su Ejército. Al oeste, el primer ministro Omar al Hassi y el Congreso General Nacional, ambos en Trípoli, la capital. Al este, la Cámara de Representantes y el Gobierno de Abdulá al Thinni, asentados respectivamente en las ciudades de Tobruk y Al Baida, bajo la protección del general Heftar.

Más de mil kilómetros separan las sedes políticas de los dos bandos, que se disputan también los yacimientos de petróleo del inmenso sur desértico. Allí, en esa tierra de nadie, se han replegado organizaciones yihadistas vinculadas a Al Qaeda o el Estado Islámico, lo que ha desatado las alarmas en las capitales europeas. Ante la amenaza terrorista, la comunidad internacional ha optado por el Gobierno de Al Thinni y la Cámara de Tobruk, por considerarlos más solventes. Sin embargo, una sentencia de la Corte Suprema de Libia los ha invalidado, y legitima por tanto implícitamente el Gobierno de Trípoli.

La ONU impulsa en estos días un diálogo entre las distintas facciones para lograr un acuerdo de unidad nacional. Las conversaciones prosiguen la próxima semana en Ginebra. Es la única señal esperanzadora en un cuadro de continua degradación.

ampliar foto

Petróleo en Libia y control del territorio. 

En medio del caos político y jurídico que se ha apoderado de Libia tras la revolución de 2011 y la caída del coronel Gadafi, Misrata es la única ciudad del país que mantiene una sorprendente normalidad. El suministro de agua y de electricidad sufre pocas interrupciones, el puerto es el más concurrido de Libia, aunque ha perdido parte de su tráfico; la planta siderúrgica y la fábrica ultramoderna de lácteos funcionan a buen ritmo, el comercio se ha levantado con la reconstrucción de los locales destruidos por los bombardeos de Gadafi, y el aeropuerto se mantuvo abierto hasta el 6 de enero, cuando Turkish Airlines interrumpió sus vuelos por los ataques aéreos.

Misrata es sin duda el lugar más seguro de Libia, y también el más próspero pese a la guerra. A falta de tarjetas de crédito, que nunca han sido muy populares por aquí, la gente va por la calle con fajos de billetes y los deja en la guantera del coche, como si se tratara de un paquete de kleenex. Las joyerías repletas de oro, agrupadas en un barrio céntrico, mantienen sus puertas abiertas sin vigilancia. “Nunca hemos tenido un asalto”, se ríe Hassan, mientras pesa a la vista del público fajos de 10.000 dólares en una balanza digital. “100 billetes de 100 dólares dan 101 o 102 gramos. Los contamos una vez y, después, los pesamos para confirmar”. El negocio no va mal a pesar de la situación. “Claro”, reconoce, “si los jóvenes no estuvieran en los frentes de guerra, tendríamos más bodas y por tanto más ventas”.

Los misratíes son pragmáticos, tanto para los negocios como para la guerra. Junto al liderazgo económico del país,  han asumido el poder militar y político

 Hoy Misrata es la ciudad que más tropas suministra a Fajr Libia (Amanecer de Libia), la coalición de milicias que lucha contra el ejército de Jalifa Heftar, un general retirado de 71 años que estuvo con Gadafi, se exilió a Estados Unidos, volvió a su país para participar en la revolución y ahora se presenta como salvador de la patria con su Operación Dignidad. Misrata es el enclave mejor defendido, sus baterías antiaéreas mantienen a raya a los aviones que la sobrevuelan todos los días, pero es también uno de los que más bajas ha sufrido en los frentes.

Ya van más de 200 muertos desde el inicio de los combates, en julio. La ciudad vive al ritmo de los funerales organizados al aire libre, en una calle céntrica para que todos puedan acudir. Hoy han llegado los restos mortales de Tareq Shanina. Este albañil, al mando en una brigada de voluntarios, fue alcanzado por un bombardeo aéreo en las afueras del puerto petrolero de Es Sider, a 430 kilómetros al este de Misrata. Su cadáver cubierto por la bandera libia reposa en una caja de madera abierta sobre el asfalto. Mientras el imán recuerda la entrega de este padre de cinco hijos por defender la ciudad y la revolución, cientos de hombres de pie guardan silencio.

Al terminar la oración, los amigos de la familia cargan la caja al hombro y se dirigen en procesión hacia uno de los cementerios que cada tribu mantiene en su barrio. Luego, todos irán a presentar sus condolencias a la familia, que ha montado una carpa para servir el té y los pasteles. Mañana habrá otro funeral.

A diferencia de lo ocurrido en la revolución de 2011, cuando la protección aérea y naval de la OTAN impidió que Gadafi acabara con toda la población, Misrata no goza ya de la simpatía de la prensa internacional y de los Gobiernos occidentales que tanto alabaron su resistencia ejemplar en ese entonces. Esta urbe laboriosa de medio millón de habitantes —casi el doble actualmente con los refugiados de la guerra civil—, que ha desarrollado una industria moderna y sofisticadas redes internacionales de comercio, es ahora señalada como una aliada del terrorismo yihadista a las puertas de Europa.

La clase política, los empresarios y el pujante sector comercial de Misrata no entienden por qué se les percibe desde fuera como la nueva capital del islamismo radical. “Los países occidentales les tienen mucho miedo a los islamistas, y nuestros adversarios, que han desarrollado estrechas relaciones con Europa —curiosamente, también con Egipto y Arabia Saudí—, les dicen que somos extremistas y nos convierten en el enemigo”, lamenta el diputado independiente Fathi Bashagha, que se ha implicado en la búsqueda de una salida negociada a un conflicto que está destruyendo las infraestructuras del país, uno de los mayores productores de petróleo del mundo.

ampliar foto

El cadáver de Tareq Shanina, jefe de una brigada, es homenajeado en Misrata el 23 de diciembre. / b. de la grange

 Su compañero Abdurrahman Swehli se indigna cuando se les vincula a los islamistas. “Nada más lejos de la realidad”, clama el diputado, herido de bala en una pierna cuando una milicia ligada al general Heftar intentó disolver el Parlamento en Trípoli. Fue en mayo pasado, al inicio de la Operación Dignidad, que muchos en Libia comparan con el golpe, casi un año antes, del general Abdelfatá al Sisi en Egipto. “Al Sisi y Heftar se han aliado para destruir nuestra revolución y acabar con la primavera árabe”, asegura el influyente legislador de Unión por la Patria, un partido con mucha presencia en Misrata.

Según el nieto de Ramadán Swehli, que lideró la guerra contra la metrópoli italiana y fundó una república autónoma en Misrata en 1918, la revolución libia tiene un defecto de origen que le impide consolidarse. “Nuestra revolución ha sido dirigida desde el inicio por renegados del régimen de Gadafi. Ellos sólo querían reformar algunas cosas; nosotros queríamos cambiarlo todo y crear una nueva Libia. Por eso aprobamos en 2013 la Ley de Aislamiento, que prohíbe que durante diez años la participación en política de cualquiera que ocupase un cargo en tiempos de Gadafi”.

Esta medida ha sido muy criticada dentro y, sobre todo, fuera de Libia porque afecta a personalidades muy cercanas a los Gobiernos occidentales y supuestamente indispensables para llevar la transición a buen puerto. “La comunidad internacional se opone a la ley porque la estabilidad política es su prioridad absoluta en Libia”, se queja Swehli.

Abdurrahman Swehli se indigna cuando se les vincula a los islamistas. “Nada más lejos de la realidad”, clama el diputado.

El diputado de Misrata, que ha vivido 15 años en Londres, se describe como un “hombre moderado”, como la mayoría de la población de esta ciudad. “Aquí estamos en contra de los islamistas, que quieren un sistema político similar al de Arabia Saudí. Nosotros queremos escoger nuestros gobernantes a través de elecciones libres”.

Los misratíes son en general conservadores y muy practicantes, pero los predicadores violentos no son bienvenidos, y tampoco los militantes de organizaciones radicales como Ansar al Sharía. “Hemos detenido a un pequeño grupo de gente que iba por la calle con las banderas negras de Ansar al Sharía”, recalca el alcalde, Mohamed Eshtwi. “Cuando asumí mis funciones en agosto, dije que no toleraríamos la presencia de esa gente peligrosa en la ciudad, y he pedido a nuestro Gobierno, en Trípoli, que tome medidas para desmantelar ese grupo en todo el país”.

La petición del alcalde no ha sido atendida hasta ahora por las autoridades de Trípoli y su coalición de milicias, Fajr Libia. “Es una cuestión de prioridad: tenemos que vencer primero a Heftar y luego deshacernos de la gente de Ansar al Sharía”, explica Hisham Dow, director del canal privado Misrata TV y excombatiente en la guerra contra Gadafi.

“Combatimos el mismo enemigo pero no somos aliados”, matiza Fathi Bashagha. “Pasó algo similar en la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética luchaban contra Hitler, y luego fueron enemigos acérrimos”. Además, según este diputado, se ha exagerado el peligro porque Ansar al Sharía no tiene más de 200 o 300 combatientes, que han sido duramente golpeados en Bengasi por la aviación de Heftar y estarían a punto de replegarse hacia Derna, una ciudad portuaria en el este. “Derna sí es un problema porque está controlada por extremistas, pero eso es un asunto que resolveremos más adelante”, agrega.

"El general Heftar se ha aliado con el egipcio
Al Sisi para acabar con
la primavera árabe", asegura un diputado
de Misrata

 Los misratíes son muy pragmáticos, tanto para los negocios, que se les dan muy bien, como para la guerra. Hace tiempo ejercían el liderazgo económico del país, ahora han asumido además el poder militar y político. El mando de Fajr Libia y la mayoría de los combatientes son originarios de Misrata —unos 15.000 milicianos, según un responsable local— pero no pueden estar en todos los frentes en un territorio cuatro veces más grande que España, con una población de apenas 6 millones de habitantes. Se han quedado con lo más importante en términos estratégicos: la capital, el petróleo y las fronteras. En cambio, no se han acercado a Bengasi, donde no se los aprecia demasiado. Allí, en la segunda ciudad del país, convertida hoy en campo de batalla, las tropas del general Heftar luchan contra una coalición de brigadas locales, el Consejo de la Shura, que incluye Ansar al Sharía y otras milicias no islamistas.

En cambio, las brigadas misratíes de Fajr Libia controlan Trípoli y sus dos aeropuertos, que siguen cerrados al tráfico a raíz de los violentos combates el pasado verano y de los bombardeos de la aviación del general Heftar. Están también en el frente de la cordillera de Nafusa, cerca de la frontera con Túnez, y mucho más al sur, donde han reconquistado hace poco el mayor yacimiento de petróleo del país, Al Sharara, explotado por Repsol pero hoy paralizado.

Un nuevo frente se ha abierto a mediados de diciembre, cuando los misratíes intentaron tomar las terminales portuarias en el golfo de Sirte. Tuvieron que suspender la ofensiva cuando un misil alcanzó un depósito y provocó un gigantesco incendio que destruyó unos 850.000 barriles de crudo. Desde entonces, las exportaciones de petróleo, única fuente de divisas del país, han caído otra vez a mínimos, dejando al Estado sin los recursos necesarios para financiar el gasto corriente.

Los dos bandos están empatados pero ninguno quiere ceder. Hoy, Saleh ha vuelto del frente para asistir a la boda de su prima. Le han dado permiso sólo por unas horas. El veinteañero, que ha dejado sus estudios en la Universidad de Misrata, volverá esta noche a Kikla, un pueblo de la cordillera de Nafusa que ha cambiado de manos varias veces en las últimas semanas. Han muerto decenas de civiles bajo los erráticos misiles Grad disparados por las milicias de la vecina Zintan, aliada con el general Heftar.

Cuando llega la hora, las mujeres de la familia se despiden de Saleh y le entregan comida y ropa para los combatientes. Antes de cerrar los paquetes, han colocado mensajes manuscritos dando las gracias a los que se sacrifican por el país y, sobre todo, por su ciudad. “Si no fuera por ti, Misrata ya no existiría”, dice uno de ellos. Ni un solo lamento.

LAS ESCUELAS FRANCESAS TAMBIEN LE DIJERON NO A CHARLIE HEBDO

Cuando la escuela no es ‘Charlie’

En 200 colegios de Francia se registran incidentes tras los atentados de París

El Gobierno francés implantará una asignatura de educación “moral y cívica”

Álex Vicente París, DIARIO EL PAIS, MADRID  16 ENE 2015

 

 

 

En Noisy-le-Sec, otro de esos humildes municipios que rodean la capital francesa, el liceo de formación profesional Théodore Monod lleva el nombre de un gran explorador francés del siglo pasado, especialista en los desiertos y conocido militante pacifista y por los derechos humanos. El eco de su legado sigue resonando estos días entre las cuatro paredes de este gran centro educativo de perfil “problemático”, según sus responsables, que acoge a 800 alumnos de 45 orígenes distintos.

Sus educadores están comprometidos en la misma causa. Organizan viajes, de manera voluntaria, para que los alumnos descubran los campos de concentración en Polonia o los memoriales del Holocausto en Israel. Los que no llegan tan lejos se conforman con visitar el Instituto del Mundo Árabe o el Museo del Judaísmo en París. En esta escuela multicultural, la convivencia resulta clave.

Sin embargo, tras los atentados de la semana pasada —contra la revista satírica Charlie Hebdo y un supermercado judío—, hubo quien se negó a homenajear a los caídos. Al llegar la hora de respetar un minuto de silencio, algunos alumnos se negaron. Para ellos, la libertad de expresión no era sagrada. No se podía ridiculizar así su religión. “Fueron casos minoritarios, que afectaron a dos o tres clases sobre 40. Pero no hay que negar los problemas”, admite el director del centro, Pierre Baudry. “No todos los alumnos entienden que, en una República laica, tenemos derecho a expresarnos libremente y a criticar una religión”, añade.

Ante el conflicto, los profesores intentaron razonar con sus alumnos, aunque no siempre con éxito. “La mayoría lo acaba entendiendo. Otros nos escuchan y aceptan nuestra lógica, pero no la comparten. Lo que les han transmitido fuera de la escuela respecto a su religión termina ganando”, añade Baudry. A la salida, un grupo de alumnas confirman que la adhesión no fue unánime. “En mi clase nadie dijo nada, pero sí en el patio. Muchos no estaban de acuerdo en homenajear a personas que insultan su religión”, dice una.

Este instituto es uno de los 200 centros franceses donde se han producido incidentes en los últimos 10 días, según datos del Ministerio francés de Educación. En la mayoría de casos, fue solo la reticencia a aceptar ese minuto de silencio lo que produjo el problema. Pero también hubo situaciones más graves. “Cuarenta incidentes han sido transmitidos a los servicios de policía y de justicia. En algunos casos, se trataba de apología del terrorismo”, ha dicho la titular de Educación, Najat Vallaud-Belkacem. En otros casos, se produjeron amenazas a profesores o alumnos. En Châteauroux, tres estudiantes del instituto Blaise-Pascal fueron imputados este viernes por haber agredido a un compañero que defendió la causa de Charlie Hebdo en las redes sociales.

Vallaud-Belkacem ultima medidas de urgencia para mejorar la transmisión de los valores republicanos en el contexto escolar. Tras el reflejo de garantizar la seguridad, Francia se pregunta si el problema no estará también en la escuela. “No pasa nada si a un alumno no le gusta Charlie Hebdo. Está en su derecho. El problema llega cuando justifica que es normal que una persona muera por una caricatura, o que tenían razón en matarlos y que hubiera bastado con no provocar. Eso es lo inaceptable y es lo que tenemos que solucionar”, apuntan fuentes del ministerio. Vallaud-Belkacem tendrá que precisar sus medidas a finales de la próxima semana, pero ya ha dado algunas pistas. De entrada, un mejor aprendizaje de “los valores humanistas”, pero también del “hecho religioso” en el marco del Estado laico. “Tras una ronda de consultas, hemos deducido que una mejor comprensión de las religiones puede inducir a una mayor tolerancia”, añaden en el ministerio.

Varios alumnos se negaron a guardar el minuto de silencio por las víctimas

 Una nueva asignatura de educación “moral y cívica” se impartirá a partir de septiembre en primaria y secundaria. El ministerio se ha comprometido a potenciar la formación continua de los maestros. Además, la ministra quiere preservar “la cultura de la razón y del juicio, contra las teorías de la conspiración”. Según sus propias palabras, “uno de cada cinco estudiantes cree en las teorías del compló”.

Los sindicatos dan su visto bueno, aunque con matices. “Un puñado de centros concentran a los estudiantes más pobres, sin diversidad social alguna. No basta con hablar de justicia social. Tienen que verla a su alrededor para poder entenderla”, opina Frédérique Rolet, secretaria general del SNES, sindicato mayoritario de profesores de secundaria. Para ella, los problemas han sido “excepcionales”, aunque representativos de “un problema cotidiano”. “Los profesores tienen dificultades para transmitir ciertos contenidos, de la teoría de la evolución a la enseñanza del Corán, cuando llega la hora de hablar de los textos fundadores de la humanidad”, concluye.

EL ISLAM ASOLA BELGICA

Bélgica, cuna del yihadismo europeo

El país presenta el mayor número de combatientes en función de la población

Lucía Abellán Bruselas, DIARIO EL PAIS, MADRID,  16 ENE 2015

 

 

 

La fuerte presencia policial y las alambradas en pleno centro de Bruselas alteran estos días la normalidad que siempre ha exhibido Bélgica, un país escasamente preocupado por su seguridad, en el que el acceso a edificios públicos resulta mucho más sencillo que en otros territorios. El fenómeno yihadista, que golpea a este Estado con más virulencia que al resto, está cambiando a marchas forzadas la reputación de abierto y multicultural que el país se ha labrado durante años.

46 miembros de un grupo ya disuelto están pendientes de resolución judicial

Bélgica padece de manera especial el yihadismo autóctono, el que practican jóvenes nacidos y crecidos en sus fronteras. Las autoridades tienen contabilizados a 330 combatientes extranjeros que en algún momento han viajado a Siria o Irak para unirse a los grupos islamistas suníes más radicales, el Estado Islámico entre ellos. Con 11,2 millones de habitantes, el peso de estos ciudadanos respecto al resto de la población supera el de cualquier socio comunitario.

“Actualmente la lista de problemáticos es mayor, de unas 800 o 900 personas que están fichadas por la policía, aunque no todos hayan ido a combatir”, abunda Didier Leroy, investigador de la École Royale Militaire —un centro universitario belga de estudios militares— y de la Universidad Libre de Bruselas. Este experto elabora su recuento a partir de los datos que le proporcionan las fuerzas de seguridad, con las que asegura permanecer en contacto. Y se pregunta si esas cifras más abultadas que en otros Estados —Francia suma al menos 1.200 yihadistas, pero con una población de 66 millones— obedecerá más a la diligencia mostrada por las fuerzas de seguridad que a la magnitud real del fenómeno.

Sin juzgar la eficacia de las prácticas policiales en Bélgica, el país ha sido en los últimos años el principal foco de yihadismo articulado. La potente organización Sharia4Belgium, disuelta hace dos años, afronta el primer macroproceso judicial contra el yihadismo en Europa —y el mayor proceso terrorista iniciado nunca en Bélgica, según la policía. Hasta 46 de sus miembros están acusados de integrar una organización terrorista a la que se le atribuye la captación de decenas de ciudadanos belgas para luchar en Siria o Irak.

El 20% de los jóvenes radicales son nuevos conversos al islam

Estos focos de radicalización anidan en los barrios y municipios donde la inmigración de población musulmana está fuertemente concentrada. Alrededor del 6% de los belgas son de origen musulmán (si se toma a toda la población inmigrante, el porcentaje sube al 10%). La mayor parte de ese colectivo está integrado, pero una pequeña parte ha abrazado el extremismo o corre el riesgo de hacerlo. Son generalmente inmigrantes de segunda o tercera generación, con problemas de identidad agravados al confluir otros factores. “En los casos más problemáticos, suelen ser perfiles que han tenido una infancia difícil o violenta. Presentan frustraciones o sentimientos de injusticia alimentados por la actualidad internacional”, explica Leroy, que cita la guerra siria y la participación de Bélgica en la coalición de países que combaten al Estado Islámico como desencadenantes de esa radicalización.

En el 80% de las ocasiones, los jóvenes extremistas proceden de la comunidad más numerosa en Bélgica, la marroquí, y han vivido el islam en casa. Pero un preocupante 20% se ha sometido a lo que Leroy define como reislamización: un proceso de conversión ajeno a la familia y a los canales religiosos oficiales que se nutre de propaganda por Internet.

Un 6% de los 11 millones de habitantes tiene origen musulmán

 Los principales afectados por el fenómeno son los más de 600.000 musulmanes con los que cuenta el país —420.000 de origen marroquí—, según las cifras oficiales que se divulgaron el año pasado con motivo del 50º aniversario del acuerdo bilateral con Marruecos que favoreció la gran diáspora desde ese país hacia Bélgica. En Bruselas, esa comunidad se agrupa en los distritos de Molenbeek —donde la policía realizó redadas el jueves por la noche en busca de presuntos yihadistas—, Anderlecht y Schaerbeek. Fuera de la capital, los municipios de Amberes, Vilvoorde y Verviers —la escena del asalto policial que se saldó con dos presuntos terroristas muertos— presentan importantes núcleos musulmanes.

Conscientes de los riesgos de estigmatización que provoca la proliferación de yihadistas, las comunidades musulmanas cooperan en los programas de desradicalización que fomentan las autoridades belgas desde hace años y que reciben financiación de la UE. El Gobierno federal fue el primero en dar la voz de alarma a sus socios comunitarios hace un par de años para fomentar una cooperación intergubernamental que los acontecimientos han precipitado.

SIGUE LA VIOLACION A LA TREGUA EN UCRANIA

La violencia de los combates en Ucrania golpea a los civiles

Los rebeldes afirman que han tomado el control del aeropuerto de Donetsk; Kiev lo niega

Rodrigo Fernández Moscú, DIARIO EL PAIS, MADRID  16 ENE 2015

 

 

 

Los bombardeos de la artillería y los enfrentamientos se han reanudado en las regiones rebeldes del este de Ucrania dejando varios muertos y heridos, tanto soldados como civiles. Los combates han sido especialmente intensos en el aeropuerto de Donetsk, que los separatistas afirman haber tomado totalmente, aunque el Gobierno ucranio lo desmiente.

Andréi Lisenko, portavoz de los militares ucranios, ha afirmado que seis soldados han muerto en los combates por el aeropuerto y que otros 18 han resultado heridos, pero ha asegurado que “todos los ataques han sido repelidos”. Los milicianos rebeldes, por su parte, han declarado oficialmente que controlan la estratégica instalación. Lo cierto es que, después del anuncio de los separatistas, se han seguido escuchando fuertes tiroteos en la zona, lo que significa que los soldados ucranios tienen todavía en sus manos al menos parte de las instalaciones.

El intenso bombardeo al que se han visto sometidas las localidades rebeldes, especialmente Donetsk, ha causado asimismo entre tres y siete víctimas mortales, según diversas fuentes. La crisis en la zona rebelde se ha agudizado desde que el martes un proyectil alcanzó un autobús con civiles matando a 12 personas y dejando una veintena de heridos en las cercanías de Volnovaja. Kiev ha acusado a los separatistas de ser los autores del ataque, mientras que estos han negado categóricamente que estuvieran involucrados y han explicado que su artillería se encuentra a 50 kilómetros de la zona y no tiene tanto alcance. El conflicto se ha cobrado ya cerca de 5.000 vidas y ha dejado el doble de heridos.

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, mostró este viernes su preocupación por la movilización decretada en Ucrania por el presidente Petró Poroshenko. Kiev está enviando al este del país nuevas fuerzas, que las autoridades justifican como una simple “rotación” de los efectivos para que, quienes estaban cumpliendo el servicio militar en la zona, puedan descansar.

Lavrov ha acusado a Ucrania de “minar tanto el espíritu como la letra de los acuerdos de Minsk” con sus planes militares. “Toda actividad relacionada con preparativos militares” obstaculiza las conversaciones de paz, ha advertido el jefe de la diplomacia rusa.

Sin embargo, las conversaciones del grupo de contacto —es decir, de los representantes de Kiev y los rebeldes, con la mediación de Rusia y la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa—, que debería haberse reunido este viernes en Minsk, fueron aplazadas debido a que la delegación ucrania no llegó a la capital bielorrusa. Los últimos intentos de continuar las negociaciones de paz han fracasado y siguen pendientes del cumplimiento de una serie de puntos de los acuerdos, ante todo, la concesión por parte de Kiev de más autonomía a las localidades rebeldes, y que ambas partes retrasen su artillería pesada para crear una franja de seguridad de 30 kilómetros.

Debido a la falta de progreso, también fue aplazada indefinidamente la reunión de la canciller alemana, Angela Merkel, con los presidentes de Francia, Rusia y Ucrania, que debía haberse celebrado el jueves en Astaná, la capital de Kazajstán. Merkel conversó por teléfono este viernes con Poroshenko y subrayó la necesidad de que el grupo de contacto celebre una sesión, lo antes posible, para que luego puedan reunirse los ministros de Exteriores de los países citados y preparar la cumbre en Astaná.