Sunday, March 15, 2015

CRIMEA EN MANOS DE RUSIA, UN AÑO DESPUES

El difícil tránsito de Crimea a Rusia

La población se reafirma en la unión con Moscú pese al aislamiento y la austeridad. Las nuevas autoridades sofocan toda deslealtad

Simferópol, DIARIO EL PAIS, MADRID,  14 MAR 2015
 
 
Un año después de la anexión rusa, Crimea no ha finalizado aún su travesía entre dos mundos, aunque sus lazos con Ucrania, a la que, según el derecho internacional, pertenece, van siendo remplazados por otros con Moscú. Formalmente, Rusia ha integrado esos territorios (la república de Crimea y la ciudad de Sebastopol) del mar Negro, pero la adaptación es más compleja que el mero control institucional y militar.
En Crimea, el abastecimiento de bienes de consumo es suficiente, pero irregular y está en parte a merced de la marejada en el estrecho de Kerch, por el que circulan los transbordadores con Rusia. El agua escasea desde que los ucranianos bloquearon el canal de Crimea del Norte, y el turismo se ha desplomado. Además, la crisis ha obligado a rebajar las inversiones presupuestarias prometidas por Moscú y las sanciones occidentales aíslan a los bancos locales. Las calles y carreteras de la península están en un estado lamentable y el número de coches ha aumentado, porque en Rusia son más baratos que en Ucrania.
 Sea como sea, los crimeos que votaron su incorporación a Rusia el 16 de marzo de 2014 no lamentan el paso dado en aquel plebiscito, posibilitado por los militares rusos enmascarados (infantes de marina y servicio de espionaje del Ejército, entre ellos) con apoyo de cosacos y milicianos. El viernes, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, fue distinguido en Simferópol como primer “ciudadano de honor” de la península. El título fue otorgado también a Oleg Beláventsev por su “papel decisivo” en la “vuelta de Crimea a Rusia”. Beláventsev, hoy el representante de Putin en la península, fue enviado a Crimea por el Kremlin en febrero de 2014 para “salvar” al entonces presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich y llevarlo a Rusia escoltado por la flota del mar Negro. Cumplida la misión, se quedó en Crimea y en la noche del 26 al 27 de febrero coordinó la toma del Parlamento en Simferópol y la ocupación de otros centros estratégicos. Procedente del ámbito militar e industrial, Beláventsev es considerado próximo al ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú.
La península está hoy más lejos de Occidente que hace un año. Ahora los ciudadanos de la UE necesitan un visado ruso para acceder a ella. Por avión, Crimea solo tiene comunicación directa con Rusia aunque, para volar al extranjero, algunas líneas aéreas recurren a trucos como escalas técnicas o desvíos (por el sur de Rusia) que borran el origen irregular del vuelo.
En diciembre, Ucrania suprimió el servicio de ferrocarril a Crimea. Esta corresponsal necesitó 23 horas para ir de Kiev a Simferópol en una combinación de tren, autobús, taxi y dos kilómetros a pie en uno de los tres pasos fronterizos del continente a la península. En el puesto de Armiansk, 608 camiones guardaban cola para entrar en Crimea, muchos de los cuales oreaban sobre la calzada patatas y manzanas.
La oferta de bienes de consumo es más austera que hace un año, los precios se han disparado y la inflación ha neutralizado la subida de sueldos cuando éstos pasaron a rublos. A maestros y profesores de universidad se les han rebajado los generosos salarios concedidos en la primavera de 2014.
La población de Crimea era de cerca de dos millones de personas, en su mayoría (58%) rusos, seguida de ucranianos (24%) y tártaros (unos 300.000). Tras la anexión, una minoría emigró, pero el grueso se ha adaptado a la nueva realidad. Además, un contingente de desplazados procedentes del este de Ucrania se ha instalado en la península.
Las autoridades locales están en guardia ante cualquier síntoma de deslealtad hacia el nuevo régimen. La OSCE ha denunciado la represión sobre los medios de comunicación y esta semana los órganos de seguridad han registrado los domicilios de dos periodistas críticas. Especialmente vigilados son los tártaros. Sus líderes, Mustafá Dzhemiliov y el jefe del Mezhlis (consejo de autogobierno), Rifat Shubárov, han sido vetados y residen en Kiev. Otros están en la cárcel, acusados de desórdenes ante el Parlamento local el 26 de febrero de 2014. Los estudios de la televisión tártara ATR han sido registrados y la compañía podría desaparecer si no le renuevan la licencia que expira el 31 de marzo, explica Lilia Budzhúrova, su directora, tras cuatro intentos fallidos de registrarse según la legislación rusa.
Serguéi Axiónov, el primer ministro de Crimea, es un líder enérgico y a veces arbitrario que recuerda algo al líder checheno Ramzán Kadírov: ambos gozan de una amplia permisividad por parte de Moscú. Las autoridades de Crimea han nacionalizado numerosas empresas ucranianas, basándose en una ley local sin correspondencia a nivel del Estado. De compensar a los antiguos dueños nadie habla.
Los implicados en la primavera de Crimea cuentan estos días diversas versiones. “Debemos subrayar al máximo nuestro propio protagonismo para minimizar los problemas de Moscú”, afirma un funcionario local. Putin divulgará su propia versión en el documental que la televisión rusa emite hoy. En él, el líder ruso afirma que no hubiera actuado en Crimea si la población local no hubiera querido, pero fuentes informadas insisten en que en la sesión del Parlamento local del 27 de febrero fue “manipulada”, pues no hubo quórum suficiente para convocar el referéndum.
Los militares al servicio de Ucrania con base en la península se dividieron. El jefe de la Marina ucraniana, Denis Berezovski, es hoy vicejefe de la flota rusa del mar Negro. Oficiales que creían asegurarse así el futuro en Crimea, descubren ahora en destinos del Cáucaso y Siberia cuán vasta y variada es su nueva patria. Rusia ha prohibido viajar al extranjero a los funcionarios de Crimea, relacionados con seguridad o con el orden público. Ucrania está incluida en la prohibición.
Muchos creen que el factor geoestratégico es la clave del comportamiento ruso, pero lo viven de formas diferentes. “Por fin estamos protegidos de la OTAN”, dice con orgullo la guía de un grupo de turistas rusos en las cercanías de Sebastopol. “Los misiles rusos controlan ahora toda la costa del mar Negro y Moscú ya no teme que echen a su flota de Ucrania”, constata un marino jubilado. “A Putin solo le importa la flota y ha dejado el resto en manos de bandidos”, dice un profesor universitario.
“La gente se niega hoy a comentar abiertamente sus problemas y están dispuestos a soportarlos, porque piensan que es más importante estar en Rusia”, afirma Budzhúrova. El deterioro económico en Ucrania, combinado con la propaganda, acelera la travesía de Crimea hacia Rusia.

SYRIA: A BROKEN COUNTRY (4 YEARS)


Friday, March 13, 2015

BIN LADEN, EN SU REFUGIO DE TORA BORA

El último abrazo a Osama Bin Laden en Tora Bora

Fotos difundidas ahora muestran cómo vivía el líder de Al Qaeda y su relación con Al Suri

 
, DIARIO EL PAIS, MADRID,  13 MAR 2015
 
 
Bin Laden
 
Un abrazo en las frías cuevas de Tora Bora (Afganistán) en otoño de 2001 y una misión: diseñar la nueva yihad, la bomba sucia, la guerra química y bacteriológica. Ese fue el encargo que recibió Mustafá Setmarian, alias Abu Musab al Suri, de 57 años, sirio español casado con una madrileña, cuando abrazó a Osama Bin Laden y besó su mejilla. Los norteamericanos habían invadido Afganistán tras los ataques del 11 de septiembre y el líder de Al Qaeda se había refugiado con sus principales acólitos en las montañas. “Me reuní por última vez con el jeque Osama, que Dios le proteja, en noviembre de 2001 y me comprometí a la yihad. Me dio un beso, un brazo y me encargó diseñar la nueva yihad”, escribió Setmarian para sus seguidores en su boletín electrónico.
 
Ahora, 14 años después, las fotografías difundidas por la fiscalía de distrito de Nueva York demuestran que este sirio de "cabello pelirrojo, 1,70 de altura, ojos verdes y barba de corte elegante" —así le describía la policía española en los años ochenta en un documento oficial— no mentía. 
 
Hoy, Bin Laden está muerto —capturado por los marines en su refugio pakistaní de Abottabad (Pakistán)— y Setmarian, desaparecido tras ser detenido en octubre de 2005 en Pakistán. El fundador de Al Qaeda en España, nacido en Alepo (Siria) e hijo de un maestro de escuela, pertenecía a los Hermanos Musulmanes cuando recaló en Madrid. Tenía un puesto de objetos árabes en el Rastro y viajaba compulsivamente a Pakistán. Se casó con la madrileña Helena Moreno, la hija de un obrero convertida al islam, y escaló puestos en Al Qaeda después de trasladarse a Londres a trabajar con Abu Qutada, el icono de los salafistas en Europa, y establecerse en Kabul trabajando para los talibanes y para el mula Mohamed Omar. El siguiente salto fue la dirección de los campos de entrenamiento de Derunta y Al-Ghuraba, donde entrenaba a los terroristas sirios en venenos y sustancias químicas.Cuando se cumplen diez años desde la detención de Setmarian en Pakistán y su entrega a los norteamericanos, su paradero es un misterio. Al igual que otros, fue engullido por los agujeros negros de la CIA. EL PAÍS reveló fichas militares secretas de los presos de la cárcel de Guantánamo (Cuba) donde se aseguraba que Mustafá había sido entregado al Gobierno sirio de Bachar el Asad.
 
Algunas informaciones sin confirmar aseguraron que fue puesto en libertad por el régimen sirio en venganza al Ejecutivo norteamericano cuando se inició la guerra en Siria. Helena, su esposa y madre de cinco hijos, profesora en un país árabe, lo negaba la semana pasada a este periodista y calificaba estas informaciones de “tortura” para ella y su familia. “No sé nada de mi marido desde que fue detenido hace diez años”, se reafirma. El CNI y la policía española, tampoco dan crédito a su puesta en libertad y creen que sigue preso en las oscuras cárceles sirias.
 
Bin Laden está muerto y Mustafá, uno de sus mejores discípulos, desaparecido, pero el legado de ambos continúa. Los lobos solitarios que han comenzado a actuar en distintas partes del mundo son la herencia de Mustafá Setmarian. En su extenso tratado sobre la yihad urbana escribió que la célula más peligrosa y clandestina es la que integra uno mismo. Algunos están siguiendo sus órdenes.

WHERE IS PUTIN? ILL? VICTIM OF A COUP D' ETAT? DEAD? OR NEWLY FATHER OF A BABY IN SWITZERLAND?

Leer mi artículo del año pasado en Newsweek Argentina, sobre Vladimir Putin:
EL ENIGMA PUTIN
 
 
 
 
"Putin is nothing if not capricious. He enjoys keeping people waiting ... and guessing, it's part of a display of the trappings of power," Ian Bremmer, president of the Eurasia Group, told Business Insider.

Read more: http://www.businessinsider.com/whats-happening-to-putin-2015-3#ixzz3UIffy3hp

LA PEOR HERENCIA DEL KIRCHNERISMO

 
Un deporte tradicional en Argentina es el debate estéril de los economistas ortodoxos y heterodoxos al final de cada ciclo gubernamental, debatiendo sobre la tan mentada herencia de cada gobierno democrático. Una vez, en los últimos meses del kirchnerismo, vuelve a discutirse en términos de descontrol del gasto público y estancamiento productivo versus preservación del consumo y difusión de políticas de inclusión.
Precisamente, ayer la Presidenta Cristina F. anunció un nuevo aumento del Plan Progresar que beneficiará ahora con 900 pesos mensuales, a 1,2 millones de jóvenes, que pretenden seguir sus estudios universitarios o están al frente de hogares con hijos pequeños. El gobierno, a lo largo de esta década, ha hecho de este tipo de instrumentos, una de sus banderas privilegiadas, con el objetivo de beneficiar a un sector muy vulnerable laboral y educativamente. Sin embargo, llega la hora de preguntarse si tanta insistencia desde el Estado, ya sea a nivel de políticas como en los discursos oficiales, rinde sus frutos y si finalmente, por el contrario, no se terminará convirtiendo en una verdadera rémora en sí misma, proyectando sus efectos a generaciones futuras.
Así como una de las peores lacras de esta década, algo que los 40 millones de argentinos parecen haber olvidado, es decir, el saqueo de las arcas jubilatorias de las AFJPs, aquí mal difundido como estatización de los fondos privados -en realidad, de los ahorros de 9 millones de argentinos, que otra vez, dependeremos de los mendrugos que le quepan al Estado cuando dentro de dos o tres décadas, arribemos a la edad legal de retiro o plazo de años de servicio-, la propuesta inicialmente atractiva y benéfica de ayer, parece fluir en la misma sintonía. Porque detrás de la obsesión por "incluir" o "universalizar", quedan los efectos perversos. No hay menciones a "esfuerzos", "sacrificios", "trabajo", "constancia", "merecimientos", ni siquiera "transitoriedad" y mucho menos, "futuro",  en el relato oficial. Hay sólo "derechos" y "reparación" y, por supuesto, un enorme reproche a los gobiernos del pasado y amenazas a los futuros.
Pero cuando nos encontramos con realidades habituales en el paisaje social argentino, como la enorme cantidad de gente joven que abandona sus estudios secundarios y universitarios, la cantidad de madres jóvenes solteras que habitan hasta las canchas de fútbol, los niños y adolescentes que piden limosna o duermen en las calles, parques y bares, los mismos que caminan como sonámbulos, drogados bajo el efecto de estupefacientes o alcohol de dudosísima calidad, etc. etc., para no hablar de la violencia, que muchas veces se genera a partir de dichas conductas, esta población, "estigmatizada", "discriminada", "victimizada" según este gobierno, es en gran parte, recipiendaria de aquella fenomenal transferencia de ingresos. Cuál es el resultado de la misma?
O acaso, es el mismo Estado que está favoreciendo conductas sociales irresponsables, además de condenar a la dependencia definitiva y al conformismo degradante e indigno, a millones de mujeres y jóvenes, que se habituarán a recibir "desde arriba" y a reclamar en el futuro, "hacia arriba"? Cuál es la ejemplaridad social que se transmite para los muchos otros jóvenes, de clase baja, media y hasta alta, para quienes, los padres, cada vez menos, exigen o se autoexigen, por brindarse ellos mismos un futuro mejor, pero cuando visualizan esos mensajes desde el poder, tienen todo el derecho, ellos también, a esperar el correspondiente "maná del cielo"? Señores. economistas, no será ésta, la peor herencia que nos quede de semejante década, en el país que puede alimentar a medio mundo, con su capacidad productiva intacta? Me pregunto.