LA CARA SEMIOCULTA DE ALEMANIA

PETRA PAU | Vicepresidenta del Bundestag, amenazada

“No son casos aislados. Alemania tiene un problema social”

Pau ha recibido amenazas por apoyar la construcción de un centro de refugiados en Berlín

 

Luis Doncel Berlín, DIARIO EL PAIS, MADRID,  17 MAR 2015

 

 

Petra Pau (Berlín, 1963) sabe que su actividad como política puede generar críticas, pero pone un límite en la privacidad de su familia. Tras meses recibiendo amenazas por apoyar la construcción de un centro de refugiados en el barrio berlinés de Marzahn, un centenar de ultras violó ese límite al manifestarse, con el consentimiento de la policía, frente a la casa de Pau, vicepresidenta del Bundestag (la Cámara baja del Parlamento alemán) y diputada de La Izquierda (Die Linke).

Pregunta. Amenazas, ataques a albergues... ¿Qué ocurre en Alemania?

Respuesta. Hace décadas que los nazis tratan de intimidar a políticos, periodistas o representantes de la sociedad civil con frases del tipo ‘sé dónde vives’ o manifestaciones frente al trabajo o la vivienda. No es nada nuevo, pero se ha agravado en los últimos meses con las protestas contra los refugios o movimientos como Pegida.

P. Pide más protección. ¿Hacen falta nuevas leyes?

R. No, simplemente necesitamos otra sensibilidad, tanto por parte de la opinión pública como por las fuerzas de seguridad. Hay que proteger el derecho de manifestación, pero se puede trasladar a otro lugar cuando queda claro que se dirigen contra personas concretas. No se respetó la inviolabilidad del domicilio del alcalde de Tröglitz, que dimitió porque ni él ni su familia se sentían seguros.

P. El alcalde se ha quejado de la falta de solidaridad de la sociedad. ¿Comparte esta opinión?

R. No puedo valorar la situación de Tröglitz. Pero a diferencia de los noventa, cuando tuvimos una situación muy complicada, veo mucha más solidaridad de la población. Aunque me gustaría ver esa solidaridad en los políticos no solo cuando ocurre algo peligroso, sino en el día a día de las personas que trabajan con los asilados.

P. No ve entonces una falta de solidaridad.

R. Tenemos un problema social, sí. Aumentan los asaltos a centros, asistimos a protestas como las de Pegida, con ciudadanos que hace uno o dos años nunca se habrían manifestado con personas identificadas por la policía como de extrema derecha. Aumentan la hostilidad y la aceptación de la violencia, pero también hay un movimiento en contra. Por eso critico a los políticos de partidos democráticos que hablan de casos aislados. Tenemos un problema social en todo el país.

P. ¿Qué le dice a los vecinos preocupados por la llegada de refugiados?

R. Hay miedo. Cuando me reúno con gente de mi circunscripción veo mucho desconocimiento sobre la ley alemana de asilo, prejuicios y miedos irracionales, como que los refugiados van a traer enfermedades como el ébola.

CYCLONE PAM IN VANUATU

Humanitarian crises

Vanuatu development wiped out by 'monster' Cyclone Pam

President says 90 percent of buildings in capital Port Vila are damaged or destroyed as outlying islands remain cut off.

AL YAZEERA, 16 Mar 2015

 

 

The Pacific island nation of Vanuatu has lost years of development progress and must "start over" after a powerful cyclone ravaged most of the islands' buildings, the country's president said.

Baldwin Lonsdale in an interview on Monday said that Cyclone Pam destroyed or damaged 90 percent of the buildings on the main island of Port Vila.

Lonsdale, visibly weary and red eyed from lack of sleep, said that he and other top government officials were preparing to return home from Japan, where they were attending a disaster conference before the cyclone hit the country.

"This is a very devastating cyclone in Vanuatu. I term it as a monster, a monster. It's a setback for the government and for the people of Vanuatu," the president said.

He said information from other islands was not available because most communication links were still not working. But the airport in Port Vila has reopened, allowing aid and relief flights to reach the country.

"There is a breakdown of communications, we cannot reach our families and we do not know whether our families are safe or not," Lonsdale said.

He also said that climate change is "contributing to the disaster."

Australia, which along with New Zealand and France is providing rescue and relief help, offered transport from Sydney to Port Vila, his staff said.

Lonsdale said that the limited information he was able to get from home showed eight people confirmed dead on Port Vila after the 300kph winds smashed across the Vanuatu archipelago.

Logistical challenge

Al Jazeera's Andrew Thomas, who is reporting from Port Vila, described the capital as "badly damaged but not quite devastated" with majority of the buildings sustaining some damage or totally destroyed.

"The real concern though is the outlying islands," our correspondent said.

"Aid agencies have not been able to land there. So far, they have done reconnaissance flights, and anecdotally what I have been told, from the air, it does look like total destruction on those islands."

The number of human casualties also remains unknown, he said.

In an interview with Al Jazeera, Kyung-Wha Kang, a UN Assistant Secretary-General for the UN humanitarian office, told Al Jazeera that determining the extent of the damage "is extremely difficult" because communication have been totally cut off especially in some of the islands.

Relief flights have begun arriving in the capital, but workers on the ground said there was no way to distribute desperately needed supplies across the archipelago's 80 islands.

Save the Children's Vanuatu director Tom Skirrow told AFP news agency the logistical challenges were even worse than Super Typhoon Haiyan, which struck the Philippines in November 2013, killing more than 7,350 people and ravaging an area a big as Portugal.

Skirrow said 15,000 people were homeless in Port Vila alone and flights over remote islands had confirmed widespread destruction elsewhere in the impoverished nation of 270,000.

Source: Al Jazeera and agencies

COMERCIO INTERNACIONAL DE ARMAS, SEGUN EL DIARIO EL PAIS, MADRID

ESTADOS UNIDOS TENDRA QUE NEGOCIAR CON LA SIRIA DE AL-ASSAD

John Kerry admite que EE UU tendrá que negociar con El Asad

El secretario de Estado norteamericano reconoce que Washington tendrá que presionar al presidente sirio para que inicie una transición política

Ricard Gonzalez El Cairo, DIARIO EL PAIS, MADRID,  15 MAR 2015

 

 

La marcha del presidente sirio Bachar El Asad ha dejado de ser una condición para la solución de la guerra civil en Siria, que empezó hace ahora cuatro años. Tanto Estados Unidos como sus aliados árabes suníes en la región aceptan que el dirigente de Damasco participe en las futuras conversaciones de paz, aunque mantengan que, al final del proceso, deberá abandonar el poder.

El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, lanzó ayer una nueva señal en esta dirección desde la ciudad egipcia de Sharm el Sheij, donde participaba en una conferencia económica de apoyo al desarrollo de Egipto. La irrupción del autodenominado Estado Islámico (EI) ha forzado a Washington a suavizar su hostilidad hacia el presidente sirio.

“Al final, tendremos que negociar”, admitió Kerry en una entrevista concedida a la televisión estadounidense CBS. “Siempre hemos estado dispuestos a negociar en el contexto del proceso de Ginebra I”, añadió Kerry en referencia a las dos rondas conversaciones entre el régimen de Damasco y la oposición moderada siria patrocinadas por la comunidad internacional y que tuvieron lugar el año pasado en la ciudad suiza.

En estos cuatro años, la guerra civil siria se ha cobrado ya la vida de más de 210.000 personas y ha provocado el desplazamiento de cerca de la mitad de la población del país, unos 10 millones sobre un total de 23.

Según el secretario de Estado, EE UU pretende reactivar las conversaciones de paz de Ginebra, y atribuyó al régimen sirio la responsabilidad de que así sea. “Para conseguir que El Asad negocie tendremos que dejarle claro que hay una determinación por parte de todo el mundo de buscar una salida política... con el esfuerzo de nuestros aliados, habrá una mayor presión hacia El Asad”, aseveró.

Aunque Kerry situó la política exterior de EE UU hacia Siria en un marco de continuidad, es evidente que Washington ha modificado su postura, al menos parcialmente. A diferencia de unos meses atrás, la diplomacia estadounidense ya no insiste en que El Asad ha perdido toda su legitimidad y debe abandonar el poder. “Hace semanas que EE UU ha ido haciendo gestos en esa dirección. El Asad antes era parte del problema, y ahora ya se ve como parte de la solución”, opina Ignacio Álvarez-Ossorio, coordinador de Oriente Medio y Magreb de la Fundación Alternativas.

Sin embargo, la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, desmintió esta interpretación de las palabras de Kerry a través de su cuenta de Twitter. “La política continúa siendo la misma y es clara: no hay futuro para El Asad en Siria y lo hemos dicho todo siempre”, reza uno de sus tuits. “John Kerry ha repetido nuestra política de larga duración de que es necesario un proceso negociado con el régimen en la mesa, no ha dicho que sea con El Asad directamente”, reitera otro mensaje. En ninguna de las dos rondas de conversaciones celebradas en Ginebra, el dirigente sirio estuvo presente en representación de su Gobierno.

Sea como fuere, en los medios de comunicación árabes también se ha percibido que los países de la región más ferozmente opuestos al Gobierno sirio, como Arabia Saudí, han suavizado recientemente su posición hacia Damasco. Mientras antes condicionaban la apertura de negociaciones con el régimen a la dimisión previa de El Asad, ahora están dispuestos a aceptar la participación del mandatario en las conversaciones siempre y cuando la salida política al conflicto no implique su mantenimiento en el poder.

Los parámetros del proceso de Ginebra recogen la formación de un Gobierno de unidad nacional, pero dejan en el aire el futuro de El Asad.

La principal razón de este viraje es la aparición del Estado Islámico, la milicia yihadista que controla una amplia franja de territorio en el nordeste de Siria y en el oeste de Irak.

Además, los grupos armados de tendencia no islamista a los que Washington pretende adiestrar y armar han sufrido una derrota tras derrota en el campo de batalla, lo que ha reforzado la posición negociadora del régimen de El Asad.

De hecho, en los últimos meses, el Gobierno sirio ha propuesto a Occidente en reiteradas ocasiones formar una gran alianza contra el yihadismo. Vistos estos últimos movimientos, El Asad podría acabar saliéndose con la suya sino lo impide la oposición siria, que rechaza categóricamente cualquier solución que implique su permanencia en el poder.

CRIMEA EN MANOS DE RUSIA, UN AÑO DESPUES

El difícil tránsito de Crimea a Rusia

La población se reafirma en la unión con Moscú pese al aislamiento y la austeridad. Las nuevas autoridades sofocan toda deslealtad

Pilar Bonet Simferópol, DIARIO EL PAIS, MADRID,  14 MAR 2015

 

 

OTROS LINKS QUE PUEDEN SER DE TU INTERES:
 

Un año después de la anexión rusa, Crimea no ha finalizado aún su travesía entre dos mundos, aunque sus lazos con Ucrania, a la que, según el derecho internacional, pertenece, van siendo remplazados por otros con Moscú. Formalmente, Rusia ha integrado esos territorios (la república de Crimea y la ciudad de Sebastopol) del mar Negro, pero la adaptación es más compleja que el mero control institucional y militar.

En Crimea, el abastecimiento de bienes de consumo es suficiente, pero irregular y está en parte a merced de la marejada en el estrecho de Kerch, por el que circulan los transbordadores con Rusia. El agua escasea desde que los ucranianos bloquearon el canal de Crimea del Norte, y el turismo se ha desplomado. Además, la crisis ha obligado a rebajar las inversiones presupuestarias prometidas por Moscú y las sanciones occidentales aíslan a los bancos locales. Las calles y carreteras de la península están en un estado lamentable y el número de coches ha aumentado, porque en Rusia son más baratos que en Ucrania.

 Sea como sea, los crimeos que votaron su incorporación a Rusia el 16 de marzo de 2014 no lamentan el paso dado en aquel plebiscito, posibilitado por los militares rusos enmascarados (infantes de marina y servicio de espionaje del Ejército, entre ellos) con apoyo de cosacos y milicianos. El viernes, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, fue distinguido en Simferópol como primer “ciudadano de honor” de la península. El título fue otorgado también a Oleg Beláventsev por su “papel decisivo” en la “vuelta de Crimea a Rusia”. Beláventsev, hoy el representante de Putin en la península, fue enviado a Crimea por el Kremlin en febrero de 2014 para “salvar” al entonces presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich y llevarlo a Rusia escoltado por la flota del mar Negro. Cumplida la misión, se quedó en Crimea y en la noche del 26 al 27 de febrero coordinó la toma del Parlamento en Simferópol y la ocupación de otros centros estratégicos. Procedente del ámbito militar e industrial, Beláventsev es considerado próximo al ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú.

La península está hoy más lejos de Occidente que hace un año. Ahora los ciudadanos de la UE necesitan un visado ruso para acceder a ella. Por avión, Crimea solo tiene comunicación directa con Rusia aunque, para volar al extranjero, algunas líneas aéreas recurren a trucos como escalas técnicas o desvíos (por el sur de Rusia) que borran el origen irregular del vuelo.

En diciembre, Ucrania suprimió el servicio de ferrocarril a Crimea. Esta corresponsal necesitó 23 horas para ir de Kiev a Simferópol en una combinación de tren, autobús, taxi y dos kilómetros a pie en uno de los tres pasos fronterizos del continente a la península. En el puesto de Armiansk, 608 camiones guardaban cola para entrar en Crimea, muchos de los cuales oreaban sobre la calzada patatas y manzanas.

La oferta de bienes de consumo es más austera que hace un año, los precios se han disparado y la inflación ha neutralizado la subida de sueldos cuando éstos pasaron a rublos. A maestros y profesores de universidad se les han rebajado los generosos salarios concedidos en la primavera de 2014.

La población de Crimea era de cerca de dos millones de personas, en su mayoría (58%) rusos, seguida de ucranianos (24%) y tártaros (unos 300.000). Tras la anexión, una minoría emigró, pero el grueso se ha adaptado a la nueva realidad. Además, un contingente de desplazados procedentes del este de Ucrania se ha instalado en la península.

Las autoridades locales están en guardia ante cualquier síntoma de deslealtad hacia el nuevo régimen. La OSCE ha denunciado la represión sobre los medios de comunicación y esta semana los órganos de seguridad han registrado los domicilios de dos periodistas críticas. Especialmente vigilados son los tártaros. Sus líderes, Mustafá Dzhemiliov y el jefe del Mezhlis (consejo de autogobierno), Rifat Shubárov, han sido vetados y residen en Kiev. Otros están en la cárcel, acusados de desórdenes ante el Parlamento local el 26 de febrero de 2014. Los estudios de la televisión tártara ATR han sido registrados y la compañía podría desaparecer si no le renuevan la licencia que expira el 31 de marzo, explica Lilia Budzhúrova, su directora, tras cuatro intentos fallidos de registrarse según la legislación rusa.

Serguéi Axiónov, el primer ministro de Crimea, es un líder enérgico y a veces arbitrario que recuerda algo al líder checheno Ramzán Kadírov: ambos gozan de una amplia permisividad por parte de Moscú. Las autoridades de Crimea han nacionalizado numerosas empresas ucranianas, basándose en una ley local sin correspondencia a nivel del Estado. De compensar a los antiguos dueños nadie habla.

Los implicados en la primavera de Crimea cuentan estos días diversas versiones. “Debemos subrayar al máximo nuestro propio protagonismo para minimizar los problemas de Moscú”, afirma un funcionario local. Putin divulgará su propia versión en el documental que la televisión rusa emite hoy. En él, el líder ruso afirma que no hubiera actuado en Crimea si la población local no hubiera querido, pero fuentes informadas insisten en que en la sesión del Parlamento local del 27 de febrero fue “manipulada”, pues no hubo quórum suficiente para convocar el referéndum.

Los militares al servicio de Ucrania con base en la península se dividieron. El jefe de la Marina ucraniana, Denis Berezovski, es hoy vicejefe de la flota rusa del mar Negro. Oficiales que creían asegurarse así el futuro en Crimea, descubren ahora en destinos del Cáucaso y Siberia cuán vasta y variada es su nueva patria. Rusia ha prohibido viajar al extranjero a los funcionarios de Crimea, relacionados con seguridad o con el orden público. Ucrania está incluida en la prohibición.

Muchos creen que el factor geoestratégico es la clave del comportamiento ruso, pero lo viven de formas diferentes. “Por fin estamos protegidos de la OTAN”, dice con orgullo la guía de un grupo de turistas rusos en las cercanías de Sebastopol. “Los misiles rusos controlan ahora toda la costa del mar Negro y Moscú ya no teme que echen a su flota de Ucrania”, constata un marino jubilado. “A Putin solo le importa la flota y ha dejado el resto en manos de bandidos”, dice un profesor universitario.

“La gente se niega hoy a comentar abiertamente sus problemas y están dispuestos a soportarlos, porque piensan que es más importante estar en Rusia”, afirma Budzhúrova. El deterioro económico en Ucrania, combinado con la propaganda, acelera la travesía de Crimea hacia Rusia.