Friday, June 5, 2015

GRECIA TENSA LA RELACION CON LA UE

Tsipras califica la propuesta de Bruselas de “irreal y absurda”

El primer ministro griego pide una "solución integral" y no sólo un acuerdo con acreedores

 Atenas DIARIO EL PAIS, MADRID5 JUN 2015 

El primer ministro griego, Alexis Tsipras, se ha dirigido esta tarde al Parlamento para informar sobre el rechazo de la última propuesta de los acreedores y el estado de las negociaciones y para dar la palabra a la oposición para que se pronuncie sobre ella. El líder de Syriza no ha hecho, como algunos esperaban, ningún anuncio bombástico (convocatoria de elecciones anticipadas o referéndum, por ejemplo), y sí únicamente un repaso de la contrapropuesta griega y de la “considerable distancia” que media entre ambas partes.”La proposición de los socios es irreal, absurda”, subrayó.
“Nos encontramos en la fase final y a la vez más difícil de las negociaciones. No necesitamos un acuerdo, sino una solución integral en beneficio de Grecia y también de Europa, para terminar de una vez con la incertidumbre y para dejar de hablar de una salida del euro. Nuestra propuesta era la única realista, porque está en sintonía con el mandato popular salido de las urnas y con nuestras necesidades. Esta propuesta tiene como base principal el objetivo de superávits primarios más bajos. Pero nuestros ejes principales siguen siendo los mismos: una solución integral a la insostenibilidad de la deuda, protección de las pensiones y los sueldos, recuperación de los convenios colectivos y un paquete de medidas de recuperación de la economía”, dijo Tsipras, que fue interrumpido varias veces por los aplausos de su grupo. Tras su intervención, tomó la palabra el líder de la oposición, el conservador Andonis Samarás, al que seguirá el resto de dirigentes políticos.
Atenas lamenta que en la última propuesta de los acreedores no figuren los progresos logrados en los cuatro meses de negociación, y subraya que todo son exigencias “inaceptables”. "La decisión de juntar todos los pagos del FMI a finales de mes demuestra que nadie quiere la ruptura", subrayó el primer ministro. Entre los principales puntos de fricción están la demanda de elevar el IVA de la factura de la luz en diez puntos porcentuales (hasta el 23%) y nuevos recortes en las pensiones más bajas (el 45% del total son inferiores a 600 euros), unas peticiones “aún más dolorosas” que las planteadas por la antigua troika al Gobierno de Samarás, quien incluso se negó a aprobarlas. “La lista Jardúvelis [nombre del último ministro de Finanzas de Samarás] era más clemente que esta”, han añadido fuentes del Ejecutivo. “No puedo imaginar que haya aquí ningún diputado dispuesto a votar a favor de un aumento de la luz”, subrayó Tsipras.
Otras píldoras difíciles de tragar para el Gobierno de Atenas –y sobre todo para su ala más izquierdista- son la abolición de las jubilaciones anticipadas (en una treintena de profesiones “de riesgo”, los griegos podían jubilarse a partir de los 52-55 años), un nuevo sistema de pensiones que unifique todas las cajas existentes a partir del próximo mes de septiembre, y el mantenimiento de un polémico impuesto inmobiliario que el programa electoral de Syriza prometía suprimir de inmediato.
Con todo, son los capítulos del IVA y las pensiones los que más ampollas pueden abrir en las filas del partido en el Gobierno. El Ejecutivo ya parece resignado a encajar la supresión del IVA especial para las islas, pero juzga descabellado que las medicinas se tasen al 11% (la propuesta más baja de los socios, frente a los tres tipos, del 6%, el 11% y el 23%, que defiende Atenas). El llamado IVA turístico, hasta ahora del 6,5%, pasaría a ser del 11%, un incremento visto con inquietud por el sector.
Otra de las llamadas líneas rojas de Atenas es una nueva reforma del mercado laboral, ya muy tocado por demandas anteriores de la troika. Los acreedores exigen ahora una revisión completa del sistema, incluidos puntos sensibles como la restauración de la negociación colectiva (otra promesa electoral de Syriza) o los despidos colectivos.
La acuciante necesidad de fondos –Atenas no ha recibido prácticamente ni un euro del segundo rescate desde hace un año-, sumada a las tensiones internas en Syriza por hacer demasiadas concesiones a los acreedores, se combinan en un panorama explosivo, en el que gana terreno la posibilidad de una nueva convocatoria de elecciones, algo que determinados miembros del Gobierno no se cansan de repetir (y que respalda el 37% de los ciudadanos, según una encuesta hecha pública hoy). Algunos, incluso, apuntan la fecha del 28 de junio, es decir, dos días antes de que expire la prórroga del segundo rescate –del que quedan por percibir 7.200 millones, supeditados a la firma de un acuerdo con los socios- y de que venza el plazo para pagar al Fondo Monetario Internacional los 1.600 millones que Grecia le adeuda en junio, tras agrupar todos los pagos del mes.
Calendario de pagos de Grecia

Wednesday, June 3, 2015

ROBERTO STARKE Y SU MIRADA A LOS 12 AÑOS K EN ARGENTINA



http://www.starkelabs.com.ar/

UNA FORMA SUTIL DE BAJAR EL DELITO: REVALORIZAR EL ESPACIO PUBLICO

Por qué las calles más limpias pueden ser más seguras

Los espacios públicos sin basura deben formar parte de una estrategia integral para reducir el crimen en Latinoamérica y el Caribe, afirman expertos

 DIARIO EL PAIS, MADRID,Buenos Aires 2 JUN 2015

Una calle desolada, poca iluminación y un contenedor de basura volcado. Bolsas de residuos abiertas y restos desparramados en la acera. ¿Caminaría solo por allí? Puede que su sexto sentido le indique que no.
Pero no es solo el instinto lo que nos impide avanzar por esa vía, hay toda una teoría detrás que desde hace varios años refuerza la idea que tener calles más limpias y ordenadas, espacios públicos iluminados y bien mantenidos pueden desalentar a criminales y pandillas. 
Los barrios urbanos de América Latina y el Caribe son el hogar del 70% de los pobres de la región. Allí, donde viven los más pobres, los espacios muchas veces carecen de infraestructura básica, abastecimiento de agua y recolección de residuos.
También se enfrentan a algunos de los más altos índices de delincuencia y violencia en el mundo, con un promedio de 29 homicidios por cada 100.000 personas (en comparación con un promedio mundial de 7 por cada 100.000) y la inexistencia de entornos formales suele crear condiciones favorables para la delincuencia y la violencia.
“Un espacio con desorden y basura es percibido como que no hay personas cuidando ese lugar”, explica John Morton, experto ambiental del Banco Mundial. Así, si un barrio tolera el desorden, ya sea tirar basura o calles sucias, podría producir – hipotéticamente- un ambiente más propicio al crimen. Estas formas de desorden pueden servir como señales a los criminales de que los delitos no serán ni denunciados ni controlados, es decir, que nadie está a cargo. “Es el síntoma y también es parte de la causa; el barrio se advierte como más indefenso”, asegura Morton.
Una reciente experiencia en Kingston, Jamaica es prueba de ello. 
Central Village, un barrio que enfrenta altas tasas de criminalidad y desempleo, se propuso limpiar las calles para revalorizar sus espacios públicos. “Había una constante presencia de basura en la comunidad. Eso enviaba una señal de que a nadie le importa el lugar y era una entrada para el vandalismo”, cuenta Mona Sue-Ho, especialista en desarrollo social del Fondo de Inversión Social de Jamaica (JSIF por sus siglas en inglés) que llevó adelante el proyecto con apoyo del Banco Mundial.
Se asfaltaron y arreglaron las calles, se limpiaron los espacios públicos y se instalaron contenedores de basura además de establecer un servicio de recolección. 
El proyecto también ayudó a movilizar a la comunidad lo que resultó en nueva iniciativas propuestas por ellos. Surgieron así los guardianes del medio ambiente, que se encargan de mantener la limpieza y de motivar a los vecinos a reciclar y desechar sus residuos apropiadamente. “Me hace sentir bien tener las calles limpias”, dice Tamara Reed, una de las habitantes del barrio.
Asimismo, se despliegan varias iniciativas nacionales de prevención de la violencia y en barrios como Central Village también se llevaron adelante actividades puntuales como programas para desarrollar habilidades, programas de apoyo a las familias y otros, que abordan los múltiples factores de riesgo que provocan el crimen y la violencia.
Vecinos más seguros
Sacar la basura de las calles es parte de una estrategia más amplia llamada “prevención del crimen a través del diseño ambiental”, una metodología canadiense que busca reducir las oportunidades de cometer delitos, así como minimizar el temor de la comunidad a través del diseño de ciudades más seguras. La estrategia tiene que ver con que los vecinos recuperen y se apropien de los espacios públicos. No tiene que ver con “mano dura” sino con la mejora de espacios urbanos.
“Para sentirnos seguros en nuestras ciudades necesitamos recuperar algo que hemos perdido, el contacto humano”, explicó la arquitecta chilena Macarena Rau Vargas, presidenta y fundadora de la Corporación para la Prevención de la Delincuencia Mediante el Diseño Ambiental, durante su última charla TEDX en Argentina. “Necesitamos conectarnos con los vecinos para sentir seguridad”, afirmó.
En el mantenimiento de esos espacios, la gestión de residuos tiene un papel central a través de mejoras en la recolección, la limpieza de las calles, la optimización de contenedores y programas que incentiven la reducción de basura.
Parte de la solución
“Limpiar no va a arreglar todo pero definitivamente ayuda”, dice Morton. Con esto coincide la especialista social y experta en seguridad ciudadana del Banco Mundial, Joan Serra Hoffman: “Mantener los espacios públicos puede aumentar los controles informales, pero es tan solo un aspecto de todo lo que pueden hacer las municipalidades para reducir el crimen y la violencia”.
“El desorden físico es tan solo uno de los síntomas de muchas otras carencias. Esos mismos barrios muchas veces no tienen una escuela secundaria cerca donde los jóvenes puedan estudiar o no hay acceso a servicios básicos”, explica. “No hay una píldora mágica, pero hay evidencia empírica en la región donde estrategias comunitarias en las que se trabaja con los factores que inciden en el crimen y con las familias o poblaciones en riesgo han funcionado”, concluye.
Por esta razón, programas con una mirada holística son clave para la reducción del crimen. Existen, de hecho, iniciativas que involucran la participación de los jóvenes no solo en la gestión de los residuos sólidos en su comunidad sino también como una actividad alternativa al crimen y la violencia.
Uno de ellos es la orquesta de Cateurá de Paraguay. “Este chelo está hecho de una lata de aceite, maderas y una cuchara para hacer ñoquis”, dice Bebi, uno de los de integrantes de la agrupación paraguaya que crea instrumentos musicales a partir de lo que niños y jóvenes considerados en situación de vulnerabilidad encuentran en el vertedero de Cateurá, en las afuera de Asunción.
A pesar de sus escasos recursos, hoy llevan recorridos más de 25 países y fueron teloneros del grupo de rock Metallica. En palabras de Favio Chávez, el director de orquesta: “El mundo nos envía basura, nosotros le devolvemos música”. 
María Victoria Ojea es productora online del Banco Mundial

Tuesday, June 2, 2015

LA NECESARIA REFORMA DE LA NATIONAL SECURITY AGENCY (NSA)

Las claves de la reforma de la NSA

Los detalles de cómo funciona la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos, qué reveló Edward Snowden y qué va a cambiar

 DIARIO EL PAIS, MADRID,Washington 2 JUN 2015 

Estas son las principales preguntas de las claves y causas detrás de la reforma que Estados Unidos tiene previsto aprobar del funcionamiento de la Agencia Nacional de Seguridad. Son los mayores recortes a la vigilancia de la NSA desde los atentados del 11 de septiembre de 2001:
¿Qué es la NSA?
Es un organismo del gobierno norteamericano cuyas funciones principales son la recolección, vigilancia y procesamiento de información sobre ciudadanos estadounidenses por medio de programas cibernéticos que permiten al Gobierno tener acceso a las comunicaciones personales de cada individuo. El objetivo es detectar redes terroristas y prevenir posibles atentados.
 ¿Quién es Edward Snowden?
Un norteamericano de 31 años nacido en Carolina del Norte con pocos logros académicos, pero con habilidad para los ordenadores. Al acabar sus estudios informáticos en 2005, Snowden trabajó como guardia de seguridad en las oficinas de la NSA en Maryland, a las afueras de Washington. Su destreza para los ordenadores le permitió escalar rápidamente: pasó a ser informático en la CIA; en 2007 fue destinado por la CIA a Ginebra hasta 2009, cuando decidió pasar a la empresa privada.

Trabajó en dos subcontratistas de la NSA hasta junio de 2013 cuando decidió revelar a varios diarios información sobre los programas secretos del organismo norteamericano. Tras sus revelaciones, reside en Rusia por temor a afrontar cargos judiciales si vuelve a Estados Unidos.

¿Qué reveló Snowden?
Miles de documentos que ponen en evidencia el espionaje y control que el gobierno norteamericano ejerce sobre su población. Concretamente, Snowden reveló la existencia de PRISM, un programa secreto que da acceso a la NSA a los servidores de las compañías tecnológicas más importantes en Estados Unidos (Google, Microsoft, Facebook o Apple); y la existencia de un programa de espionaje masivo por parte del equivalente a la NSA en Reino Unido (GCHQ) con acceso a la información de individuos en el ámbito mundial.
También difundió información demostrando que la NSA espiaba a países aliados y sus respectivos líderes (Alemania y Brasil); el uso de un programa llamado XKeyscore que permite al Gobierno saber qué busca cada persona a través de Internet; y finalmente, la capacidad de la NSA de escuchar y leer cada conversación telefónica o mensaje de texto, enviado o recibido, por cualquier persona en Estados Unidos.
¿Qué es la Patriot Act? 
Es una ley aprobada el 26 de octubre de 2001 en respuesta a los atentados del 11-S. Su objetivo es crear y reforzar los mecanismos del Gobierno norteamericano para la prevención de actividades terroristas.
¿Qué recoge la sección 215 de la Patriot Act? 
La sección 215 de esta ley permite acceso del Gobierno norteamericano a información personal de cada ciudadano bajo el resguardo de la Ley sobre Vigilancia de Inteligencia Exterior (FISA en sus siglas en inglés).
FISA concede al Gobierno el poder de demandar una investigación judicial que le autorice a vigilar, física y electrónicamente, y recabar información sobre personas que puedan estar relacionadas con actividades terroristas o de espionaje contra Estados Unidos.
¿Qué es la Freedom Act?
Una propuesta de ley cuyo objetivo es defender las libertades de los ciudadanos estadounidenses frente al control masivo e indiscriminado ejercido por el Gobierno. La ley pretende limitar el poder del Gobierno, establecido por la sección 215 de la Patriot Act, exigiendo una mayor rigurosidad por parte del tribunal FISA al permitir el acceso a información personal.
El objetivo es asegurar que las investigaciones que lleve a cabo el Gobierno estén estrictamente relacionadas con la seguridad nacional. El cambio más relevante que acarrearía esta ley es que la NSA dejaría de almacenar metadatos (información sobre a quién se llama, dónde y cuánto tiempo) y serían las compañías telefónicas las que lo harían durante un periodo de tiempo. El Gobierno tendría acceso a ellos mediante una orden judicial y el sistema ganaría en transparencia.
¿Qué consecuencias tiene la suspensión actual del programa de metadatos?
Principalmente, la mayor consecuencia de esta suspensión es la incapacidad del Gobierno de continuar con el programa de recolección masiva y análisis de información (autorizado bajo la Sección 215 de la Patriot Act), que fue suspendido el domingo a las 7:44 de la tarde, unas cuatro horas antes de que expirara al caducar la autorización legal de esa sección. Sin embargo, las investigaciones que el Gobierno comenzó antes del 1 de junio podrán continuar utilizando dichas herramientas de espionaje.

La segunda consecuencia es la inhabilidad del Gobierno para hacer el llamado roving wiretap, una técnica que evita que se pierda la vigilancia de un sospechoso por un cambio de dispositivo móvil o de localización ya que autoriza el espionaje sobre la persona y no sus dispositivos. Ahora, el Gobierno tendrá que pedir una orden de investigación por cada dispositivo nuevo que adquiera el sospechoso, haciendo más lenta la investigación y aumentando los riesgos.

La tercera consecuencia es la pérdida de autoridad legal del Gobierno para usar mecanismos de seguimiento y vigilancia de sospechosos “solitarios” si no se les puede relacionar con grupos terroristas.