TAMBIEN "OUTSIDERS" EN ELECCIONES LEGISLATIVAS EN MEXICO

ELECCIONES MÉXICO 2015 »

El desencanto castiga a los grandes partidos en México

El PRI y el PAN pierden fuerza y la izquierda queda fracturada

JAN MARTÍNEZ AHRENS Oaxaca (México) DIARIO EL PAIS, MADRID,8 JUN 2015 

México emitió su veredicto en las urnas. El PRI retuvo la mayoría simple, y posiblemente llegará a controlar la Cámara de Diputados con sus aliados y nuevos pactos. Este resultado, de confirmarse, puede interpretarse como un respiro mínimo para el presidenteEnrique Peña Nieto, pero no implica ningún cheque en blanco. Su formación, al igual que el PRD y el PAN, ha sido castigada y en el horizonte ha emergido un factor disruptivo: Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco. Un antiguo priista que con una candidatura independiente ha logrado quebrar el imperio de los partidos tradicionales y convertirse en gobernador de Nuevo León, el segundo estado más rico de México. Su triunfo alerta de que el desencanto ha empezado a ejercer el voto.

A primera vista, el tablero político conserva el equilibrio de fuerzas tradicional: el PRI, ocupando el primer lugar con mayoría relativa, por detrás el PAN (derecha) y en el tercer puesto el PRD (izquierda). Pero esta estabilidad es solo aparente. Ninguno de los tres partidos ha salido bien librado. El desgaste, según la primera proyección oficial, alcanza a todos y pone sobre la mesa el hartazgo ciudadano, el mensaje quizá más profundo de estas elecciones.

El rendimiento del PRI en unos comicios en los que se competía en casi todos los terrenos (diputados, gobernadores, congresos estatales y ayuntamientos) constituían una de las grandes incógnitas. La noche de Iguala y la cólera desatada por los escándalos inmobiliarios vinculados a la esfera presidencial hacían presagiar un castigo que sólo podía paliar su legendaria maquinaria electoral. El desenlace, cuyas cifras exactas se conocerán el miércoles, ha dejado a la formación en la cuerda floja. No cae, pero se tambalea.

El PRI, con cerca del 30% del voto y entre 196 y 203 diputados, ha retrocedido aproximadamente una decena de escaños, y ha sido su aliado, el Partido Verde Ecologista de México el que, con una campaña basura, ha logrado un crecimiento lo suficientemente vigoroso como para salvar la estabilidad parlamentaria de la que disfruta Peña Nieto. “Si el PRI se ha salvado es porque su oposición es aún más débil”, señala el experto Francisco Abundis

Proyección del reparto de escaños

• El PRI, partido del presidente Enrique Peña Nieto, se sitúa en primer lugar en el escrutinio con un 30% de los votos y entre 196 y 203 diputados.
• El PAN, de Gustavo Madero, es la segunda fuerza en escaños (105-116), con un porcentaje de votos (un 22%), inferior al de las presidenciales de 2012.
• El PRD solo cosecha el 11% del voto. Tendrá entre 51 y 60 escaños tras perder 40 de una tacada. Una parte de sus votos ha ido a parar a Morena, la escisión encabezada por Andrés Manuel López Obrador.
• Jaime Rodríguez, El Bronco , será el primer gobernador de una candidatura independiente.

Esta fragilidad del partido gubernamental, junto con suestruendoso fracaso en Nuevo Leóna manos de un independiente, abrirá con seguridad un periodo de reflexión interna. En este contexto cobra fuerza la posibilidad de un giro en el Gobierno e incluso la apertura de una crisis. El cambio de rumbo fijaría la trayectoria final del mandato de Peña Nieto, una vez culminada la aprobación de las reformas estructurales. Y serviría posiblemente para reactivar un ciclo político caracterizado por el agotamiento de fórmulas y el letargo económico. 

Menos claros son los pasos que puede dar la izquierda. Los comicios han dejado patente su profunda fractura. El PRD, la fuerza hegemónica de este sector, se ha quedado a duras penas en pie. Su tercera plaza es un canto de cisne. Con sólo el 11% del voto (51 a 60 escaños), ha perdido de un solo golpe casi 40 diputados. Un pequeño ejército parlamentario que ha ido a parar a manos de Morena, el partido recién creado por el carismático Andrés Manuel López Obrador, dos veces candidato presidencial con el PRD.

La obtención de la cuarta plaza para López Obrador y la sangría sufrida por su rival marcan el punto de partida de una discusión que será larga. Vistos los resultados de las elecciones intermedias, ninguna de las dos formaciones tiene, de momento, fuerza suficiente para competir por la presidencia por separado. Pero la posibilidad de una alianza choca con un profundo resentimiento mutuo. La superación de esta dialéctica marcará el futuro de la izquierda mexicana.

Un problema similar, aunque de menor tono acosa al PAN. Las elecciones le sitúan como segunda fuerza nacional en número de escaños (105-116), pero su débil porcentaje de votos (en torno al 22%), inferior al de las presidenciales de 2012, no le permite cantar victoria. Esta circunstancia le puede pasar factura a su presidente, Gustavo Madero, que ahora tiene que enfrentarse nuevamente a los rescoldos del calderonismo. Margarita Zavala, la esposa del expresidente Felipe Calderón (2006-2012) ya ha anunciado su intención de disputarle el liderazgo del partido. De esta batalla, que se prevé amarga, saldrá con seguridad la constelación de alianzas internas que decida al candidato presidencial.

Las elecciones intermedias, junto al castigo a los partidos tradicionales, marcan también un cambio de ciclo. Peña Nieto entra en la fase final de su sexenio. Una etapa que en el sistema mexicano, sin reelección posible, lleva a los mandatarios por el camino del adiós. A partir de ahora, cada día que pase su autoridad irá perdiendo brillo, y a su alrededor, dentro y fuera del partido, se desatará un feroz combate por la sucesión. El presidente que llegó al poder prometiendo futuro será poco a poco devorado por el pasado, hasta llegar al eclipse total en 2018 con las elecciones presidenciales. Será esta lucha la que absorba la mayoría de las energías de los partidos. De momento, excepto Morena, ninguno tiene un candidato claro. Tampoco una posición de partida netamente ganadora. Las elecciones han dejado las espadas en alto. 

GRECIA TENSA LA RELACION CON LA UE

LA NEGOCIACIÓN DE LA DEUDA GRIEGA »

Tsipras califica la propuesta de Bruselas de “irreal y absurda”

El primer ministro griego pide una "solución integral" y no sólo un acuerdo con acreedores

MARÍA ANTONIA SÁNCHEZ-VALLEJO Atenas DIARIO EL PAIS, MADRID5 JUN 2015 

El primer ministro griego, Alexis Tsipras, se ha dirigido esta tarde al Parlamento para informar sobre el rechazo de la última propuesta de los acreedores y el estado de las negociaciones y para dar la palabra a la oposición para que se pronuncie sobre ella. El líder de Syriza no ha hecho, como algunos esperaban, ningún anuncio bombástico (convocatoria de elecciones anticipadas o referéndum, por ejemplo), y sí únicamente un repaso de la contrapropuesta griega y de la “considerable distancia” que media entre ambas partes.”La proposición de los socios es irreal, absurda”, subrayó.

“Nos encontramos en la fase final y a la vez más difícil de las negociaciones. No necesitamos un acuerdo, sino una solución integral en beneficio de Grecia y también de Europa, para terminar de una vez con la incertidumbre y para dejar de hablar de una salida del euro. Nuestra propuesta era la única realista, porque está en sintonía con el mandato popular salido de las urnas y con nuestras necesidades. Esta propuesta tiene como base principal el objetivo de superávits primarios más bajos. Pero nuestros ejes principales siguen siendo los mismos: una solución integral a la insostenibilidad de la deuda, protección de las pensiones y los sueldos, recuperación de los convenios colectivos y un paquete de medidas de recuperación de la economía”, dijo Tsipras, que fue interrumpido varias veces por los aplausos de su grupo. Tras su intervención, tomó la palabra el líder de la oposición, el conservador Andonis Samarás, al que seguirá el resto de dirigentes políticos.

Atenas lamenta que en la última propuesta de los acreedores no figuren los progresos logrados en los cuatro meses de negociación, y subraya que todo son exigencias “inaceptables”. "La decisión de juntar todos los pagos del FMI a finales de mes demuestra que nadie quiere la ruptura", subrayó el primer ministro. Entre los principales puntos de fricción están la demanda de elevar el IVA de la factura de la luz en diez puntos porcentuales (hasta el 23%) y nuevos recortes en las pensiones más bajas (el 45% del total son inferiores a 600 euros), unas peticiones “aún más dolorosas” que las planteadas por la antigua troika al Gobierno de Samarás, quien incluso se negó a aprobarlas. “La lista Jardúvelis [nombre del último ministro de Finanzas de Samarás] era más clemente que esta”, han añadido fuentes del Ejecutivo. “No puedo imaginar que haya aquí ningún diputado dispuesto a votar a favor de un aumento de la luz”, subrayó Tsipras.

Otras píldoras difíciles de tragar para el Gobierno de Atenas –y sobre todo para su ala más izquierdista- son la abolición de las jubilaciones anticipadas (en una treintena de profesiones “de riesgo”, los griegos podían jubilarse a partir de los 52-55 años), un nuevo sistema de pensiones que unifique todas las cajas existentes a partir del próximo mes de septiembre, y el mantenimiento de un polémico impuesto inmobiliario que el programa electoral de Syriza prometía suprimir de inmediato.

Con todo, son los capítulos del IVA y las pensiones los que más ampollas pueden abrir en las filas del partido en el Gobierno. El Ejecutivo ya parece resignado a encajar la supresión del IVA especial para las islas, pero juzga descabellado que las medicinas se tasen al 11% (la propuesta más baja de los socios, frente a los tres tipos, del 6%, el 11% y el 23%, que defiende Atenas). El llamado IVA turístico, hasta ahora del 6,5%, pasaría a ser del 11%, un incremento visto con inquietud por el sector.

Otra de las llamadas líneas rojas de Atenas es una nueva reforma del mercado laboral, ya muy tocado por demandas anteriores de la troika. Los acreedores exigen ahora una revisión completa del sistema, incluidos puntos sensibles como la restauración de la negociación colectiva (otra promesa electoral de Syriza) o los despidos colectivos.

La acuciante necesidad de fondos –Atenas no ha recibido prácticamente ni un euro del segundo rescate desde hace un año-, sumada a las tensiones internas en Syriza por hacer demasiadas concesiones a los acreedores, se combinan en un panorama explosivo, en el que gana terreno la posibilidad de una nueva convocatoria de elecciones, algo que determinados miembros del Gobierno no se cansan de repetir (y que respalda el 37% de los ciudadanos, según una encuesta hecha pública hoy). Algunos, incluso, apuntan la fecha del 28 de junio, es decir, dos días antes de que expire la prórroga del segundo rescate –del que quedan por percibir 7.200 millones, supeditados a la firma de un acuerdo con los socios- y de que venza el plazo para pagar al Fondo Monetario Internacional los 1.600 millones que Grecia le adeuda en junio, tras agrupar todos los pagos del mes.

Calendario de pagos de Grecia

ONE WORLD TRADE CENTER: 9 YEARS IN A FEW MINUTES

ROBERTO STARKE Y SU MIRADA A LOS 12 AÑOS K EN ARGENTINA

http://www.starkelabs.com.ar/

UNA FORMA SUTIL DE BAJAR EL DELITO: REVALORIZAR EL ESPACIO PUBLICO

Por qué las calles más limpias pueden ser más seguras

Los espacios públicos sin basura deben formar parte de una estrategia integral para reducir el crimen en Latinoamérica y el Caribe, afirman expertos

MARÍA VICTORIA OJEA DIARIO EL PAIS, MADRID,Buenos Aires 2 JUN 2015

Una calle desolada, poca iluminación y un contenedor de basura volcado. Bolsas de residuos abiertas y restos desparramados en la acera. ¿Caminaría solo por allí? Puede que su sexto sentido le indique que no.

Pero no es solo el instinto lo que nos impide avanzar por esa vía, hay toda una teoría detrás que desde hace varios años refuerza la idea que tener calles más limpias y ordenadas, espacios públicos iluminados y bien mantenidos pueden desalentar a criminales y pandillas. 

Los barrios urbanos de América Latina y el Caribe son el hogar del 70% de los pobres de la región. Allí, donde viven los más pobres, los espacios muchas veces carecen de infraestructura básica, abastecimiento de agua y recolección de residuos.

También se enfrentan a algunos de los más altos índices de delincuencia y violencia en el mundo, con un promedio de 29 homicidios por cada 100.000 personas (en comparación con un promedio mundial de 7 por cada 100.000) y la inexistencia de entornos formales suele crear condiciones favorables para la delincuencia y la violencia.

“Un espacio con desorden y basura es percibido como que no hay personas cuidando ese lugar”, explica John Morton, experto ambiental del Banco Mundial. Así, si un barrio tolera el desorden, ya sea tirar basura o calles sucias, podría producir – hipotéticamente- un ambiente más propicio al crimen. Estas formas de desorden pueden servir como señales a los criminales de que los delitos no serán ni denunciados ni controlados, es decir, que nadie está a cargo. “Es el síntoma y también es parte de la causa; el barrio se advierte como más indefenso”, asegura Morton.

Una reciente experiencia en Kingston, Jamaica es prueba de ello. 

Central Village, un barrio que enfrenta altas tasas de criminalidad y desempleo, se propuso limpiar las calles para revalorizar sus espacios públicos. “Había una constante presencia de basura en la comunidad. Eso enviaba una señal de que a nadie le importa el lugar y era una entrada para el vandalismo”, cuenta Mona Sue-Ho, especialista en desarrollo social del Fondo de Inversión Social de Jamaica (JSIF por sus siglas en inglés) que llevó adelante el proyecto con apoyo del Banco Mundial.

Se asfaltaron y arreglaron las calles, se limpiaron los espacios públicos y se instalaron contenedores de basura además de establecer un servicio de recolección. 

El proyecto también ayudó a movilizar a la comunidad lo que resultó en nueva iniciativas propuestas por ellos. Surgieron así los guardianes del medio ambiente, que se encargan de mantener la limpieza y de motivar a los vecinos a reciclar y desechar sus residuos apropiadamente. “Me hace sentir bien tener las calles limpias”, dice Tamara Reed, una de las habitantes del barrio.

Asimismo, se despliegan varias iniciativas nacionales de prevención de la violencia y en barrios como Central Village también se llevaron adelante actividades puntuales como programas para desarrollar habilidades, programas de apoyo a las familias y otros, que abordan los múltiples factores de riesgo que provocan el crimen y la violencia.

Vecinos más seguros

Sacar la basura de las calles es parte de una estrategia más amplia llamada “prevención del crimen a través del diseño ambiental”, una metodología canadiense que busca reducir las oportunidades de cometer delitos, así como minimizar el temor de la comunidad a través del diseño de ciudades más seguras. La estrategia tiene que ver con que los vecinos recuperen y se apropien de los espacios públicos. No tiene que ver con “mano dura” sino con la mejora de espacios urbanos.

“Para sentirnos seguros en nuestras ciudades necesitamos recuperar algo que hemos perdido, el contacto humano”, explicó la arquitecta chilena Macarena Rau Vargas, presidenta y fundadora de la Corporación para la Prevención de la Delincuencia Mediante el Diseño Ambiental, durante su última charla TEDX en Argentina. “Necesitamos conectarnos con los vecinos para sentir seguridad”, afirmó.

En el mantenimiento de esos espacios, la gestión de residuos tiene un papel central a través de mejoras en la recolección, la limpieza de las calles, la optimización de contenedores y programas que incentiven la reducción de basura.

Parte de la solución

“Limpiar no va a arreglar todo pero definitivamente ayuda”, dice Morton. Con esto coincide la especialista social y experta en seguridad ciudadana del Banco Mundial, Joan Serra Hoffman: “Mantener los espacios públicos puede aumentar los controles informales, pero es tan solo un aspecto de todo lo que pueden hacer las municipalidades para reducir el crimen y la violencia”.

“El desorden físico es tan solo uno de los síntomas de muchas otras carencias. Esos mismos barrios muchas veces no tienen una escuela secundaria cerca donde los jóvenes puedan estudiar o no hay acceso a servicios básicos”, explica. “No hay una píldora mágica, pero hay evidencia empírica en la región donde estrategias comunitarias en las que se trabaja con los factores que inciden en el crimen y con las familias o poblaciones en riesgo han funcionado”, concluye.

Por esta razón, programas con una mirada holística son clave para la reducción del crimen. Existen, de hecho, iniciativas que involucran la participación de los jóvenes no solo en la gestión de los residuos sólidos en su comunidad sino también como una actividad alternativa al crimen y la violencia.

Uno de ellos es la orquesta de Cateurá de Paraguay. “Este chelo está hecho de una lata de aceite, maderas y una cuchara para hacer ñoquis”, dice Bebi, uno de los de integrantes de la agrupación paraguaya que crea instrumentos musicales a partir de lo que niños y jóvenes considerados en situación de vulnerabilidad encuentran en el vertedero de Cateurá, en las afuera de Asunción.

A pesar de sus escasos recursos, hoy llevan recorridos más de 25 países y fueron teloneros del grupo de rock Metallica. En palabras de Favio Chávez, el director de orquesta: “El mundo nos envía basura, nosotros le devolvemos música”. 

María Victoria Ojea es productora online del Banco Mundial