Monday, September 14, 2015

EL QUIJOTE BRITANICO: EL FENOMENO CORBYN

El laborismo británico elige a Corbyn y emprende su giro a la izquierda

El candidato favorito, partidario de alejar al partido del centro, se impone en la contienda con un 59,5% de los votos

 Londres, DIARIO EL PAIS, MADRID, 13 DE SETIEMBRE DE 2015

Jeremy Corbyn es ya el nuevo líder del Partido Laborista. Con el anuncio esta mañana del resultado de la contienda abierta tras la dimisión del derrotado Ed Miliband, culmina uno de los más asombrosos procesos electorales que ha visto Reino Unido en su historia reciente. En cien días, el veterano diputado de 66 años ha pasado de ser un candidato arrojado al cuadrilátero con la única expectativa de enriquecer el debate ideológico, a proclamarse ganador indiscutible en la primera vuelta. En junio las casas de apuestas pagaban su victoria 200 a 1. Hoy es el vencedor con 251.417 votos, un contundente 59,5% de las papeletas emitidas.
La victoria de Corbyn, cosechada en cada uno de los segmentos del elctorado, es de una enorme envergadura, teniendo en cuenta que eran cuatro los candidatos a liderar el partido. Andy Burnham, ha quedado en segundo lugar con el 19% de los votos. Yvette Cooper ha sido tercera, con el 17%. Y Liz Kendall, la candidata favorita de los blairistas, ha ocupado el último lugar con un 4.5%.


“El partido ha cambiado mucho estos tres meses”, ha dicho Corbyn. “Ha crecido enormemente con gente que reclama un Reino Unido más justo. Doy a los nuevos miembros la bienvenida a nuestro partido, a nuestro movimiento. Y a los que regresan al partido, les doy la bienvenida de vuelta a casa. No supimos comprender las visiones de mucha gente joven a la que tachamos de generación apolítica. No lo era, era un generación muy política pero defraudada por cómo se viene haciendo la política”."Las cosas pueden cambiar, y cambiarán", ha dicho Corbyn desde el púlpito del Congreso celebrado en Londres para anunciar los resultados. El ya ganador se ha comprometido a combatir “los grotescos niveles de desigualdad del país” y ha tenido palabras de elogio para sus tres contrincantes. También para Ed Miliband, de quien ha destacado su fortaleza ante los ataques personales que recibió por parte de la prensa, acaso preparándose para la previsible campaña de que puede .-y ha sido ya- ser objeto él mismo.

Cien días de verano han bastado para consumar en Reino Unido un proceso al que asiste, en mayor o menor medida, toda la izquierda europea desde la crisis financiera de finales de la década pasada. Con la peculiaridad de que aquí no es una formación nueva la que acecha por la izquierda al partido tradicional. Es el propio Partido Laborista, uno de los dos que han venido alternándose en el Gobierno de la cuarta economía del mundo durante la mayor parte de su historia, el que adopta el nuevo –o viejo- discurso. Para bien o para mal, el laborismo emprende hoy su huida del centro político.
El nuevo líder llega arrastrado por una energía que el laborismo no había vivido al menos desde que, de la mano de Tony Blair en los noventa, el partido diera un bandazo en la dirección contraria a la que se dirige ahora. "Somos hoy un partido más grande y más fuerte de lo que hemos sido en muchos años", ha señalado el líder. Jeremy Corbyn ha ilusionado a una generación desencantada y ajena a los mecanismos tradicionales de la gestión pública. Con él, promete, llega una nueva forma de hacer política.
“El establishment británico ha sido sacudido hasta la médula, incluido el laborista”, opina Len McCluskey, secretario general del sindicato Unite, cuyo apoyo a Corbyn muchos señalan como decisivo en el desenlace de la contienda. “Por primera vez se ha puesto en la agenda una alternativa real a la austeridad, a las políticas neoliberales. Es un discurso que los jóvenes nunca han escuchado”.
A pesar el contundente resultado, al nuevo líder no le espera una labor fácil. La suya es una figura que, en tres meses, ha polarizado el partido hasta los extremos. Su triunfo se lo han proporcionado, en gran medida, decenas de miles de nuevos militantes que se han unido al partido en estos tres meses para votar por él. Entre ellos, el voto a Corbyn ha sido superioor al 90%.
Su apoyo en la calle no se replica, sin embargo, en el aparato del partido. Ni en una bancada laborista en el Parlamento, en la que Corbyn se sienta desde 1983, pero donde apenas cuentas con fieles aliados. Su reto ahora es retener a aquellos recién llegados y convencer al aparato de que todas las ideas tienen cabida bajo el paraguas de su prometido nuevo estilo de liderazgo. Desde la puerta de su casa en el norte de Londres, el propio Ed Miliband pidió al nuevo líder que apele "a todas las partes del partido".
“Corbyn ha dicho que cambiará la forma de organización del partido”, recuerda por teléfono Steven Fielding, profesor de historia política en la universidad de Nottingham experto en el Partido Laborista. “No puede sentarse en el Parlamento tan tranquilamente cuando el 90% de los diputados no le apoya. El partido se ha duplicado en tamaño en estos meses. Habrá un conflicto abierto entre el partido parlamentario y el partido real. Toda una batalla. Y tardará años en arreglarse”.
Corbyn promete un liderazgo colegiado, inclusivo y abierto. Dirigirá el partido con Tom Watson como segundo, un diputado con más experiencia en el poder que salió elegido también ayer, aunque en segunda vuelta. En su equipo de oposición, asegura, habrá sitio para todas las corrientes del partido. Pero muchos diputados laboristas ya han anunciado que sus diferencias ideológicas con el nuevo líder les impiden formar parte de su equipo directo.
En el grupo laborista en el Parlamento, del que Corbyn deberá extraer su equipo de oposición, la conversación en las últimas semanas no ha sido tanto sobre su reinado como sobre su caída. Cuándo y cómo caerá por su propio peso, y cuál es la mejor estrategia para estar bien situado cuando se produzca el inevitable desenlace. Aunque en los últimos días se han repetido las llamadas a arrimar el hombro, y la contundencia de la victoria del veterano diputado de Islington Norte no puede sino desanimar a quienes confían en su pronta caída.
Enfrente, en la bancada conservadora, el silencio que ha reinado durante la campaña debería preocupar a los laboristas. En algún lugar debe de haber un tory frotándose las manos mientras organiza toda la artillería que 32 años de disidencia de Corbyn ha puesto a disposición del Gobierno.
En apenas cinco meses los tories han pasado de resignarse a no gobernar en solitario a prepararse para al menos diez años de mayoría absoluta, confiados en que los británicos nunca podrán elegir a un primer ministro como Corbyn. Su liderazgo de la oposición podría acercar al pragmático Cameron al centro, con la esperanza de afianzarse en el poder contando con los votantes laboristas desilusionados por el giro a la izquierda consumado hoy.
Tres pruebas de fuego esperan a Jeremy Corbyn en el horizonte cercano. Una de ellas es la elección del alcalde de Londres, el año próximo. El nombre del candidato laborista se conoció ayer. Sadiq Kahn, el más izquierdista de quienes pugnaban por la candidatura, se impuso a los más centristas Tessa Jowell y David Lammy. Algo que confirma que la corbynmanía no es un fenómeno estrictamente personal y, que al mismo tiempo, supondrá la primera vez que el nuevo partido se mida ante el conjunto de los votantes y no solo laboristas. En el Congreso celebrado esta mañana para anunciar los resultados, minutos antes de conocerse el nombre del nuevo líder del partido, Kahn realizó desde el escenario un llamamiento a la unidad del partido en torno al ganador.
Otra prueba serán las elecciones al Parlamento escocés, también en 2016. La debacle del laborismo en su otrora feudo de Escocia fue una de las razones de su contundente derrota en las elecciones generales de mayo pasado. Los comicios al norte de la frontera demosrarán si el efecto Corbyn es capaz de devolver a la izquierda escocesa del nacionalista SNP al laborismo.
Y la tercera prueba importante será el referéndum sobre la permanencia o no del país en la Unión Europea, que se celebrará en algún momento antes del final de 2017. El nuevo líder ha confirmado que hará campaña por permanecer. “La victoria de Corbyn puede ser positiva para las expectativas del país de permanecer en la UE”, opina John Curtice, catedrático de Políticas de la universidad de Strathclyde y responsable del famoso sondeo que, en la noche previa a las elecciones del 7 de mayo, predijo la inesperada mayoría absoluta de Cameron. “Una parte de la izquierda se ha sentida desencantada con el proyecto europeo tras la crisis griega y, después, la de los refugiados. Si Corbyn, convertido en un icono de la izquierda, defiende abiertamente la permanencia y consigue movilizar a ese electorado, se apuntará una importante victoria”.

Saturday, September 12, 2015

MADURO, CON LA COMPLICIDAD REGIONAL, CONDENA A LOPEZ

América Latina antes y después de la condena a Leopoldo López

La contraofensiva del ALBA en las últimas dos semanas explica esta sentencia


HECTOR SCHAMIS, DIARIO EL PAIS, Madrid, 11 de setiembre de 2015.
La juez Susana Barreiros ha pasado a la historia: condenó a Leopoldo López a 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de reclusión en la prisión de Ramo Verde. Para muchos era previsible, no les sorprende. Pero ello es así solo en las últimas dos semanas, no antes. Es que nada es hoy como era hace tres semanas.
Entonces, Maduro estaba solo, casi aislado regionalmente. La sociedad civil latinoamericana estaba en la calle. En Sao Paulo y Rio, Quito, Guatemala o Tucumán el grito era el mismo: el hartazgo con la corrupción, la perpetuación en el poder y el autoritarismo. Con Dilma acorralada, Lula acusado por primera vez de corrupción, Correa ocupándose de las incesantes protestas y Cristina Kirchner tratando de imaginar como aferrarse al poder cuando su constitución le dice que debe abandonarlo, nadie tenía demasiado tiempo para ocuparse de Maduro. Tal vez Leopoldo tenía chance.
Pero ya nada es como era entonces. Maduro inventó una crisis, conduciendo la política exterior con estrategia, mejor que jamás pudo haber conducido su autobús. Cerró y militarizó la frontera con Colombia y además comenzó a expulsar colombianos residentes en Venezuela: el riesgo de una guerra, como Galtieri, y con refugiados, como El Assad. La respuesta de Colombia fue tibia, por decir lo menos, y su política exterior, inoperante. Una ayuda inesperada, debe haber pensado Maduro.
Santos convocó a los países miembros a tratar la crisis en el seno de la OEA, donde corresponde de acuerdo a estatutos, convenios internacionales y la Carta Democrática. Se votó si esa crisis debería ser tema de la OEA, como quería Colombia, o debía radicarse en Unasur, el aparato regional del chavismo. Ganó Maduro, con los votos previsibles del ALBA más la inestimable abstención de Panamá, no puede olvidarse, a propósito de la inefectiva política exterior de Colombia. Y ganó por un voto, precisamente.
Maduro emergió fortalecido de allí. Se cargó a Colombia y a la región, escribí aquí mismo tan solo el último domingo, pero con ello también se cargó a Leopoldo López y la esperanza de los demócratas venezolanos. Maduro recibió un cheque en blanco en esa votación. Anoche escribió la cifra de su preferencia, 13 años, y pasó por ventanilla a cobrar.
Nótese lo que vino ocurriendo desde entonces: Correa ha desmantelado Fundamedios, organización de la sociedad civil que promueve la libertad de prensa, y avanza sobre las enmiendas constitucionales en pos de su reelección indefinida. Morales ha lanzado una nueva ofensiva por su propia perpetuación. Y Lula está de viaje por Argentina haciendo campaña electoral por Scioli y Cristina Kirchner. A propósito, el gesto debería ser reciproco: Scioli y Kirchner deberían viajar a Brasil a prestar apoyo para resguardar a Dilma del posible juicio político y destitución, y a Lula, de la fiscalía que lo tiene en la mira. Nadie cree que daría resultado, pero ese es otro tema.
Lo que ha pasado en estas dos semanas es la contraofensiva del ALBA, el reagrupamiento de la internacional de la corrupción latinoamericana, cuya tan declamada solidaridad no es otra cosa que la complicidad por los negocios compartidos. También se rasgaban las vestiduras tratando de salvar el cuello de Otto Pérez Molina, un militar de derecha, valga la aclaración, destituido por corrupción. No hay ideología alguna en esto, no es más que el temor a la caída en dominó.
Hace tres semanas, el autoritarismo, la perpetuación y la corrupción parecían estar replegadas. Hoy han contraatacado. En la condena de Leopoldo López le han asestado un golpe a la democracia de la región. El golpe no es mortal, pero se ha cruzado una línea.
Ya es más difícil pensar que las elecciones del 6 de diciembre en Venezuela sean limpias, o incluso que se lleven a cabo. Ya no se avizora la manera en que el chavismo algún día dejaría el poder. Ya nadie espera que en las elecciones argentinas de octubre no haya fraude, como ocurrió en la provincia de Tucumán. Ya nadie espera que Correa y Morales no se perpetúen. Y ya nadie espera que el 2015 termine con más democracia, sino con menos.
América Latina, región autoritaria. Ya nada es como era hace tres semanas.
Twitter @hectorschamis

Thursday, September 10, 2015

DE LAS CRISIS BURSATILES Y DE COMMODITIES, SOBRESALE INDIA

India, la nueva mimada entre los países emergentes

Por  y   | The Wall Street Journal Americas

Jueves 10 de setiembre de 2015.
El enfriamiento de la economía china y la agitación en su mercado bursátil han socavado el interés en las acciones de mercados emergentes. India, sin embargo, sigue siendo favorecida por muchos inversionistas en un mundo emergente cada vez más débil, a pesar de haber registrado grandes salidas de capital en el último mes.
"Las opciones no son realmente atractivas fuera de India", señala Prashant Kothari, gestor de inversiones sénior de Pictet Asset Management Ltd., que maneja US$160.000 millones en activos. Dice que los fondos de mercados emergentes de Pictet redujeron el año pasado sus posiciones en India, pero que por ahora mantienen las inversiones restantes en ese país.
Los inversionistas institucionales extranjeros retiraron en agosto US$2.600 millones de acciones de India, una de las mayores salidas de capital del país en un mes desde la crisis financiera de 2008.
En las últimas semanas, no obstante, los gestores de fondos que invierten globalmente han ajustado considerablemente sus posiciones en acciones indias. El fondo de mercados emergentes promedio elevó su ponderación en India a 10,7% al final de julio, un salto de casi 40% frente a la asignación típica al inicio de 2014, según EPFR Global, proveedor de datos de fondos. Durante el mismo período, la ponderación de China creció 17%, a 20,25%, en un portafolio de mercados emergentes típico.
"Si mira los cuatro barómetros clave de los mercados emergentes -Brasil, Rusia, India y China- India sería de lejos el predilecto de esos cuatro", dice Sam Le Cornu, quien supervisa unos US$3.000 millones en renta variable asiática en Macquarie Investment Management. "Recientemente hemos comprado más en India".
Se estima que la economía de India crecerá más que las de sus pares del llamado grupo de los BRIC, los países que hasta no hace mucho fueron vistos como los motores del crecimiento global. Los desequilibrios comerciales que alguna vez paralizaron a India se están reduciendo y la moneda y las acciones del país han perdido menos en la reciente venta generalizada que las de los países que han apostado su crecimiento al suministro de materias primas a China.
A diferencia de Brasil y Rusia, exportadores petroleros que se han visto afectados tanto por la desaceleración de la economía china como por la caída de los ingresos del crudo, India se beneficia de los menores precios porque es un gran importador de petróleo y otras materias primas.
Ajay Krishnan, gestor principal de cartera del fondo Wasatch Emerging Markets Select, dice que ha aumentado sustancialmente su ponderación en India porque es donde ve "más oportunidades".
Hay sólo unos pocos mercados emergentes -India, México y Filipinas- donde los fundamentos económicos siguen siendo "razonablemente sólidos", señala Krishnan, que atribuye las recientes salidas de capital de India a una retirada indiscriminada de todos los mercados emergentes.
El Fondo Monetario Internacional prevé que la economía de India crezca a una tasa de 7,5% en el año financiero que termina el 31 de marzo de 2016, superando el crecimiento de China por primera vez en más de una década. Se estima que la economía de China se expandirá 6,8% en 2015, mientras que Brasil y Rusia se contraerían 1,5% y 3,4%, respectivamente, de acuerdo con el FMI.
Entre tanto, este año la rupia india ha perdido 5,8% frente al dólar, mientras que el real ha descendido 31% y el rublo ha retrocedido 13%. El yuan se ha depreciado 2,6%, pero la divisa ha sido apuntalada por el gobierno a pesar de una devaluación el 11 de agosto, el ajuste más importante desde 1994.
Las acciones también muestran una perspectiva menos dolorosa para India.
El índice S&P BSE Sensex de ese país ha caído 8% desde el comienzo de junio. Las bolsas de China empezaron a tambalearse a mediados de junio conforme los inversionistas locales se mostraban preocupados por los altos niveles de deuda del país y sus perspectivas de crecimiento. El Índice Compuesto de Shanghai perdió cerca de 30% desde el inicio de junio hasta el miércoles, mientras que el Índice Hang Seng de Hong Kong, en cuya bolsa los extranjeros pueden invertir libremente, retrocedió 22% durante ese período. El mercado bursátil de Brasil descendió aproximadamente 10%.
Los inversionistas se han decepcionado de la economía de India y el ritmo de las reformas desde que el gobierno de Narendra Modi llegó al poder en mayo de 2014. En anticipación a un crecimiento más vigoroso y reformas, el Sensex había ganado cerca de 30% en 2014, lo que lo convirtió en uno de los mercados de mejor desempeño en el mundo ese año.
Aunque el Producto Interno Bruto de India creció a una tasa interanual de 7% en el segundo trimestre, frente a 5,7% en el mismo período de 2014, los analistas atribuyeron el alza en parte a un cambio en la forma en la que se calculan los datos. Las ganancias de las empresas a duras penas han aumentado y ahora analistas dicen que podría pasar un año o más antes de que las utilidades repunten sustancialmente.
La salida de fondos de India el mes pasado, que superó incluso la de Brasil, un país que enfrenta más desafíos fiscales y económicos, refleja en parte esa decepción.
Brasil registró una salida de capitales de US$940 millones en el mercado de acciones, según el Instituto de Finanzas Internacionales. Sudáfrica, otro gran mercado emergente, registró un ingreso neto de US$190 millones en agosto. Esos datos no están disponibles para China ni Rusia, dice el IFI.
Hasta cierto punto, sin embargo, India salió perjudicada debido a su propia popularidad. Cuando los inversionistas globales quieren reducir sus inversiones riesgosas, suelen vender las acciones más líquidas y que hayan tenido un buen desempeño. "Hubo cierto reequilibrio y algunas tomas de ganancias debido a la corrida que se vio en el mercado bursátil indio", dice Bejoy Das Gupta, economista jefe para la región Asia-Pacífico en el IFI.
UBS Wealth Management, que tiene más de US$1 billón en activos bajo administración, redujo recientemente su ponderación en India, pero aún posee más acciones indias que el índice de referencia de mercados emergentes de MSCI.
"Creemos que la recuperación será gradual", dice Soledad López, estratega de mercados emergentes en UBS. La analista, empero, cree que los menores precios del crudo le darán al banco central de India margen para reducir las tasas de interés e impulsar el crecimiento.

GUSTAVO MARANGONI, LA "MANO DERECHA" DE DANIEL SCIOLI

- ENTREVISTA DE CARLOS PAGNI A GUSTAVO MARANGONI

Friday, September 4, 2015

HITO HISTORICO EN GUATEMALA: LA CAIDA DEL PRESIDENTE POR CORRUPCION

"La Línea": el qué, el cómo y el por qué del escándalo de corrupción que tumbó al Presidente de Guatemala


Image copyrightEPA
Image captionOtto Pérez Molina anunció su dimisión después de que el Congreso le retirara la inmunidad para poder ser juzgado como un ciudadano ordinario.

El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, renunció este jueves al cargo en medio del escándalo por el caso de corrupción aduanera conocido como "La Línea". (*)
Lo hizo después de que el Congreso le retirara la inmunidad para poder ser juzgado como un ciudadano ordinario y fuera emitida una orden de captura en su contra, el miércoles de madrugada.
El mandatario argumentó que la decisión era necesaria para poder enfrentar personalmente las acusaciones por corrupción "y teniendo en cuenta por sobre todo el interés del Estado".
Unos meses antes, en mayo, había dimitido la vicepresidenta Roxana Baldetti, por "motivos personales".
Y hoy se encuentra en prisión por ese mismo escándalo de corrupción, que también implica a más de 40 funcionarios de gobierno.

Roxana Baldetti, vicepresidenta de Guatemala, y el mandatario Otto Pérez MolinaImage copyrightAP
Image captionRoxana Baldetti, vicepresidenta de Guatemala, presentó su renuncia el pasado mes de mayo.

En abril funcionarios judiciales y un organismo avalado por la ONU desmantelaron una estructura criminal que recibía sobornos de importadores para evadir el pago de impuestos de aduana.
Durante meses, decenas de miles de guatemaltecos salieron a las calles a pedir la renuncia de Pérez Molina y de Baldetti.
Ambos, sin embargo, siempre han protestado su inocencia.

Red de corrupción

La investigación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), un organismo adscrito a Naciones Unidas, y la fiscalía del país se centra en 40 casos de cobros ilegales y contrabando en las aduanas del país, que dependen de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT).
Y en base a esa investigación ambos entes presentaron una acusación formal contra el presidente el 21 de agosto.
La red de corrupción, conocida como "La Línea", operaba desde hacía al menos un año, han asegurado los investigadores.
Tenía como objetivo cobrar sobornos a empresarios y usuarios de distintas aduanas del país a cambio de modificar lo que los importadores debían pagar al fisco.
"Uno de los temas sustanciales era el contrabando y en general con la defraudación en un país tan necesitado de recursos”, señaló Iván Velásquez, encargado de la comisión de la ONU.

Image copyrightAP
Image captionAunque no se conoce el monto total de lo defraudado, en dos semanas un miembro del grupo delictivo fue capaz de recaudar 2,5 millones de quetzales (unos US$330.000), de acuerdo a la pesquisa oficial.

Aunque no se conoce el monto total de lo defraudado, en dos semanas un miembro del grupo delictivo fue capaz de recaudar 2,5 millones de quetzales (unos US$330.000), de acuerdo a la pesquisa oficial.
Y en la investigación, que implicó 80.000 escuchas telefónicas y 5.000 mensajes de correo electrónico revisados, los investigadores encontraron referencias a "el uno" y "la dos" que, según la Cicig y la Fiscalía General, corresponderían a la participación de Pérez Molina y la ahora exvicepresidenta Roxana Baldetti.
Entre los implicados se encuentran Omar Franco, director de la SAT, y Carlos Muñoz, su predecesor.
En su día también se emitió una orden de búsqueda y captura contra Juan Carlos Monzón, exsecretario privado de la vicepresidenta y presunto líder de la organización criminal.
Monzón se encontraba de viaje por Corea del Sur junto a la vicepresidenta cuando fuerzas de seguridad del gobierno, junto a la Cicig, realizaron una redada en oficinas y viviendas a mediados de abril.

Asociación ilícita y cohecho


Image copyrightAFP
Image captionA fines de abril unas 15.000 personas se congregaron en la Plaza de la Constitución en Ciudad de Guatemala, capital del país, para pedir la renuncia del presidente y la vicepresidenta.

Días después Baldetti se deslindó de la red de corrupción.
"A ustedes les debería dar seguridad que nadie al más alto nivel del Estado está involucrado en esta estructura", aseguró en ese momento en conferencia de prensa.
Pero sus declaraciones no bastaron para calmar las aguas y a fines de abril unas 15.000 personas se congregaron en la Plaza de la Constitución en Ciudad de Guatemala, capital del país, para pedir la renuncia del presidente y la vicepresidenta.
Desde entonces las protestas se han repetido.
La última fue el jueves. Guatemala amaneció con las calles ocupadas por miles de ciudadanos, unos 75.000 en el interior del país y otros 25.000 en la capital, que reclamaban la inmediata dimisión de Pérez Molina.

Image copyrightAP
Image captionEl escándalo ya le costó el puesto a Pérez Molina (izquierda, sentado junto al vicepresidente Alejandro Maldonado).

"Extraordinario". Así calificó Arturo Matute, analista de la organización International Crisis Group en Guatemala, consultado sobre lo que ocurre en el país un día antes de la renuncia de Baldetti.
"Aquí en Guatemala todo el mundo ha sabido, y vivimos sabiendo que existe una cantidad de corrupción enorme. Sin embargo, hemos sentido un peso enorme de la estructura mafiosa y que era difícil hacer algo", asegura en diálogo con BBC Mundo.
"El hecho de que se esté revelando este caso con nombres y apellidos, con capturas, evidenciando con tanta claridad la corrupción y a tan alto nivel, es algo extraordinario", añadió en esa oportunidad.
Y ahora el escándalo ya le costó el puesto al presidente.
(*)Este artículo fue publicado originalmente en mayo de 2015, cuando el escándalo de corrupción forzó la salida de la ex vicepresidenta de Guatemala, Roxana Baldetti. El texto ha sido actualizado con la última información del caso.