Sunday, November 8, 2015

EL FENOMENO BEN CARSON

ELECCIONES ESTADOS UNIDOS 2016

Ben Carson, un neurocirujano sometido al bisturí

El ascenso del aspirante republicano atrae el escrutinio sobre su vida

 Washington DIARIO EL PAIS, Madrid,8 NOV 2015

BEN CARSON tenía 14 años cuando intentó clavar un cuchillo en el vientre de un compañero de clase. Por suerte, la hebilla del cinturón paró el golpe y el amigo se salvó.
Después de una infancia de pobreza y violencia en Detroit, Carson sustituyó el cuchillo por el bisturí y se convirtió en una eminencia de la neurocirugía pediátrica, famoso por ser el primero en separar con éxito a dos gemelos unidos por la cabeza. Relata el episodio del intento de acuchillamiento en su autobiografía, Gifted Hands (Manos prodigiosas).
Carson es candidato para la nominación del Partido Republicano para las elecciones presidenciales de noviembre de 2016. En los últimos sondeos supera al magnate Donald Trump, favorito desde que irrumpió en la campaña a principios del verano con su retórica populista.
Lo habitual es que un candidato intente ocultar los episodios vergonzantes de su pasado y se irrite cuando los periodistas intentan revelarlos. Con Carson, de 64 años, ocurre lo contrario. En vez de ocultar sus fechorías, las exhibe. Son sus medallas: refuerzan su biografía ejemplar de pecado y redención.
Esta semana se ha enfrentado a la prensa porque ésta desconfía de su versión sobre el intento de acuchillar al compañero de clase. Y él se esfuerza por demostrar que sí, que todo ocurrió de esa manera, que, en contra de los que afirman sus rivales, él fue un auténtico delincuente juvenil.
Es cíclico. Cuando un candidato que no está entre los favoritos empieza a subir en los sondeos, los periodistas se lanzan en una competición por escarbar, no en su programa electoral sino en su biografía, en sus fallas morales, lo que aquí llaman el carácter, la integridad personal. Después, suele desparecer. ¿Quién recuerda hoy a Herman Cain, el empresario pizzero, afroamericano como Carson, que hace cuatro años lideró efímeramente los sondeos de los aspirantes republicanos?

El diezmo bíblico

El doctor Carson, miembro de la Iglesia adventista del séptimo día, combina un tono calmado, casi anestesiado, con un discurso fieramente conservador que excita a las bases más radicales del partido y atrae a los votantes evangélicos, un electorado clave. Compara los Estados Unidos de Barack Obama con la Alemania nazi, y el derecho al aborto o la reforma sanitaria impulsada por el demócrata Obama con la esclavitud. También sostiene que un musulmán no puede ser presidente de este país. Cuando, en los debates, los moderadores le preguntan por la viabilidad de su plan económico —un diezmo de inspiración bíblica: un tipo impositivo único del 10% para todos los contribuyentes— se enreda con respuestas vagas.
Carson es el hombre del día en la campaña republicana —con el ritmo frenético de las redes sociales y las noticias al minuto, los hombres o mujeres del día se suceden a velocidad vertiginosa— y nada escapa a la lupa de los sabuesos.
La cadena CNN investigó el posible apuñalamiento y no encontró nada. El diario Politico indagó en la supuesta beca que, según cuenta Carson en su autobiografía, la academia militar de West Point le ofreció. Y ha descubierto que la oferta, nada menos que del famoso general William Westmoreland, nunca fue formal: no consta en ningún registro. En realidad, West Point ni siquiera ofrece becas porque la educación allí es gratuita.
No está claro que las imprecisiones en su biografía afecten al doctor Carson. Se ha escrito que esta campaña desafía las leyes de la gravedad política. Así es. Trump ofendió a las mujeres, a los excombatientes, a los latinos y a periodistas estrella conservadores. En vez de hundirse en los sondeos, como indicaría el sentido común y los antecedentes, su popularidad se disparó.
Cuando faltan tres meses para el inicio de las primarias que elegirán al nominado republicano, Trump sigue en lo alto, junto a otro novato en la política como Carson. ¿Qué puede hundirles?
Un gobernador de Luisiana dijo una vez: “Sólo podría perder esta elección si me pillan en la cama con una chica muerta o con un chico vivo”. Las normas antiguas ya no valen.

La fuerza de los republicanos negros

En la campaña para las elecciones presidenciales de 2016, el Partido Demócrata es el que apela a las minorías, pero el Partido Republicano, percibido como un partido de hombres blancos, es el más diverso. Entre sus candidatos tiene a dos latinos (los senadores de origen cubano Marco Rubio y Ted Cruz), a un latino de adopción (Jeb Bush, casado con Columba, que nació en México) y a un negro, el neurocirujano retirado Ben Carson.
El primer senador negro tras la era de la segregación fue un republicano, Edward Brooke, elegido en 1966. El primer secretario de Estado negro fue un republicano, el general Colin Powell, en 2001. Y el segundo, Condoleezza Rice. Ambos, nombrados por el presidente republicano George W. Bush. El único miembro negro del Tribunal Supremo, Clarence Thomas, es uno de los más conservadores.
Pocas cosas gustan tanto a las bases republicanas como escuchar a un afroamericano denunciando las políticas del primer presidente afroamericano, Barack Obama. Es parte del atractivo de Carson: deshace las acusaciones de racismo. Que funcione con el electorado negro, el más fiel al Partido Demócrata, es más improbable.


Saturday, November 7, 2015

HISTORICO ENCUENTRO ENTRE CHINA Y TAIWAN

China ofrece más voz internacional a Taiwán si descarta la independencia

Los líderes de ambos lados del estrecho de Formosa se reúnen en Singapur por primera vez desde el fin de la guerra civil en 1949

 /  Pekín / Hong Kong 7 NOV 2015

presidente chino, Xi Jinping, y el taiwanés, Ma Ying-jeou, mantuvieron este sábado un encuentro histórico en Singapur en el que ambos apostaron por el pragmatismo para lograr encauzar las difíciles relaciones entre ambos territorios. Los dos líderes reconocieron las evidentes diferencias políticas entre Gobiernos, pero se emplazaron a consolidar los consensos del año 1992 -origen de los pocos acuerdos que han alcanzado después del fin de la Guerra Civil en 1949- para mejorar los intercambios bilaterales. También encontraron un enemigo en común: el independentismo.
"Somos una familia. No importa por lo mucho que hayamos pasado en ambos lados del estrecho, nada puede separarnos", dijo Xi a Ma en los primeros minutos de su encuentro. Su interlocutor coincidió en los muchos lazos que unen ambos territorios y le pidió seguir con un diálogo "que beneficie a ambas partes y reduzca la animosidad". Poco antes, y ante cientos de periodistas, se dieron una encajada de manos histórica, de más de un minuto y sonriendo para las cámaras.
Mientras que el discurso de Xi apeló más a los sentimientos compartidos, el de Ma fue eminentemente práctico. El presidente taiwanés presentó, ya en su primera intervención, varias propuestas para mejorar las relaciones con su vecino. Una de ellas se basa en que Pekín flexibilice su posición en cuanto al papel de Taiwán en varios organismos internacionales, que ha quedado marginado después de que la gran mayoría de países del mundo hayan reconocido a la China comunista como interlocutor. Xi se comprometió a buscar fórmulas para atender esta demanda y ofreció a Taiwán unirse en el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII), el nuevo prestamista multilateral dominado por el gigante asiático, y a ser partícipe del Fondo de la Ruta de la Seda.
Sin embargo, el presidente chino alertó a su homólogo taiwanés de la que es, en su opinión, "la mayor amenaza real a la paz y el desarrollo de las relaciones" entre los territorios: el independentismo. Ambos líderes defendieron el principio de 'una sola China', por el cual tanto China continental como Taiwán son partes inalienables de un solo país. Sin embargo, el Consenso del 1992 -un concepto con el que Taipei está mucho más cómodo y que Xi Jinping también mencionó hoy-, acepta esta circunstancia pero insiste en que ambas partes disienten en cuál de los dos Gobiernos es el legítimo para este Estado. El nuevo marco de relaciones pasaría de no reconocerse mutuamente a no negar la existencia de ambos gobiernos, pero de ninguna manera aceptaría las tesis independentistas. "Nuestra Constitución no lo permite", recordó Ma en la rueda de prensa.
Es un mensaje inequívoco hacia el Partido Democrático Progresista (PDP) taiwanés, proindependentista y gran favorito para ganar las elecciones del próximo enero. Durante los últimos siete años con el Kuomintang en el poder (la formación del actual presidente), la isla ha apostado por un acercamiento a Pekín que se ha traducido con la firma de 23 acuerdos, entre ellos el intercambio de estudiantes, de turistas y el aumento del comercio bilateral. Ma presumió este sábado de estos hitos, pero en Taiwán muchos ciudadanos ven tal aproximación como una amenaza. Ahora Pekín ve con estupor la posibilidad de que el PDP llegue al poder y de ahí que Xi haya accedido a una reunión con Ma, algo que los anteriores presidentes chinos siempre se habían negado por no querer legitimar al Gobierno de la isla.
"Ante la inminente victoria de la oposición y el crecimiento del apoyo a la independencia, Xi ha adoptado una postura pragmática. Manteniendo como línea roja el Consenso del 1992, le ha otorgado a la República de China (nombre oficial de Taiwán) su reconocimiento tácito", asegura Lee Chih Horng, investigador del Instituto Longus de Singapur.
La reunión ha sido un despliegue excepcional de pragmatismo ante los retos diplomáticos para ambas partes. No podía darse la imagen de que China reconocía la soberanía de Taiwán, pero tampoco la de un Taipei subordinado a Pekín. Así, el encuentro se celebró en Singapur (territorio amigo para ambos gobiernos) y en su transcurso no hubo ni banderas ni otros símbolos de Estado. Ambos líderes se trataron de 'señor' y no de 'presidente', mientras que la cena que prosiguió al encuentro se pagó a medias. Tampoco se publicó ningún comunicado conjunto y, mientras que por la parte taiwanesa fue Ma quien salió a rendir cuentas ante los periodistas, Xi envió al director de la Oficina para Asuntos de Taiwán. "No existe en ninguna parte del mundo una situación como la que hay en el estrecho de Taiwán", resumía Ma.

Monday, November 2, 2015

TURQUIA: TRIUNFO CONTUNDENTE DE ERDOGAN

El partido de Erdogan recupera la mayoría absoluta en Turquía

El islamista AKP logra cerca del 50% de los sufragios

La apelación al voto del miedo, el conflicto kurdo y la inestabilidad refuerzan al Gobierno

 Estambul DIARIO EL PAIS, MADRID,2 NOV 2015

Turquia - Retrato de Erdogan
El partido del presidente Recep Tayyip Erdogan le torció este domingo el brazo a los sondeos en Turquía para recuperar en las urnas la mayoría absoluta, con cerca del 50% de los votos, que había perdido cinco meses antes, cuando sumó un 40% de los sufragios. Para dar la sorpresa, el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP, islamista y conservador) no ha vacilado en apelar al voto del miedo y agitar ante los ciudadanos la amenaza de la inestabilidad económica por el fracaso en la formación de un Ejecutivo de coalición tras los comicios de junio. La ruptura, en julio, del alto el fuego que mantenía desde hace dos años la guerrilla del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) también ha contribuido a reforzar entre los votantes la opción por un Gobierno fuerte.
El cabeza de lista del partido islamista, el jefe de Gobierno saliente y exministro de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoglu, llamó ya en la madrugada del lunes al resto de las fuerzas a pactar una nueva Constitución civil para sustituir a la heredada del golpe militar de 1980. Desde el balcón de la sede del AKP en Ankara, Davutuglu compareció sin Erdogan ante miles de simpatizantes para abogar por el fin de la polarización política en Turquía en un mensaje habitual de los líderes del partido tras una victoria electoral. 
Ni ellos mismos se lo esperaban. Los dirigentes del AKP consultados en la recta final de la campaña se mostraban partidarios de forjar una gran coalición con el Partido Republicano del Pueblo (CHP, laico y socialdemócrata), ya que veían muy lejana la posibilidad de superar el 47% de los votos que asigna la mayoría de 276 escaños en una Cámara de 550 diputados.
Los responsables del CHP de Kemal Kiliçdaroglu, que se vieron estancados en el 25% de los sufragios, descartaban anoche cualquier opción de pacto con el AKP, cuyo grupo parlamentario tendrá, con el 99% de las papeletas escrutadas, 316 diputados (49,4% de los votos)
El AKP ha contenido el avance de su principal rival laico pero también se ha hecho con buena parte de los votos de sectores religiosos del Partido de Acción Nacionalista (MHP, ultraderecha) que ha caído en apenas cinco meses del 16% al 12% de los votos.
Más dramático aún fue el recuento para los nacionalistas kurdos de Partido Democrático del Pueblo (HDP), que con el 10,7% de los sufragios a escala nacional, se mantuvo hasta el final en el filo de la navaja del umbral del 10%, por debajo del cual la vigente Constitución excluye la posibilidad de contar con representación parlamentaria.
El resurgir de la violencia del PKK ha pasado factura al partido de Selahattin Demirtas, el joven dirigente prokurdo que había intentado ampliar su base electoral entre sectores de la izquierda en Turquía identificados con Syriza, en Grecia, o Podemos, en España. El doble atentado suicida atribuido al Estado Islámico que causó 102 muertos el pasado 10 de octubre en Ankara también ha hecho tomar conciencia a muchos electores de la implicación de Turquía en la guerra en Siria, donde sus Fuerza Armadas han lanzado en los últimos meses bombardeos aéreos y de artillería contra posiciones yihadistas.
Los turcos parecieron escuchar este domingo la voz de Erdogan al depositar su voto en el distrito de Camilla, en la parte asiática de Estambul. “Es la opción que más beneficia a la estabilidad de la nación”, respondió el presidente turco al ser preguntado si esperaba la elección de un Gobierno con mayoría absoluta. La participación alcanzó el 85,8% del censo, prácticamente igual a la de los comicios del pasado junio, en una jornada electoral que se desarrolló sin apenas incidentes.
El presidente turco aspira a reformar la Constitución para que se otorguen poderes ejecutivos al jefe del Estado, según el modelo que rige en Francia desde 1958. En la actualidad sus funciones se ven limitadas a la moderación de la pugna entre los partidos y la promulgación de las leyes, con un relativo derecho de veto.
El AKP, sin embargo, no contará por ahora con la mayoría cualificada de 330 escaños (las tres quintas partes de la Gran Asamblea de Ankara) para poder someter directamente a referéndum de los ciudadanos la enmienda constitucional sobre la ampliación del poder del presidente.

Un país polarizado

El mapa electoral de Turquía mostraba anoche la polarización que divide a su sociedad en los últimos años de mandato del AKP, con una gran mancha naranja (el color del partido islamista de Erdogan) en la mayoría de las provincias turcas, incluidas Estambul y Ankara, y con porcentajes de voto de hasta el 75% en feudos como Konya.
Unas pocas circunscripciones en las costas del Egeo siguen siendo fieles a los principios laicos del CHP, con la ciudad de Esmirna a la cabeza, mientras la región del sureste de Anatolia se mantiene bajo el control abrumador del nacionalismo kurdo.
La deriva que adopte el partido de Erdogan mostrará en los próximos días si Turquía avanza hacia un proceso de reconciliación nacional mediante la elaboración por consenso de una nueva Constitución, o se dirige hacia un sultanato de facto bajo el mando de Erdogan, el líder que más poder ha acumulado en la historia reciente del país.
La represión de las protestas juveniles, como las del parque de Gezi de Estambul en 2013, el acoso a la prensa disidente y la creciente imposición de valores islámicos al conjunto de la sociedad hacen temer que Turquía seguirá aún años estancada a las puertas de la UE.

Friday, October 30, 2015

CANADA Y PORTUGAL RECLAMAN MAYOR ATENCION

En defensa de los vecinos ninguneados

JORGE TAMAMES
POLITICA EXTERIOR, 28/10/2015.
Canadá: ese país del que sabes tan poco… que ya está. Fin de la frase”. El chiste del cómico John Oliverse explica solo para una audiencia americana: a pesar de su tamaño y su posición geográfica, y dejando de lado estereotipos de renos y leñadores, Canadá apenas existe en el inconsciente colectivo de Estados Unidos. Es un vecino ninguneado.
Se da la ironía de que el vecino ninguneado es, con frecuencia, un ejemplo a seguir para el vecino que ningunea. EE UU podría inspirarse en el Estado del bienestar canadiense, que ha hecho del país una sociedad más cohesionada que la americana. También podría emular su regulación de las armas de fuego, infinitamente más eficaz que la estadounidense. Pero el devenir de Canadá suscita una indiferencia apasionada en EE UU.
La victoria electoral del Partido Liberal, el 19 de octubre, obliga a Washington a prestar atención brevemente. Justin Trudeau, que reemplazará al conservador Stephen Harper como primer ministro, ha arrasado con una campaña llena de promesas progresistas. Al frente de un gobierno de paridad, con una cara bonita convertida en fenómeno viral y prometiendo acoger a 25.000 refugiados sirios, Trudeau contrasta con Harper, que durante sus diez años en el poder adoptó un estilo reaccionario y antipático.
La decisión de Trudeau de abandonar la coalición americana contra el Estado Islámico generará fricción con Washington, al igual que su apoyo al desarrollo de Keystone XL, un oleoducto al que la administración de Barack Obama se opone. Pero en lo que concierne a la lucha contra el cambio climático –aparcada durante la presidencia de Harper– y las propuestas macroeconómicas (Trudeau ha prometido un déficit público de tres años para financiar un plan de infraestructuras), el Partido Liberal no solo está en sintonía con los demócratas estadounidenses, sino varios pasos por delante su agenda. Con Hillary Clinton posicionada para ganar las presidenciales de 2016, Trudeau podría ser un referente de peso en EE UU. Todo sea que el vecino preste atención.

De Ottawa a Lisboa
EE UU no es el único país que ignora a sus vecinos. Una analogía evidente es el caso de España yPortugal. El ninguneo español es más clamoroso, si cabe. Algunos estadounidenses tienen el detalle de sorprenderse ante la posibilidad de que Trudeau legalice el consumo de marihuana. Pues bien, Portugal descriminalizó el consumo de drogas hace catorce años, contribuyendo a lograr un enorme descenso en las muertes por sobredosis, y nadie en España parece enterarse.
Sospecho que este desinterés está asentado en la percepción española de Portugal como el primo pobre, a la zaga en PIB per cápita y embarcado en una odisea de desigualdad, recortes y privatizaciones. Solo así se explica que el resultado de las elecciones en ese país haya pasado sin pena ni gloria por su vecino. El pulso entre Syriza y la Europa de los prestamistas suscitó pasión en España. Pero la formación de un frente de izquierdas en Portugal, bloqueada por el presidente Aníbal Cavaco Silva so pretexto de no ser lo suficientemente europeísta, apenas ha generado interés en Madrid.
Portugal merece más atención. La razón más inmediata es la crisis generada tras las elecciones. Los partidos de la izquierda, que suman una mayoría absoluta en el Parlamento, han amenazado con una moción de censura para impedir un segundo mandato del conservador Pedro Passos Coelho, a quien Silva ha pedido formar gobierno. Como señala Luciano Alvarez, el impasse está generando una crispación sin precedentes.
La razón más importante se encuentra en un lugar tan improbable como el interior de una antigua cárcel del centro de Lisboa. Es el Museu do Aljube, inaugurado el 25 de abril de 2015. El centro repasa la dictadura salazarista desde los orígenes del Estado Novo hasta la caída de Marcelo Caetano. “Resistencia y libertad” es el hilo conductor de la exposición, que enlaza la Revolución de los Claveles con las actuales protestas contra las políticas de austeridad. “Sin memoria no hay futuro”, proclama una enorme inscripción en la pared.
Lo más sorprendente del museo es su propia existencia. Es difícil imaginar un espacio similar en Madrid. Los “museos del franquismo” españoles son homenajes a la amnesia en el mejor de los casos; en el peor, son Casa Pepe y el Valle de los Caídos. Es el resultado intencional de una transición a la democracia vertical, elitista y diametralmente opuesta a la portuguesa.
La diferencia en el origen de las dos democracias no es menor. Como muestra el sociólogo Robert Fishman, la revolución social y política portuguesa generó instituciones más inclusivas que la transición española. Entre los logros de la Revolución de los Claveles están un mercado laboral menos disfuncional que el español (el récord de desempleo, alcanzado en septiembre de 2013, fue del 17%), un sistema financiero más atento a las necesidades de las pequeñas empresas, una Constitución comprometida con la justicia social y una clase política sin vínculos a la dictadura.
La democracia portuguesa nació de una revolución caótica y en gran medida espontánea. Pero es la democracia española, edificada sobre una transición que se autoproclama modélica, la que muestra los fundamentos más endebles. 40 años después, Portugal, que por pequeño y discreto pasa perennemente desapercibido, aún tiene mucho que enseñar a España. Todo sea que prestemos atención al vecino.

Thursday, October 29, 2015

CHINA: LAST FAREWELL TO MAO

China says it will end one-child policy

China will allow two children for every couple, the state-run Xinhua news agency reported Thursday, a move that would effectively dismantle the remnants of the country's one-child policy that had been eased in recent years.
"To promote a balanced growth of population, China will continue to uphold the basic national policy of population control and improve its strategy on population development," Xinhua reported, citing a communique issued by the ruling Communist Party. "China will fully implement the policy of 'one couple, two children' in a proactive response to the issue of an aging population."
China, now a nation of more than 1.3 billion people, instituted a policy of one child per couple to control population growth in the 1970s.
When its propaganda didn't work, local officials resorted to abortions, heavy fines and forced sterilization.
The decision to end the restriction followed a four-day strategy meeting of senior Communist Party officials at a Beijing hotel, CNN's David McKenzie said.
    He has said the move was foreshadowed by a change in the propaganda: While old advertisements depicted parents doting on one child, he said, a recent commercial showed a boy begrudgingly sharing a toy with his younger sister.

    Relaxation of policy

    China began relaxing the controversial policy in January 2014, allowing couples to have a second baby if the mother or father was an only child.
    Parents sticking with 1 child as China eases rules
    Parents sticking with 1 child as China eases rules 02:06
    The move was hailed as a major liberalization of the three-decades-old restriction, but new figures released in January 2015 suggested that fewer people than expected were taking the plunge and expanding their family.
    Nationwide, nearly 1 million couples eligible under the new rules had applied to have a second child, state media reported at the time. Health officials had said that the policy would lead to as many as 2 million new births when the policy change was first announced, and it was estimated that 11 million couples were eligible.
    Two kids? Thanks but no, say some Chinese.

    Aging population

    China's government has said the country could become home to the most elderly population on the planet in just 15 years, with more than 400 million people over the age of 60.
    China's one child policy changes
    China's one child policy changes 02:07
    Researchers say the graying population will burden health care and social services, and the world's second-largest economy will struggle to maintain its growth.
    For China, three decades of one-child policy proves hard to undo
    "China has already begun to feel an unfolding crisis in terms of its population change," Wang Feng, a professor at Fudan University and a leading demographic expert on China, told McKenzie earlier this year.
    "History will look back to see the one-child policy as one of the most glaring policy mistakes that China has made in its modern history."
    Wang said the one-child policy was ineffective and unnecessary, since China's fertility rates were already slowing by the 1980s.