Tuesday, February 23, 2016

CHILE Y PERU: MUY LEJOS DE ARGENTINA




Viajé este verano hacia las costas del Océano Pacífico de Chile y Perú, las tierras que esta vez, se negaron a recibir la nueva edición del Rally Dakar, por fenómenos climáticos y protestas ecologistas.

Precisamente, desde tales latitudes, se puede dimensionar realmente la falta de restricciones geográficas y climáticas del nuestro, nuestra pérdida de tiempo dirigencial y social con elementos y situaciones irrelevantes y al final del camino, el enorme rezago sufrido pero escogido por Argentina tras haber iniciado el siglo XX, muy por delante de chilenos y peruanos y del resto de Latinoamérica.

Tanto chilenos como peruanos entienden y sobreviven a la hostilidad del clima y el suelo. Son hijos del desierto y los sismos, los volcanes, los tsunamis, las sequías, los incendios y hasta la contaminación ambiental -basta con ver el cielo de Santiago o el estero Marga Marga de Viña del Mar-. Al sol que obliga a no pocos peruanos a ponerse sombreros o usar paraguas para protegerse, debe sumarse que la tierra en Chile, tiembla más de 500 veces al año. Se puede ver en una de las autopistas peruanas, el aviso del paso de una falla tectónica por el lugar además de los cientos de carteles advirtiendo de las salidas alternativas subiendo a los cerros o calles elevadas, para escapar de los maremotos.

En ambos países, se hallan dos de las más dinámicas economías de los últimos años en esta parte del continente, liderando la llamada Alianza del Pacífico. No dejo de preguntarme cómo y por qué estas dos naciones, viejas enemigas, siendo tan mentalmente cerradas, tan nacionalistas -valga la redundancia, basta ver la cantidad de banderas a lo largo de la costa, aún en las chozas más humildes, además del recuerdo permanente de la dolorosa y sangrienta Guerra del Pacífico- y hasta podría decirse, tan distorsionadoras del idioma español, aun con su estela de Premios Nobel de Literatura -es increíble la cantidad de horrores ortográficos que uno puede observar en la cartelería o señalética peruana-, se han comportado mucho mejor que la economía argentina en estas tres últimas décadas. 

Incluso volviendo al tema de la vieja rivalidad naval y militar, me asombra el pragmatismo de ambos, Mientras los argentinos se ufanan de poner carteles con "Las Malvinas son argentinas" y no han hecho absolutamente nada por recuperarlas de manera práctica desde el triste y fútil suceso de 1982, donde mandamos a morir a más de 500 adolescentes, estas dos naciones otrora guerreras, se empeñan de vez en cuando en exaltar sus diferencias a través de la diplomacia, como lo hicieron en casi todo 2015 en La Haya, pero al mismo tiempo y desde hace años. se venden mutuamente, invierten en sus respectivos territorios y hasta, como observé en Tacna, cerca de la frontera con Arica, los peruanos le venden a los chilenos, los servicios de óptica y odontología a precios accesibles, de los que no pueden gozar en su propio suelo. 

Sí, claramente, hay una diferencia institucional o de reglas de juego entre los tres países, pero también es obvio que tras ellas, hay liderazgos, hay elites que decidieron cambiarlas y hay pueblos que las aceptaron y toleraron, aun cuando desde el punto de vista cultural, éstos tengan conductas de servilismo, obediencia, pasividad y hasta desgano, que parecen ser, prima facie, incompatibles con un espíritu emprendedor, dinámico y creativo de todo capitalismo. Son países de empleados sumisos, con lo que nunca uno puede confiarse, si son sinceros o no, pero que trabajan, cobran a fin de mes y eso les basta. Los países funcionan. Tanta cercanía, tanta influencia mutua, tanta historia común con un pasado común de liberación respecto a España en el siglo XIX, pero abruman también las diferencias. El contraespejo argentino, con su anomia permanente, no deja de asombrarme.

Sunday, February 21, 2016

BOLIVIA DECIDE HOY SI CONTINUA O NO, LA DECADA DE EVO MORALES

Evo Morales es presidente desde el 22 de enero de 2006
Puede gustar o no, pero ciertamente muchas cosas cambiaron en aquel país en la década que el dirigente sindicalista cocalero lleva como presidente. Cambios que seguramente serán evaluados este domingo por los bolivianos, que acudirán a las urnas para decidir si habilitan al mandatario para un cuarto periodo gubernamental en un referendo. En caso de ganar en esta consulta, Morales podría llegar a gobernar hasta 2025 siempre y cuando consiga la victoria en las elecciones presidenciales de 2019. 
BBC Mundo presenta 10 aspectos en los que, para bien o para mal, Bolivia cambió entre 2006 y 2016.
1. La inclusión
Hoy Bolivia es un país gobernado por un partido compuesto por organizaciones sindicales y centrales agrarias indígenas y campesinas. 
Hace 10 años que el canciller es un pensador aymara y en la Asamblea Legislativa las corbatas son menos que los ponchos originarios.
Los gobiernos anteriores a Morales tenían un ministerio llamado "de Asuntos Campesinos" y los miembros del gabinete eran en su mayoría representantes de élites empresariales y políticas.
La Constitución de Bolivia que impulsó su presidente reconoce los "usos y constumbres de los pueblos" para la elección de diputados y la administración de la justicia.
La wiphala, el emblema multicolor de los pueblos precolombinos de los Andes, flamea en el Palacio de Gobierno de La Paz al lado de la bandera de aquella nación.
Y los retratos de Túpac Katari y Bartolina Sisa, los líderes de la resistencia indígena durante la colonia, están a la par de los de los libertadores Simón Bolívar y Antonio José de Sucre.
El vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, explica que para garantizár que "nunca más habrá una Bolivia sin los pueblos indígenas" ellos deben participar "en la gestión de los asuntos públicos y en el ejercicio del poder".

2. La corrupción

Viejas prácticas con nuevos protagonistas y cantidades más grandes de dinero en juego. Así explica el columnista de medios boliviano Ilya Fortún a los presuntos malos manejos e irregularidades que se denunciaron en Bolivia en los últimos años.
Los seguidpres de Morales argumentan que sólo su continuidad en el gobierno garantizará el crecimiento económico y la estabilidad social.
A principios del año pasado se conoció de un caso que involucró a dirigentes de las principales organizaciones campesinas en indígenas que son parte del oficialismo.
El caso conocido como "Fondo Indígena" provocó la detención de una ex ministra, dirigentes y congresistas del partido de Evo Morales.
Fue la primera vez que un grupo numeroso de representantes de los sindicatos rurales oficialistas se vio envuelto en un escándalo de presunta corrupción.
Hasta entonces, el presidente boliviano acostumbraba decir que los pueblos indígenas eran "la reserva moral de la humanidad" y aseguraba que sus dirigentes eran "incorruptibles".
En las últimas semanas, una denuncia alcanzó por primera vez a Morales, quien nunca antes fue relacionado con alguna irregularidad.
Periodistas bolivianos denunciaron que Gabriela Zapata, ex novia del mandatario, se benefició por un supuesto tráfico de influencias con el que la empresa china para la que trabajaba logró contratos con el estado de cientos de millones de dólares.
El caso recién se encuentra en etapa de investigación, pero desde la denuncia que se realizó fue el tema dominante en las tres semanas previas al referendo de hoy.
_______________________
Análisis: Ilya Fortún, analista político y columnista
El cambio más significativo en términos de corrupción entre este gobierno y los anteriores tiene que ver con la magnitud de las estafas. Las cantidades de fondos públicos que ha tenido disponible el gobierno de Evo Morales no tienen parangón en la historia económica del país, y los desfalcos han sido proporcionales.
La certeza política que la gente del partido oficialista tenía en cuanto a su permanencia en el poder durante muchas décadas, hizo que actuaran de manera muchas veces imprudente. Muchos de los casos de corrupción, entre ellos el del Fondo Indígena, fueron perpetrados de manera grosera, con la idea de que en el fondo esos dineros públicos les pertenecían.
Hasta hace pocas semanas, una de las principales diferencias con gobiernos anteriores era que la corrupción no se había ejercido desde la presidencia. El destape del caso Zapata y las erráticas e inconsistentes explicaciones del ejecutivo y del propio presidente, han puesto en sería duda esa percepción.
_______________________

3. La estabilidad social y política

Entre 2001 y 2005 Bolivia tuvo cinco presidentes.
La conflictividad política despachaba mandatarios y asfixiaba ciudades.
Uno de los principales aliados de Morales en los primeros años de su mandato fue el presidente Hugo Chávez.
Sólo en octubre de 2003, La Paz se quedó sin gasolina y la escasez de alimentos provocó especulación y caos debido al "cerco" campesino que reclamaba la renuncia de Gonzalo Sánchez de Lozada, el presidente en aquel entonces.
Su sucesor, Carlos Mesa, apenas "aguantó" año y medio en el cargo y también tuvo que irse debido a las protestas en las calles.
El mandato de ambos debía llegar hasta 2007, pero las renuncias consecutivas obligaron a adelantar los comicios en 2005.
Así fue como, el 18 de diciembre de 2005, Evo Morales se impuso en la primera vuelta de las elecciones presidenciales con el 54% de votos a su favor.
El mandatario asumió en 2006 y desde entonces atravesó conflictos políticos muy serios, sin embargo estuvo muy lejos de ser expulsado del Palacio de Gobierno como sus predecesores.
Sus mayores adversarios políticos se atrincheraron en las regiones ricas de Bolivia y desde ahí ensayaron resistencia al oficialismo, sin embargo la radicalidad de los primeros años se diluyó con el tiempo y Morales logró sus objetivos de cambiar la Constitución de Bolivia y "refundar el Estado".
La estabilidad social durante este periodo ha sido uno de los principales argumentos del oficialismo boliviano en la campaña previa al referendo de este domingo.

4. Los medios de comunicación y la libertad de expresión

"Los medios de comunicación son mi principal oposición".
La frase la repite Evo Morales constantemente y es innegable que su relación con el periodismo ha sido áspera en esta década.
La relación se deterioró a tal punto que algunos periodistas se plegaron a las campañas en contra del mandatario en el referendo de este domingo alegando que se vulnera la libertad de expresión en Bolivia.
A pesar de ello, el gobierno siempre ha negado que exista persecución al periodismo y pone como prueba las denuncias y publicaciones contra Morales que se han hecho en todos estos años.
Aunque no existen periodistas en las cárceles, estudios como los de la boliviana Fundación UNIR revelan la existencia de "autocensura" en el gremio periodístico para temas que pueden afectar al gobierno.
_______________________
Análisis: Raúl Peñaranda, periodista. Editor general de la Agencia de Noticias Fídes
El Gobierno ha logrado controlar a la mayoría de los medios en Bolivia mediante compras de empresas por parte de empresarios amigos u ofreciendo enormes contratos de publicidad estatal a los que acepten cambiar su línea informativa y ser proclives al oficialismo. Aparte de ello han habido ataques verbales contra periodistas determinados.
Eso ha hecho que, como dijo el propio presidente Evo Morales, entre el 80 y 90% de los medios pueda considerarse a favor del gobierno. Así es cómo el gobierno controla a los medios.
Ello se demuestra en que en las últimas tres semanas, las entrevistas de TV que se han realizado al presidente y vicepresidente con miras al referendum han sido vergonzosas.
De las que he visto, no ha habido ninguna entrevista propiamente periodística, excepto la que hizo una ex Miss Bolivia, que trabaja en la red privada Unitel. Las demás eran piezas de publicidad pasadas como periodismo. O sea que una modelo sacó la cara por el gremio.
Nunca en nuestra historia democrática habíamos tenido un periodismo tan débil. Los medios propiamente independientes son solo un puñado y las autoridades no les conceden entrevistas.
_______________________

5. Crecimiento económico

"El milagro boliviano".
Así bautizaron algunos medios especializados en economía y finanzas al crecimiento sostenido de la economía boliviana y la multiplicación de sus reservas internacionales en esta década.
Morales lloró en 2008 cuando logró doblar el brazo a la oposición para aprobar una nueva Constitución para Bolivia.
"De nada hubiera servido que los precios estén altos, si no hubiese sido por la decisión del presidente de nacionalizar los hidrocarburos. A partir de la nacionalización, como punto importantísimo de partida, y de la aplicación de un nuevo modelo económico en el país, se han tenido todos los resultados que Bolivia hoy está mostrando al mundo", explica el ministro de Economía boliviano, Luis Arce Catacora, quien es uno de los llamados autores del "milagro" y que se mantiene inamovible en su cargo desde el primer día de la gestión de Morales.
Su despacho destaca que la "política redistributiva de la riqueza permitió al país mejorar la calidad de vida de sus habitantes, disminuyendo las desigualdades".
En 2006, las reservas internacionales de Bolivia alcanzaban los US$3.000 millones, cifra que llegó a US$15.000 millones en esta década.
En octubre de 2015, la agencia internacional Moody's Investors resaltó las altas tasas de crecimiento y de inversión de Bolivia en relación a sus países vecinos, la baja vulnerabilidad externa debido a sus reservas internacionales y la deuda moderada de Bolivia, por lo que decidió confirmar la calificación de riesgo del país "Ba3" con "perspectiva estable".

6. Agenda ambiental

Un tema que todavía despierta un importante debate en Bolivia es el referido a la agenda ambiental.
En cierto momento de su gestión, Evo Morales quiso convertirse en referente mundial de la lucha ambiental, sin embargo los planteamientos de Bolivia no fueron recibidas en las cumbres sobre cambio climático entre 2009 y 2015.
Además, el discurso del mandatario boliviano fue interpelado en su país debido a los proyectos mineros e hidrocarburíferos que allí se realizan.
El Centro de Documentación e Información Bolivia señala que, por ejemplo, en esta década se ampliaron las áreas petroleras constantemente. En tan sólo siete años, de 2005 a 2012, se incrementaron de 11 a 98 las áreas reservadas a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos llegando esto a representar aproximadamente un tercio de la superficie total de aquel país.
Estos proyectos extractivos, advierte el CEDIB, se hace sin considerar los territorios originarios de poblaciones indígenas y las áreas forestales protegidas.

7. Las grandes obras

La Paz, la sede del poder político de Bolivia, ahora tiene en su horizonte cabinas que viajan de un extremo a otro de la ciudad.
El teleférico paceño no sólo es un objeto de consumo turístico como en otras capitales latinoamericanas. A partir de una inversión multimillonaria, es parte del servicio de transporte público de aquel país.
En la región cocalera del Chapare, donde Morales empezó su carrera política, mientras tanto, la gigante surcoreana Samsung ultima los detalles de su planta procesadora de amoniaco y úrea después de adjudicarse el proyecto de US$800 millones.
Hyundai, otra marca conocida de Corea Del sur, por su parte hace fila interesada en levantar plantas hidroeléctricas, según reconoció el propio embajador surcoreano en La Paz.
Tres días antes del referendo, el presidente del emporio energético ruso Gazprom estuvo en Bolvia para alcanzar convenios sobre exploración gasífera, capacitación, transferencia de tecnología y la construcción de un centro de investigaciones para el cambio de matriz energética de diésel a gas natural licuado.
"Bolivia tiene que convertirse en el centro energético de América Latina", vaticinó el empresario.
Antes de la llegada de Morales a la presidencia, difícilmente estos ambiciosos proyectos se habrían llevado a cabo en Bolivia. Basta comparar la inversión pública antes y después de la década de Morales.
El mandatario boliviano apuntó a finales del año pasado que en 2005 la inversión para toda Bolivia era de US$600 millones, mientras que la cifra alcanzó los US$7.200 millones en 2015 y crecerá a US$8.200 millones en este año.

8. La justicia

El propio gobierno de Bolivia reconoce que uno de los aspectos que no han cambiado para bien fue la justicia.
Con la implementación de su nueva Constitución, los bolivianos eligieron por voto popular en 2011 a las máximas autoridades judiciales. Aquella fue una experiencia inédita en Latinoamérica.
Casi cinco años después, el vicepresidente, Álvaro García Linera, admitió que el experimento falló y que la justicia en Bolivia "apesta".
"La justicia en Bolivia está podrida. Si tiene dinero, le va bien; si tiene tiempo, le va bien; si tiene amigos, le va bien. Lo que prima por encima de la verdad son los amigos, el dinero y la presión, es una vergüenza", describió García Linera al sistema judicial boliviano en una entrevista con radio Fídes.

9. Salud y Educación

En 2008, la Unesco declaró a Bolivia como un país libre de analfabetismo.
Desde 2014, embarazadas, menores de dos años, adultos mayores y personas con discapacidad tienen un seguro gratuito de salud y bonos especiales.
Una de las características del presidente Morales es que comienza las reuniones con su gabinete a las 05:00.
Además, con la ayuda de médicos cubanos, se realizaron 650.000 curaciones gratuitas y operaciones de la vista.
La deserción escolar bajó al 1,5% en la última década y desde 2006 los alumnos de los 12 grados de la etapa educativa en Bolivia reciben un bono de incentivo.
En 2005, la tasa de deserción escolar en el nivel secundario llegaba al 11%. El último registro del Ministerio de Educación, de 2014, indica que ese índice bajó al 2,5%.
También se creó el "bono a la excelencia", que premia a los mejores graduados del nivel secundario.
La inmensa mayoría de los beneficiarios de estos programas de educación y salud han sido los sectores campesinos, indígenas y de escaso poder adquisitivo en las ciudades.
Si bien en Bolivia las brechas entre la educación estatal y privada todavía existen, así como serios problemas en el sistema de salud público, las cifras señalan notables mejoras alcanzadas entre 2006 y 2016.

10. Los privilegios a las Fuerzas Armadas

Hace un mes, el presidente Evo Morales pidió hoy a las Fuerzas Armadas hacerse cargo de las empresas públicas del Estado boliviano.
"Las empresas públicas que tenemos y las nuevas empresas públicas deben estar a cargo de nuestras Fuerzas Armadas; va a seguir habiendo nuevas empresas públicas.La tarea de la policía es dar seguridad al pueblo boliviano y las empresas públicas del Estado a cargo de nuestras Fuerzas Armadas", afirmó ante sus comandantes militares aquella vez.
Fue la última de una larga cadena de concesiones durante esta década.
Los militares se han visto beneficiados en estos años con cargos en el servicio diplomático boliviano, direcciones de entidades públicas, contratos con el Estado para construcción de carreteras y numerosos incrementos en el presupuesto, dotaciones de terrenos y equipamiento.
La estatal Boliviana de Aviación está manejada por un ex militar, Roland Casso, y la Agencia para el Desarrollo de las Macroregiones y Zonas Fronterizas la dirige el excomandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Edwin de la Fuente.
Evo Morales, cuando empezó su gestión, prometió "refundar Bolivia" y no quedan dudas que en esta década ese país ha cambiado tanto en aspectos positivos como en asuntos cuestionables.
Este domingo los bolivianos decidirán si le dan la posibilidad de que gobierne una década más.

Saturday, February 6, 2016

EL NORTE ARGENTINO: ESE OLVIDADO Y ABUSADO TERRITORIO QUE MERECE MAYOR ATENCION

Promedié enero, siguiendo la ruta histórica del Rally Dakar, recorriendo el norte argentino. Históricamente, la zona más poderosa política y económicamente del país, hasta el advenimiento de la Organización Nacional en 1853. A su altísimo contenido arquitectónico colonial e indígena, deben sumársele el ritmo de vida tan particular (cansino) de sus habitantes, su clima y geografía especiales. 


Hacía cuatro décadas que no lo visitaba. Está igual o peor que desde ese tiempo. Sus Provincias, semiabandonadas, con Salta y Jujuy prácticamente "bolivianizadas" en todo sentido; con una Tucumán más empobrecida, con un tránsito caótico, que me recuerda a no pocas localidades peruanas; con la plaza de San Salvador de Jujuy, en las propias narices del Gobernador Morales, tomada por Milagro Sala y su red de organizaciones parasitarias del Estado y por supuesto, con el adicional turístico de la Quebrada de Humahuaca, pero más por interés propio de los extranjeros, que por apoyo estatal argentino. Sin rutas apropiadas, sin autopistas, sin infraestructura de higiene o con la misma de hace 40 años, el fenómeno demográfico no es desdeñable. Demasiada migración interna a Buenos Aires, mucha migración boliviana allí mismo, crecimiento del número de hijos -el único lugar en Argentina donde vi corretear a niños en los supermercados, por doquier- y mucho empleo público -se advierte por la cantidad de ofertas de tarjetas de crédito locales y préstamos a ellos y jubilados provinciales-.


Hoy, Macri realiza anuncios estratégicos para la zona desde Jujuy. Era hora. Era tiempo de que la elite argentina se tome en serio el problema del norte, sino quiere encontrar explosividad en el largo plazo pero sobre todo, si quiere integrar realmente a esa porción de Argentina cada vez menos argentina. 

Sunday, January 3, 2016

CHOQUE INTRACIVILIZATORIO ENTRE ARABES Y PERSAS

Arabia Saudí anuncia la ruptura de relaciones diplomáticas con Irán

El ayatolá Jamenei califica la ejecución del clérigo chií Nimr al Nimr de "error político"

La indignación en Irán por la ejecución, por parte de Arabia Saudí, de un clérigo chií crítico con las autoridades de Riad fue este domingo en aumento. El ayatolá Ali Jamenei, líder supremo iraní, se expresó con una retórica incendiaria: “La venganza divina caerá sobre los políticos saudíes”, dijo. Horas después, y tras una nueva jornada de protestas y condenas por la ejecución de Nimr al Nimr, el ministro de Asuntos Exteriores saudí, Adel al Jubeir, anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con la República Islámica de Irán y dio 48 horas a los diplomáticos iraníes para abandonar el reino. En una rueda de prensa, Al Jubeir afirmó que Riad no permitirá que Teherán socave la seguridad del reino saudí.
Las relaciones entre las dos potencias regionales rivales han empeorado drástica y rápidamente desde la ejecución este sábado del clérigo disidente chií, lo que propició la protesta de Irán, país mayoritariamente chií. En la noche del sábado, cientos de manifestantes prendieron fuego a la embajada saudí en Teherán en protesta por la ejecución del jeque Nimr al Nimr (junto a otros 46 reos), que ha agravado la ya tensa relación entre Irán y Arabia Saudí y ha avivado el conflicto entre suníes y chiíes en todo Oriente Próximo con protestas en varios países.
El presidente iraní, Hasan Rohaní, fue más contenido que el ayatolá. Aunque criticó la muerte del clérigo, se trató de contener la furia en la calle al condenar el ataque a la embajada, por el que hubo 40 detenidos. Teherán, además, llamó a consultas al embajador saudí, pero pareció querer evitar que se produzca una escalada.
No obstante, la tensión entre Irán, la potencia chií, y Arabia Saudí, su rival suní por la hegemonía en Oriente Próximo, era elevada. El líder supremo de Irán calificó la ejecución saudí de “grave error” y pidió a las organizaciones de derechos humanos que no olviden lo que calificó como "crímenes” de Arabia Saudí. Puso como ejemplo “la tortura de los bareiníes y la destrucción de sus mezquitas, así como los bombardeos contra los yemeníes”, otro conflicto en el que miden sus fuerzas Teherán y Riad.
La condena del ayatolá se produjo horas antes de que los saudíes anunciaran la ruptura de relaciones y después de que cientos de manifestantes indignados atacaran, el sábado por la noche, la Embajada saudí en Teherán con cócteles molotov e incendiaran algunas dependencias del edificio.
El presidente iraní, Hasan Rohaní, condenó estos actos y afirmó que “el pueblo iraní no permitirá que este crimen sea la excusa de los actos ilegales de algunos grupos desenfrenados, lo que desprestigia el sistema”. El mandatario insistió en “la voluntad de todas las autoridades para enfrentarse de forma seria a estos actos ilegales”.
Esta respuesta resultó demasiado tibia a ojos de los sectores más conservadores del régimen. como la de los Guardianes de la Revolución, que prometieron venganza “en un futuro cercano” contra “los criminales de Al Saúd [la familia real que dirige Arabia Saudí], lo que provocará la destrucción de las bases de este régimen odiado, anti islámico y protector de terroristas”.
Alaeddin Borujerdi, jefe de la Comisión de Seguridad Nacional y Políticas Exteriores del Parlamento, propuso la disminución del personal diplomático saudí en Irán. Por su parte, Hossein Ansari, el portavoz de Exteriores iraní, criticó que “el Gobierno saudí sólo utiliza el lenguaje de las ejecuciones y la represión” y acusó a Riad de “apoyar a los extremistas y terroristas”. El diplomático iraní aseguró que “estas políticas le costarán caras a Arabia Saudí”.
La ejecución del célebre clérigo Nimr al Nimr, que también representaba las protestas de la minoría chií de Arabia Saudí, puede ser la gota que colme el vaso de la paciencia de los grupos conservadores de Irán. Sin embargo, en la escena geopolítica actual de Oriente Próximo, los grupos cercanos al Ejecutivo iraní no están dispuestos a aumentar los conflictos.
En los últimos años, la rivalidad entre Arabia Saudí e Irán se ha evidenciado en varios conflictos regionales, como las guerras en Siria, Irak y Yemen, en los que se han situado en bandos opuestos y los han apoyado de manera más o menos explícita.
La muerte de más de 700 peregrinos iraníes en septiembre en una estampida en La Meca ha  alimentado en los últimos tiempos la indignación popular iraní, ante lo que percibió como indiferencia de las autoridades saudíes, que son responsables de organizar la seguridad en la multitudinaria peregrinación.
La respuesta de Arabia Saudí durante la jornada, antes de romper relaciones con Irán, vino de un  alto cargo del Ministerio de Exteriores, que subrayó que "el iraní es el último régimen del mundo que puede acusar a otros de apoyar al terrorismo, ya que es un Estado que patrocina el terrorismo y que está condenado por las Naciones Unidas y por muchos otros países".
El principal clérigo chií de Irak, el gran ayatolá Alí al Sistani, se sumó a las múltiples condenas. "Hemos recibido con mucha pena y tristeza las noticias del martirio de nuestros hermanos creyentes, cuya sangre ha sido derramada en una agresión injusta", ha explicado en una misiva.
Las reacciones internacionales a la ejecución del clérigo Al Nimr se han multiplicado este domingo. Francia “deplora profundamente” las ejecuciones en Arabia Saudí y recordó su “oposición constante” la pena de muerte, según destacó en un comunicado el Ministerio de Exteriores. El Gobierno francés, cercano a Riad, apeló a los responsables de la región para que “eviten” una escalada de las “tensiones sectarias y religiosas”.
Por su parte, Alemania, en términos similares, resaltó su “inquietud” ante un posible aumento de la tensión en la región. Reino Unido, mientras, evitó una condena a Riad pero subrayó su oposición a la pena de muerte. También Estados Unidos y la ONU expresaron su preocupación ante una posible escalada de los conflictos en la zona.

Thursday, December 31, 2015

DESDE EL FARO DEL FIN DEL MUNDO, POR UN MEJOR 2016


En el último día de un año superelectoral en Argentina, el que puede -o no- ser recordado como el año del "Cambio" político y económico en democracia, las últimas horas transcurren en paz. 

Más allá de episodios como la sospechosa fuga, tiroteo y persecución de los supuestos responsables del Triple Crimen de General Rodríguez (conexión efedrina), la influencia de Cristina dejando sin presupuesto a Vidal, las inundaciones entrerrianas y el affaire Sabbatella-AFSCA, los nuevos aires de "normalidad" se respiran, incluso en la costa atlántica bonaerense, donde una huelga de guardavidas no logra quebrar la paz de Villa Gesell ni la de los turistas. No es poco en un país que ha pasado por diciembres muy inestables, que termina con un 40 % de inflación anual y que tiene, como consecuencia de ello, una gran cantidad de problemas públicos por resolver, que pero que al mismo tiempo, cuenta con nuevos equipos de recursos humanos al frente del Estado, otro estilo, otra filosofía mucho más positiva para encararlos y sobre todo, un humor social, no desbordante de optimismo, pero sí, más relajado y propositivo. 

Lejos física y espiritualmente del mundo desarrollado, con un lastre pesado de 12 años K, Argentina se apresta a vivir un 2016, que será dificultoso, seguramente en su primer semestre, pero que al mismo tiempo, puede convertirse -o no-, en una bisagra para la recuperación mental, económica y política del país. 

A veces, los países se recuperan desde el fondo del abismo o desde los márgenes, las lejanías. Tal vez, sea éste, nuestro lugar. Dependerá de Macri, su gobierno, sus reacciones y acciones, pero sobre todo, de cada uno de nosotros, los argentinos.